@ Lydkaj:
Fin model der... Men de ekstra par "komponenter" vil ikke kunne rykke en resonansfrekvens fra 8,5kHz til 2,5... Så det ændrer stadig ikke ved, at Arsenix målinger er udført forkert.
@ Gutten:
Velkommen til. Har du oprettet en profil udelukkende for at svine mig til??
Ang DAC'en, så tror jeg din opfattelse er lidt afsporet, og præget af at du for alt i verden gerne vil svine mig til.
Det er korrekt at den er blevet svinet en del til her på siden. Men kig lige hvem det er der sviner den til... Det er en meget snæver kreds af Duelunds disciple.
Ogmåske du lige skulle høre ejeren af den omtalte DAC ad. Han synes nemlig den er så elendig, at han har solgt alt andet han havde at spille på, og satser mig bekendt kun på DAC'en. Så et eller andet må den da kunne.
Hvad vil jeg gøre når/hvis jeg bliver smift ud?? Tjaa... så vil jeg nok læne mi tilbage grinende og brække mig i lårfede stråler, hver eneste gang jeg ser en af disse nye guru'er, der med køkkenbords målinger forsøger at vælte 100 års gennemprøvet forskning der virker!
Og så kan du æde al den storytelling du vil... nå nej. HiFi branchen laver jo ikke storytelling
Ang stedet jeg arbejder. Kan ikke se det har så meget med sagen at gøre. Men vi er ca. 2500 mand.
Vækker det slet ikke den mindste anelse af mistænkelighed, når en mand der nægter at udtale sig om hvordan, påstår at kunne modbevise hele kondensatorbranchen?? Opfatter du det som gangbart??
Sagen e jo den, at om så man stillede 1000 ingeniører op og lod dem måle på den pågældende kondensator med fuld dokumantation, og endda lod Jer overvåge det, og de så alle kom til samme resultat, at Arsenix havde taget fejl, ville I jo fortsætte Jeres storytelling.
Kan I ikke fortælle mig havd det vil kræve at at påvise Arsenix tilsyneladende meget pålidelige hemmelighed?? Så er jeg villig til at kigge på det.