[OT] kapacitet Vs Frekvens

[Diamagnetic]

Du læser som fanden læser bibelen.

[vinylfreak]

Godt gået Neeper... Desværre tror jeg Asrsenix holdet er ved at brygge på en ny måde at dreje tråden væk fra det faktum, at Deres obskure målinger 100% skyldes en fejl i opstillingem, og så det faktum, at instrumentet slet ikke kan måle korrekt på de kondensatorer de forsøgte sig med.

Men jeg er meget spændt på at høre havd undskyldningen denne gang bliver.
Indtil videre er det eneste der har peget på at Arsenix har ret, de målinger han selv postede i første indlæg. Alt andet konkret siden da har peget i retningen af målefejl, men de kæmper hårdt med at undgå at erkende dette faktum... Hvad mon næste skridt bliver??

Hvor er det væmmeligt at fryde sig sådan over andres ulykke og egen succes. Typeeksempel på en "dårlig vinder".

[Diamagnetic]

Hvem scorer næste mÃ¥l.  

[Diamagnetic]

Jeg synes lige jeg vil nævne følgende fra manualen for 6440
For above and below the ranges indicated in the following charts, the accuracy degrades
linearly with increasing/decreasing DUT value. For example, 470M
and 2.5m
measured at
10kHz are both a factor of 10 beyond the indicated range for 1% and will each have an
accuracy of 10%.

Side 2.10 men kan tilsynelade måle ud over de der er specifikeret men må påregne store fejl. det vil sige at vi måske løber ud 5- 10% fejl og hvad så.

Vil det så sige at det Neeper konkluderede var helt hen i skoven ?

Tilsyneladende har Nepper måske været lige lovlig hurtig på aftrækkeren.

MÃ¥ske vi kan kalde ham flueknepper ?