Kabinet konstruktion...

[kongruens]

AAAAAARSENIIIIIXXX!?!?!?!?!

Rolig nu, morgenavisen er hentet ind og her dufter af kaffe

Men kongruens havde virkeligt brug for dig. Gælder Poul LadegÃ¥rds ideer ogsÃ¥ idag eller er det ok med Steens fjerlette matrixkabinetter ?

Trådens emne signalerer tydeligt elektronikkabinetter

Bortset fra det sÃ¥ er PL's massebetragtninger ikke et alternativ til matrixkonstruktionerne, eller omvendt. Der er jo ikke megen spøj ved et tonstungt kabinet hvis membranen flabrer hvileløst frem og tilbage.

Et veludført matrixkabinet har desuden den fordel at det slet ikke er muligt at refleksafstemme konstruktionen. Svage sjæle bliver dermed ikke fristet over evne 

 

Det bliver B&W nok kede af at høre.

MEN! Jeg går ud fra at ingen har eksperimenteret med matrixforstærkede elektronikkabinetter.

Mvh. (Nu snart med kaffedelirium.)

[3DX]

AAAAAARSENIIIIIXXX!?!?!?!?!

Rolig nu, morgenavisen er hentet ind og her dufter af kaffe

Men kongruens havde virkeligt brug for dig. Gælder Poul LadegÃ¥rds ideer ogsÃ¥ idag eller er det ok med Steens fjerlette matrixkabinetter ?

Trådens emne signalerer tydeligt elektronikkabinetter

Bortset fra det sÃ¥ er PL's massebetragtninger ikke et alternativ til matrixkonstruktionerne, eller omvendt. Der er jo ikke megen spøj ved et tonstungt kabinet hvis membranen flabrer hvileløst frem og tilbage.

Et veludført matrixkabinet har desuden den fordel at det slet ikke er muligt at refleksafstemme konstruktionen. Svage sjæle bliver dermed ikke fristet over evne 

 

Det bliver B&W nok kede af at høre.

MEN! Jeg går ud fra at ingen har eksperimenteret med matrixforstærkede elektronikkabinetter.

Mvh. (Nu snart med kaffedelirium.)

Tror nu B&W's gang i banken tørre de tåre ret hurtigt bort

Gad vide om de husker at sende en krans til matrix kabinettets opfinder ?

[arsenix]

AAAAAARSENIIIIIXXX!?!?!?!?!

Rolig nu, morgenavisen er hentet ind og her dufter af kaffe

Men kongruens havde virkeligt brug for dig. Gælder Poul LadegÃ¥rds ideer ogsÃ¥ idag eller er det ok med Steens fjerlette matrixkabinetter ?

Trådens emne signalerer tydeligt elektronikkabinetter

Bortset fra det sÃ¥ er PL's massebetragtninger ikke et alternativ til matrixkonstruktionerne, eller omvendt. Der er jo ikke megen spøj ved et tonstungt kabinet hvis membranen flabrer hvileløst frem og tilbage.

Et veludført matrixkabinet har desuden den fordel at det slet ikke er muligt at refleksafstemme konstruktionen. Svage sjæle bliver dermed ikke fristet over evne 

 

Det bliver B&W nok kede af at høre.

MEN! Jeg går ud fra at ingen har eksperimenteret med matrixforstærkede elektronikkabinetter.

Mvh. (Nu snart med kaffedelirium.)

B&W ved da godt at der kræves et hulrum for at kunne udføre en refleksafstemning af samme hulrum.

 

Udsagnet om matrixkabinettet er selvfølgelig baseret på praktisk erfaring (det viste kabinet er mit) Det er umuligt at fremtvinge de karakteristiske impedanspukler tilhørende en refleksafstemning, kabinettet bliver stædigt ved med at opføre sig som et lukket kabinet, med eller uden huller.

Jeg har da set eksempler pÃ¥ gitterforstærkede chassis'er i cdmaskiner og pladespillere. 

[Vogue]

Der er ingen tvivl om at den mekaniske dæmpning af kabinetterne også er en genvinst for elektriske apperater - som jeg troede var emnet for denne debat.

Nu har jeg fulgt nogle ret så spændende debatter omkring dette emne på forskellige fora, og det lader ikke til at være et emne, som der er den helt store enighed om.

Nogle sværger til aluminium andre til kobber, mens de fleste er enige om at sølv er rigtigt godt - har dog ikke set nogen der var seriøse nok til at gennemføre det sidste.

Vogue

[kongruens]

Gudhjælpemig om det ikke er ved at lykkes at køre endnu en tråd O.T.!
Mvh.

[kongruens]

Nej, så seriøs er min konto heller ikke. Jeg tror også, jeg ville få alvorlige problemer med den bedre halvdel, hvis jeg anvendte sølv på den måde...
Mvh.

[arsenix]

Der er ingen tvivl om at den mekaniske dæmpning af kabinetterne også er en genvinst for elektriske apperater - som jeg troede var emnet for denne debat.

Nu har jeg fulgt nogle ret så spændende debatter omkring dette emne på forskellige fora, og det lader ikke til at være et emne, som der er den helt store enighed om.

Nogle sværger til aluminium andre til kobber, mens de fleste er enige om at sølv er rigtigt godt - har dog ikke set nogen der var seriøse nok til at gennemføre det sidste.

Vogue

Emnet er jo ikke ligefrem let at håndtere, alene det praktiske med at udføre et antal eksemplarer af samme konstruktion i forskellige kabinetter er både besværligt og omkostningskrævende.

Jeg har som tidligere skrevet deltaget i et forsøg der udover dæmpning af køleplader også bød på hurtig udskiftning af top- og bundplade på samme forstærker. Fordi nogle simple ændringer virker positivt på én forstærker behøver resultatet jo ikke være det samme på alle forstærkere

Enighed om midler og metoder kræver enighed om mÃ¥let og det sidste ved vi at der ikke er enighed om, lang fra endda 

[3DX]

ok, Ars....  

[Diamagnetic]

Altid godt at bygge så kompakt som overhovedet muligt. Minimum af bare flader. Jeg limer trafoer og lytter i med silicone. Det giver extra dødt kabinet. Kobber eller Sølv bag udgangstransistorer giver extra dynamik. Undgå plastic ved gennemføring af stik d.v.s. træ her. Brug aldrig netbrønde men kun en gennemføringstylle. Godt at bygge i højden giver kortere forbindelser i effektblokke. Jeg har i min sidste effekt limet lytterne fast ovenpå trafoen. Det dræber noget af snerret som der altid er i en sådan.Ved godt at jeg er meget alternativ.

[kongruens]

Har en trafo ikke tendens til at blive lun?
Mvh.

[Diamagnetic]

Ikke i min XP. Men næppe en god ide i klasse A.  

[kongruens]

Det var det jeg tænkte. I min sidder trafoerne så også i lag i forvejen.
Mvh.

[Granholm]

Altid godt at bygge så kompakt som overhovedet muligt. Minimum af bare flader. Jeg limer trafoer og lytter i med silicone. Det giver extra dødt kabinet. Kobber eller Sølv bag udgangstransistorer giver extra dynamik. Undgå plastic ved gennemføring af stik d.v.s. træ her. Brug aldrig netbrønde men kun en gennemføringstylle. Godt at bygge i højden giver kortere forbindelser i effektblokke. Jeg har i min sidste effekt limet lytterne fast ovenpå trafoen. Det dræber noget af snerret som der altid er i en sådan.Ved godt at jeg er meget alternativ.

Har du prøvet med guld også (altså bag udgangs transer? Har hørt det skulle være godt, men render ikke lige rundt med en guldbare i lommen)

Lyder i øvrigt lidt "farligt" med lige at sætte kondensatorer oven på noget der brummer. Ved ikke hvorfor, men har bare hørt hørbar lyd i HT ved at banke på en lyt engang så at sætte den hvor der er vibrationer (brum/sner) ville jeg nok ikke.

Har skrevet lidt sammen med en amerikaner der istedet for tyller lavede et eller andet med at smelte bivoks omkring. Hvis det var en tyk bagplade kunne det godt blive mekanisk stabilt vil jeg tro.

Hvordan er lyden af silikone egentligt?

Mvh

[Diamagnetic]

Hvis man ikke limer som jeg bevæger kabinetfladerne sig faktiskt meget mere og problemet bliver større.

Har kun haft råd til kobber. Det leder hurtigere varmen væk ved impulser.

Silicone er ikke det værste man kan have rundt sine installationer.

God ide med det voks.  

[kongruens]

Er der ikke nogen, der har haft lejlighed til at sammenligne et almindeligt jernkabinet og et alternativt - altså lydmæssigt?
Mvh.