Kabinet konstruktion...

[Diamagnetic]

Hvem laver den samme konstruktion 2 gange og uden andre forskelle end kabinettet. Genereelt bliver det mere dynamik og detaljer hvis man undgår magnetiske materialer.

Kobber bag udgangstranserne skærmer mod den magnetisme der opstår i aluminium ved store strømme i transerne

[kongruens]

Det ved jeg ikke, men jeg kunne forestille mig, at en mand som Duelund godt kunne have fundet på det.
Mvh.

[Diamagnetic]

Han interesserede sig knap så meget for elektronik. Om han har fået det udført af andre ved jeg ikke. Jeg har ikke været involveret i det. Jeg laver stort set altid mine kabinetter i træ.

[kongruens]

OK. Jeg kom bare til at tænke på, at jeg har set billeder af Frederik Carøes første cigarkasseanlæg, som vist blev lavet med instruktion fra Duelund. Det kunne så godt være at man havde lavet eksperimenter i den forbindelse.
Under alle omstændigheder er træ i hvert fald billigere end alu-købe-kabinetterne.
Mvh.

[Diamagnetic]

Andres erfaringer fortalte Duelund at sådan skulle det være. Han var usædvanligt god til at huske og selektere lyd. Bedre end nogen anden. Han havde aldrig selv noget superanlæg, men praktiserede meget at tage rundt til forskellige og desuden sendte han altid ideer ud til afprøvning hos andre.

[kongruens]

Har man eksperimenteret med kobberkabinetter, altså komplet lavet i kobber?
Mvh.

[Diamagnetic]

Ikke mig bekendt. Sikkert en god , dyr og TUNG ide . Kobberet skal være rimeligt tykt for ikke at kunne vride sig .

[kongruens]

Ja, men en idé, der også kunne være æstetisk at se på, hvis udførelsen var i orden. Æstetikken har jo altid været et lidt belastende element for Duelund.
Mvh.

[3DX]

Altid godt at bygge så kompakt som overhovedet muligt. Minimum af bare flader. Jeg limer trafoer og lytter i med silicone. Det giver extra dødt kabinet. Kobber eller Sølv bag udgangstransistorer giver extra dynamik. Undgå plastic ved gennemføring af stik d.v.s. træ her. Brug aldrig netbrønde men kun en gennemføringstylle. Godt at bygge i højden giver kortere forbindelser i effektblokke. Jeg har i min sidste effekt limet lytterne fast ovenpå trafoen. Det dræber noget af snerret som der altid er i en sådan.Ved godt at jeg er meget alternativ.

 

kan du beskrive hvordan de ting er testet ?

 

som bjørn jo meget rigtigt skrev til Von KKK, så skal der jo lavet 2 "identiske" aparater, hvor hver enkelt ting testest. et originalt mod træ tyller. et original mod sølv plader osv.

 

ret omfantende.

 

er der nogen målinger til at underbygge noget af det ?

 

[lydkaj]

Har man eksperimenteret med kobberkabinetter, altså komplet lavet i kobber?
Mvh.

Jeg ved at Audio Note har solgt , mÃ¥ske stadigvæk sælger kobber kabinetter, og Audio Note plejer ikke at gøre noget  for sjov.

Det med kabinetter skal måske ses lidt som en skærm omkring en ledning eller ikke, med skærm bringes induktionen ned, og kapaciteten op, og omvendt uden skærm,

jeg foretrækker induktion frem for kapacitet.

Er det nødvendigt med en skærm, og min stel strøm skal løbe i den, så må kobber, grafit eller helst sølv være at foretrække

 

[Granholm]

Her er en ret god artikkel med en der har tænkt og prøvet en del.

http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... highlight=

Mvh

[von Auspuff]

Efter min mening er kabinetter er rimeligt vigtig medspiller i det samlede system.

Begynder man fra "Adam & Eva" så bør man lave sine prototyper i det kabinet som man gerne vil ende med at bruge.

Og vil man gerne have et apparat som er så lidt placeringsfølsomt som muligt, så mener jeg man bør skrue apparatet rigtigt godt sammen, således at det fungerer på samme måde, næsten uanset hvad dte står på.

Diamagnetics råd om silicone til pålimning af komponenter kan jeg ikke tilslute mig. En transformer der sopper rundt i silikone, kan ikke komme af med sin mekaniske energi, ligesom den faktisk forstærker indkommen mekanisk energi ved resonansfrekvensen.
det er simpelthen et "DON´T DO THAT"

Jeg kan faktisk godt give eksempler på noget i samme retning, som jeg selv har oplevet.
Min Alchemy DAC sidder i et yderst minimalistisk og beskedent kabinet.
Det består dybest set af en aluprofil, som gør det ud for bunden, hertil en stålprofil, der glider hen over bunden i en slids, og så er der låg på.
Forplade og bagplade skrues fast på aluprofilen.
Selve printet skubbes ind i 2 slidser i profilen og sidder ikke særligt fast.
Selvfølgeligt skulle jeg prøve, at fæstne printet langt bedre til kabinetet. Både forplade og bundplade vha. velegnede og faste selvklæbende gummi fødder. Men nej - det skal man ikke.
For what ever reason, så har den det bedst med at hænge og dingle inde i sit kabinet.

Så er det så det med, at placere apparatet.
Oven på CD maskinen går det fint. På sin egen hylde er det en katastrofe.
Ovenpå et CD drev magen til det jeg bruger, men som ikke er i brug er bare bedre end oven på det jeg faktisk bruger.
Og her er det så klart, at det man stiller ovenpå et apparat også påvirker det nederste apparat.
I mange år har det for mig været klart, at det apparat der står øverst, med få undtagelser, slet ikke har optimale vilkår, men at det øverste apparat sagtens kan påvirke det nederste er alligevel nyt for mig.

[kongruens]

Jeg synes, jeg begynder at fornemme lidt "sving en død kat i halen ved fuldmåne"...
Mvh.

[arsenix]

Jeg synes, jeg begynder at fornemme lidt "sving en død kat i halen ved fuldmåne"...
Mvh.

Lige præcis derfor er det vigtig ikke at sammenligne andet end det man ønsker, her kabinetmaterialer og det kræver (igen igen) 2 eller flere med samme indmad.

Der er andre ting der forekommer vigtigere end kabinetmaterialet, ordenligt afskærmede tranformatorer f.eks. 

[kongruens]

Jeg tænkte bare, som antydet ovenfor, at Duelund plejede at lytteteste ting og at det så var en mulighed, at der rent faktisk var lavet en direkte sammenligning, når nu han sværgede til ikke-magnetisme-princippet.
Mvh.