Kabinet konstruktion...

[lydkaj]

Jeg tænkte bare, som antydet ovenfor, at Duelund plejede at lytteteste ting og at det så var en mulighed, at der rent faktisk var lavet en direkte sammenligning, når nu han sværgede til ikke-magnetisme-princippet.
Mvh.

 

Det behøves der ikke lytteforsøg til

Magnetisme pÃ¥virker strøm i ledninger, strøm i ledninger skaber magnetisme  ,det kan vi ikke  gøre noget ved, men det andet kan vi forhindre.

[kongruens]

Så vidt jeg har forstået, kan vi remse uheldige interne effekter i elektronik op fra nu og til (næste) juleaften. Ikke desto mindre lykkes det jo i forbløffende høj grad, at gengive signaler. Det jeg fisker efter, er proportioner, vurderet som graden af hørbarhed, mellem forskellige effekter og forsøg på afhjælpning af dem.
Mvh.

[lydkaj]

Så vidt jeg har forstået, kan vi remse uheldige interne effekter i elektronik op fra nu og til (næste) juleaften. Ikke desto mindre lykkes det jo i forbløffende høj grad, at gengive signaler. Det jeg fisker efter, er proportioner, vurderet som graden af hørbarhed, mellem forskellige effekter og forsøg på afhjælpning af dem.
Mvh.

Som Arsenix skriver er det stor set umuligt at lave disse forsøg, alene det du udskifter et magnetisk materiale med et der ikke er , sÃ¥ er der pludselig tale om to materialer der har vær sin lyd, og faktisk er det ikke muligt at vide om det er det der gør forskellen, eller det er magnetismen. Men jeg kan sige at de materialer der er magnetiske er dÃ¥rlige for lyden, hvad sÃ¥ Ã¥rsagen end er.

[kongruens]

Jamen hvordan kan du så sige det med så stor sikkerhed?
Mvh.

[Diamagnetic]

Så vidt jeg har forstået, kan vi remse uheldige interne effekter i elektronik op fra nu og til (næste) juleaften. Ikke desto mindre lykkes det jo i forbløffende høj grad, at gengive signaler. Det jeg fisker efter, er proportioner, vurderet som graden af hørbarhed, mellem forskellige effekter og forsøg på afhjælpning af dem.
Mvh.

I forbløffende dårlig grad ! Ifølge hvad jeg har hørt er det meste af grejet på markedet uhyggeligt dårligt.

[kongruens]

Nej, der findes faktisk indtil flere dokumenter, der uafhængigt af hinanden, indikerer det modsatte, men for at vende tilbage til emnet:
Det jeg mener med mit spørgsmål er, om du har et konkret erfaringsgrundlag, du kan fortælle om, eller om det er en overbevisning.
De fleste af os har jo vore overbevisninger, eksempelvis har jeg grundlæggende modvilje mod princippet horn.
Mvh.

[arsenix]

Så vidt jeg har forstået, kan vi remse uheldige interne effekter i elektronik op fra nu og til (næste) juleaften. Ikke desto mindre lykkes det jo i forbløffende høj grad, at gengive signaler. Det jeg fisker efter, er proportioner, vurderet som graden af hørbarhed, mellem forskellige effekter og forsøg på afhjælpning af dem.
Mvh.

Det er mÃ¥ske her din mÃ¥nesyge kat kommer ind pÃ¥ banen.

Der er jo mange ting vi som selvbyggere gør, enten fordi det teoretisk er en god ide,  metoder vi har gode erfaringer med bruger vi igen og igen og undgÃ¥r tilsvarende andet vi har dÃ¥rlige erfaringer med.

Mht. hvor hørbart dette eller hint er sÃ¥ er det ogsÃ¥ et spørgsmÃ¥l om hvad vi hver især kan acceptere og her har jeg gennem Ã¥rene observeret at nogle af mine medmennesker accepterer ting der fÃ¥r mig til at trække afbryderen øjeblikkeligt, andre har jeg meget let ved at blive enig med, det er et svært emne at diskutere

[kongruens]

Så vidt jeg har forstået, kan vi remse uheldige interne effekter i elektronik op fra nu og til (næste) juleaften. Ikke desto mindre lykkes det jo i forbløffende høj grad, at gengive signaler. Det jeg fisker efter, er proportioner, vurderet som graden af hørbarhed, mellem forskellige effekter og forsøg på afhjælpning af dem.
Mvh.

Det er mÃ¥ske her din mÃ¥nesyge kat kommer ind pÃ¥ banen.

Der er jo mange ting vi som selvbyggere gør, enten fordi det teoretisk er en god ide,  metoder vi har gode erfaringer med bruger vi igen og igen og undgÃ¥r tilsvarende andet vi har dÃ¥rlige erfaringer med.

Mht. hvor hørbart dette eller hint er sÃ¥ er det ogsÃ¥ et spørgsmÃ¥l om hvad vi hver især kan acceptere og her har jeg gennem Ã¥rene observeret at nogle af mine medmennesker accepterer ting der fÃ¥r mig til at trække afbryderen øjeblikkeligt, andre har jeg meget let ved at blive enig med, det er et svært emne at diskutere

 

Hm, jeg havde bare en forhåbning om, at det var muligt, bortset fra den kvalitative vurdering, at bestemme om en effekt var meget eller mindre hørbar, altså om den var stor eller lille.

Mvh.

[lydkaj]

Nej, der findes faktisk indtil flere dokumenter, der uafhængigt af hinanden, indikerer det modsatte, men for at vende tilbage til emnet:
Det jeg mener med mit spørgsmål er, om du har et konkret erfaringsgrundlag, du kan fortælle om, eller om det er en overbevisning.
De fleste af os har jo vore overbevisninger, eksempelvis har jeg grundlæggende modvilje mod princippet horn.
Mvh.

 Overbevisningen er kommet ved at fjerne magnetiske materialer fra mit anlæg, og i mit forrige indlæg skulle jeg nok have skrevet at jeg! synes lyden bliver bedre,   hos mig var der en klar hørbar forskel. At der sÃ¥ ogsÃ¥ er en mulig teknisk forklaring er jo bare fint.

[kongruens]

Tak, det var et mere brugbart svar.
Er det så produkter, der var "født" med magnetiske materialer, som du har fjernet dem fra?
-og hvis det er det, hvordan ville du så karakterisere forandringen, altså så præcist som muligt, hvad forandres?
Mvh.

[Diamagnetic]

Så vidt jeg har forstået, kan vi remse uheldige interne effekter i elektronik op fra nu og til (næste) juleaften. Ikke desto mindre lykkes det jo i forbløffende høj grad, at gengive signaler. Det jeg fisker efter, er proportioner, vurderet som graden af hørbarhed, mellem forskellige effekter og forsøg på afhjælpning af dem.
Mvh.

Det er mÃ¥ske her din mÃ¥nesyge kat kommer ind pÃ¥ banen.

Der er jo mange ting vi som selvbyggere gør, enten fordi det teoretisk er en god ide,  metoder vi har gode erfaringer med bruger vi igen og igen og undgÃ¥r tilsvarende andet vi har dÃ¥rlige erfaringer med.

Mht. hvor hørbart dette eller hint er sÃ¥ er det ogsÃ¥ et spørgsmÃ¥l om hvad vi hver især kan acceptere og her har jeg gennem Ã¥rene observeret at nogle af mine medmennesker accepterer ting der fÃ¥r mig til at trække afbryderen øjeblikkeligt, andre har jeg meget let ved at blive enig med, det er et svært emne at diskutere

Ja og du gør ting jeg har svært ved at fatte efter dit erfaringsgrundlag.

[arsenix]

Så vidt jeg har forstået, kan vi remse uheldige interne effekter i elektronik op fra nu og til (næste) juleaften. Ikke desto mindre lykkes det jo i forbløffende høj grad, at gengive signaler. Det jeg fisker efter, er proportioner, vurderet som graden af hørbarhed, mellem forskellige effekter og forsøg på afhjælpning af dem.
Mvh.

Det er mÃ¥ske her din mÃ¥nesyge kat kommer ind pÃ¥ banen.

Der er jo mange ting vi som selvbyggere gør, enten fordi det teoretisk er en god ide,  metoder vi har gode erfaringer med bruger vi igen og igen og undgÃ¥r tilsvarende andet vi har dÃ¥rlige erfaringer med.

Mht. hvor hørbart dette eller hint er sÃ¥ er det ogsÃ¥ et spørgsmÃ¥l om hvad vi hver især kan acceptere og her har jeg gennem Ã¥rene observeret at nogle af mine medmennesker accepterer ting der fÃ¥r mig til at trække afbryderen øjeblikkeligt, andre har jeg meget let ved at blive enig med, det er et svært emne at diskutere

 

Hm, jeg havde bare en forhåbning om, at det var muligt, bortset fra den kvalitative vurdering, at bestemme om en effekt var meget eller mindre hørbar, altså om den var stor eller lille.

Mvh.

Selv om en ændring er mÃ¥lbar er det jo svært at pÃ¥vise den hørbare effekt. Den normale mÃ¥de at pÃ¥vise hørbare effekter, uanset om det er en forbedring eller en forværring, er ved musikeksempler, og det kræver som udgangspunkt at debatørerne taler samme "sprog" musikalsk set, et forhold vi sÃ¥ afgjort ikke kan regne med er tilstede.  

[kongruens]

Nej, det er rigtigt, men hvis man ikke forsøger som udgangspunkt, så bliver emner som disse jo i praksis umulige at behandle. Derfor må jeg som umiddelbart udgangspunkt stole på eksempelvis dine ytringer om hvad du hører.
Derfor synes jeg også, at det var en fin korrektion, som Lydkaj kom med. Han understregede, at det var hans oplevelse - og det er svært at begynde at stille spørgsmålstegn ved andres oplevelser.
Selv om det ganske rigtigt er svært, må grundlaget for en tråd som denne være at forsøge at formidle og udveksle oplevelser/erfaringer.
Så kan man senere forholde sig til de oplevelser, folk fortæller om. At fortælle hinanden om, hvis måde at opleve på, der er rigtigst, giver ikke mening.
Mvh.

[lydkaj]

Tak, det var et mere brugbart svar.
Er det så produkter, der var "født" med magnetiske materialer, som du har fjernet dem fra?
-og hvis det er det, hvordan ville du så karakterisere forandringen, altså så præcist som muligt, hvad forandres?
Mvh.

Lyden rykker nærmere min reference som er levende musik.

[arsenix]

Så vidt jeg har forstået, kan vi remse uheldige interne effekter i elektronik op fra nu og til (næste) juleaften. Ikke desto mindre lykkes det jo i forbløffende høj grad, at gengive signaler. Det jeg fisker efter, er proportioner, vurderet som graden af hørbarhed, mellem forskellige effekter og forsøg på afhjælpning af dem.
Mvh.

Det er mÃ¥ske her din mÃ¥nesyge kat kommer ind pÃ¥ banen.

Der er jo mange ting vi som selvbyggere gør, enten fordi det teoretisk er en god ide,  metoder vi har gode erfaringer med bruger vi igen og igen og undgÃ¥r tilsvarende andet vi har dÃ¥rlige erfaringer med.

Mht. hvor hørbart dette eller hint er sÃ¥ er det ogsÃ¥ et spørgsmÃ¥l om hvad vi hver især kan acceptere og her har jeg gennem Ã¥rene observeret at nogle af mine medmennesker accepterer ting der fÃ¥r mig til at trække afbryderen øjeblikkeligt, andre har jeg meget let ved at blive enig med, det er et svært emne at diskutere

Ja og du gør ting jeg har svært ved at fatte efter dit erfaringsgrundlag.

Hvad kan det mon være ?