HifiHuset - GamuT

[Smelly]

Du skal kigge i lov om ophavsret

 

Det har jeg som nævnt ovenfor gjort og der står intet om tyveri.

 

Det er denne lov http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsret.htm møbelbranchen er sÃ¥ glad for. Rettighederne løber op til 70 Ã¥r efter ophavsmandens død

 

Okay, men hvad har det at gøre med noget af det jeg har skrevet?

 

Møbelbranchen er vel også kun glad for Ophavretsloven i det omfang, at de producerer noget som nyder beskyttelse herefter. Jeg kan læse, at kun "værker" er beskyttet af Ophavsretsloven.

[Jonas Bojer]

Kan man tage patent på et tal?

Et computer program kan beskrives f.eks. ved et stort tal 1001001011011100010011101100001010100001001001 osv

Dette er jo blot et tal og det mener computer brancen de kan tage patent på?

Hilsen Jonas Bojer

[r-l-b]

smelly

du skal skelne lidt

1. Patenter.
patenter kan udtages for "opfindelse" fx. en diskant der er nedkølet af flydende kvælstof.

2. Immateriel ret/ophavsret
Et værk skal forstås som en frembringelse med en selvstændig kunstnerisk kvalitet - fx. er et fotografi der har en kunstnerisk kvalitet beskyttet 70 år efter fotografens død, meden en teknisk affotografering er beskyttet 50 år efter at arbejdet blev udført.

3. for at et møbel skal nyde beskyttelse skal det være offentliggjort i et sådant omfang at man må antage at folk der kopiere det må have set det. Det betyder ikke at du skal have fremvist det i hele verden, men på den anden side er et butiksvindue i Nørre Snede knap så effektivt.

Med højtalere er der jo tale om mange begreber pÃ¥ en gang - jeg mener fx at B&W fik en slags patent pÃ¥ matrix afstivning af kabinetter, Tannoy pÃ¥ den mÃ¥de deres diskant sad fast i enheden men det er pÃ¥ "opfinderstadiet" hvor i mod beskyttelse af en form som fx B&Ws nautilus højtalere er ovre i bÃ¥de det ydre designmæssige og mÃ¥ske det indre (de af jer der har hørt de konkylie sager mÃ¥ vide om konstruktionerne er patenteret"  B&O vogter fx. nidkært over deres ydre form, som man kan sige er et bærende element - men jeg mÃ¥ indrømme - uden at ville trampe nogen over tæerne - at jeg har svært ved at se forskel pÃ¥ Vienna, Gamut og alle de andre smalle skrÃ¥nende 50-100.000 kr.s  højtalere i luksusfiner - hvorimod pod speakers er nemt genkendelige.

Densens - nu Sillesen har været på tråden her - forstærkere har et meget enkelt formsprog som nok er karakteristisk for hans produkter men som der ikke skal gøres så meget om på før en kopisag vil være forgæves - flyt volumenknappen 5 mm. så ser en dommer en lang sort kasse med en knap der sidder et andet sted og så er den sag tabt. Dermed ikke sagt at det er ok at folk gør det - men det gør de desværre

Jeg kan ikke lide sortseere - jeg kan respektere folk der ikke vil betale licens fordi de synes at dr kunsender lort og de derfor aldrig ser det - men ser de lidt "tv-avis", "stjerne for en aften" og "forbrydelsen" så er de nogle nasserøve - det samme gælder folk som ikke har fantasi til at skabe selv - eller som økonomisk nasser på andres frembringelser.

[Kim Olsen]

Kan man tage patent på et tal?

Et computer program kan beskrives f.eks. ved et stort tal 1001001011011100010011101100001010100001001001 osv

Dette er jo blot et tal og det mener computer brancen de kan tage patent på?

Hilsen Jonas Bojer

 

ja det kan man godt, Mads Bryde Andersens IT Retten dækker dette område ganske godt.

 

http://www.itretten.dk

[r-l-b]

Kim er det noget vrøvl det jeg skriver må du lige korrigere mig - min ophavsretsviden er ret up to date på trykte medier, men lidt rusten omkring møbler da det er et par år siden jeg var medlem af danske designere hvor vi beskæftigede os en del med at følge sager etc.

[sd2100]

Apropos det, er det så ikke kun i DK det er ulovligt at kopiere? tænker her på at man i London kan få alle de Fritz Hansen/Ægget og Svanen man kan bære for en fjerdel af prisen, for de har derovre ingen anti-kopilovgivning.

 

Jo englænderne har en kopilov. Den er for visse tings vedkommende anderledes end den danske. Tyngdepunktet er ialtfald flyttet.

Tankegangen "derovre" er (iflg. et dr-dokumentarprogram), at når man kopiere møbler mv. så betyder det jo, at forbrugeren får billigere varer. Og det er selvfølgelig godt!

Men, hvis man kopiere musik, så går det ud over musikerne, pladeselskaberne mv. - de mister indtægt, hvilket alle burde kunne se er noget skidt!

 

PS.

England har en meget stor musik industri, medens engelske møbler (og design i det hele taget) vistnok ikke er særlig betydningsfuldt.

[arsenix]

Apropos det, er det så ikke kun i DK det er ulovligt at kopiere? tænker her på at man i London kan få alle de Fritz Hansen/Ægget og Svanen man kan bære for en fjerdel af prisen, for de har derovre ingen anti-kopilovgivning.

 

Jo englænderne har en kopilov. Den er for visse tings vedkommende anderledes end den danske. Tyngdepunktet er ialtfald flyttet.

Tankegangen "derovre" er (iflg. et dr-dokumentarprogram), at når man kopiere møbler mv. så betyder det jo, at forbrugeren får billigere varer. Og det er selvfølgelig godt!

Men, hvis man kopiere musik, så går det ud over musikerne, pladeselskaberne mv. - de mister indtægt, hvilket alle burde kunne se er noget skidt!

 

PS.

England har en meget stor musik industri, medens engelske møbler (og design i det hele taget) vistnok ikke er særlig betydningsfuldt.

Moralen er vel at når de møbelproducenter der mister penge/omsætning ikke er engelske så gør det ikke noget

[Kristian]

[quote="Duelund Coherent Audio"]ART Loudspeaker af Dunlop-brødrene. Der er jo også lidt dansk "i" dem.

http://www.loudspeaker-art.com[/quote]

 

spændende hæjtalere, sÃ¥ kan de bruges med rør 

[Kaptajnen]

ART Loudspeaker af Dunlop-brødrene. Der er jo også lidt dansk "i" dem.

http://www.loudspeaker-art.com

 

spændende hæjtalere, sÃ¥ kan de bruges med rør 

ART Emotion ligner en moderne Snell E eller Audio Note D...