SEAS exotic

[3DX]

http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?articleid=1748&zoneid=1

 

Er det mig, eller er den SPL ikke heeeelt god ?

Det er jo tæt på 20dB forskel mellem 200 og 2K !

Eller er det bare mig der ikke kan se hvor den er rigtigt god 

[arsenix]

http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?articleid=1748&zoneid=1

 

Er det mig, eller er den SPL ikke heeeelt god ?

Det er jo tæt på 20dB forskel mellem 200 og 2K !

Eller er det bare mig der ikke kan se hvor den er rigtigt god 

Dækker IEC 268-5 mon over mÃ¥lebetingelserne ?

Nej det er ikke kønt, lidt pænere end den gamle Philips 9710 og meget pænere end en Lowther PM6. Qt er som sædvanligt for højt men den passer sikker fint til målgruppen.

[3DX]

http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?articleid=1748&zoneid=1

 

Er det mig, eller er den SPL ikke heeeelt god ?

Det er jo tæt på 20dB forskel mellem 200 og 2K !

Eller er det bare mig der ikke kan se hvor den er rigtigt god 

Dækker IEC 268-5 mon over mÃ¥lebetingelserne ?

Nej det er ikke kønt, lidt pænere end den gamle Philips 9710 og meget pænere end en Lowther PM6. Qt er som sædvanligt for højt men den passer sikker fint til målgruppen.

ja du har nok ret... men hvem er det ? hvor skal den bruges ? et horn retter da ikke den SPL ud. et horn kan vel heller ikke kompensere for den megetlille SL. osv.

eller kan den bare noget som andre ikke kan, og så lever man med unoderne ?

 

[arsenix]

http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?articleid=1748&zoneid=1

 

Er det mig, eller er den SPL ikke heeeelt god ?

Det er jo tæt på 20dB forskel mellem 200 og 2K !

Eller er det bare mig der ikke kan se hvor den er rigtigt god 

Dækker IEC 268-5 mon over mÃ¥lebetingelserne ?

Nej det er ikke kønt, lidt pænere end den gamle Philips 9710 og meget pænere end en Lowther PM6. Qt er som sædvanligt for højt men den passer sikker fint til målgruppen.

ja du har nok ret... men hvem er det ? hvor skal den bruges ? et horn retter da ikke den SPL ud. et horn kan vel heller ikke kompensere for den megetlille SL. osv.

eller kan den bare noget som andre ikke kan, og så lever man med unoderne ?

 

Tjaa, fuldtoner kan jo levere en umiddelbarhed som flervejs systemer ofte ikke magter, om ikke andet så fordi filtreringen af sidstnævnte har ødelagt de de muligheder der måske var tilstede.

Kan man ikke leve med unoderne finder man vel noget andet, men oftest ender en fuldtone i et horn og bliver trukket af en rørforstærker som begge tilfører flere unoder. Nu har jeg en hvis øvelse fra gamle dage i dressur af fuldtoneenheder og har haft megen glæde af både Goodmans og Coral enheder da pengene var små og kravet til hornmusik ved høje lydtryk påtrængende (det er det stadig) men den viste Seas enhed ville jeg nok ikke kaste penge efter uden en uforbindende prøve (og gennemmåling) på hjemmebane

 

[Janils]

SEAS måler på deres enheder i åben baffel, hvorfor faldet nedefter er helt naturligt - se f.eks. denne måling på Excel enheden W18 EX-001



Den manglende bas fra den nye fuldtone skal således tages med noget forbehold, men hvad de øvrige parametre angår, skal man som med andre enheder nok lige høre den først.

[arsenix]

SEAS måler på deres enheder i åben baffel, hvorfor faldet nedefter er helt naturligt - se f.eks. denne måling på Excel enheden W18 EX-001



Den manglende bas fra den nye fuldtone skal således tages med noget forbehold, men hvad de øvrige parametre angår, skal man som med andre enheder nok lige høre den først.

 

SÃ¥ skal det være en meget lille baffel, stigningen og den urolige amplitude er pÃ¥faldende (ikke ualmindeligt for dobbeltkeglemembranerover) ca. 800 Hz og problemet vil være der i samtlige kabinetter du sætter enheden i. De absurd voldsomme opbrydninger i excelenhederne er jo heller ikke et baffelproblem men en konstruktionfejl.

 

 

[Janils]

 

SÃ¥ skal det være en meget lille baffel, stigningen og den urolige amplitude er pÃ¥faldende (ikke ualmindeligt for dobbeltkeglemembranerover) ca. 800 Hz og problemet vil være der i samtlige kabinetter du sætter enheden i. De absurd voldsomme opbrydninger i excelenhederne er jo heller ikke et baffelproblem men en konstruktionfejl.

 

Tror faktisk der er stort set INGEN baffel, ellers kan de vel ikke fÃ¥ mÃ¥linger som dennne? Er i øvrigt 100% enig - Excel magnesium membranerne er i princippet "defekte", men jeg har dog hørt et par eksempler pÃ¥ at de har fungeret rimeligt i 3-vejs systemer, der deler lavt med passende stejle filtre.

[3DX]

nek altså dens "unoder" bliver da ikke mindre / bedre af at komme i en kassen. 2pi / 4pi osv.
men et eller andet kan de vel. de lever da, og har det fint.

[R.P.]

Vent nu og hør den før i dømmer den, jeg har nu store forventninger til den, men synd at de ik har lavet et textilophæng, men i stedet brugt skum det møj dur ik på rigtige enheder.

Hvis prisen bliver rigtig vil jeg med glæde prøve den af.

[arsenix]

Vent nu og hør den før i dømmer den, jeg har nu store forventninger til den, men synd at de ik har lavet et textilophæng, men i stedet brugt skum det møj dur ik på rigtige enheder.

Hvis prisen bliver rigtig vil jeg med glæde prøve den af.

Mon ikke der er lagt op til helt forkert pris

Skum kan sÃ¥mænd være udmærket, det har blot en begrænset holdbarhed og de fleste lærredsophæng er desværre alt for stive

[3DX]

Vent nu og hør den før i dømmer den, jeg har nu store forventninger til den, men synd at de ik har lavet et textilophæng, men i stedet brugt skum det møj dur ik på rigtige enheder.

Hvis prisen bliver rigtig vil jeg med glæde prøve den af.

Er i princippet enig. Men er en af ideerne med "objektive" data netop ikke at man kan sortere lidt i hvad man skal bruge tid på.

Vi kan vel ikke BARE hører på alt.... det har jeg i hvert fald ikke tid til

skum / gummi / læred... jeg har det med dem, som med alt andet. de er ingen garanti for at det lyder godt, eller skidt. men det er nu langt vigtigst at de er brug rigtigt.

 

 

 

[R.P.]

Vent nu og hør den før i dømmer den, jeg har nu store forventninger til den, men synd at de ik har lavet et textilophæng, men i stedet brugt skum det møj dur ik på rigtige enheder.

Hvis prisen bliver rigtig vil jeg med glæde prøve den af.

Mon ikke der er lagt op til helt forkert pris

Skum kan sÃ¥mænd være udmærket, det har blot en begrænset holdbarhed og de fleste lærredsophæng er desværre alt for stive

textilophænget på fks en coral flat 8 lider i hvert fald ik af at være stift, og så holder det sku evigt!

[arsenix]

Vent nu og hør den før i dømmer den, jeg har nu store forventninger til den, men synd at de ik har lavet et textilophæng, men i stedet brugt skum det møj dur ik på rigtige enheder.

Hvis prisen bliver rigtig vil jeg med glæde prøve den af.

Mon ikke der er lagt op til helt forkert pris

Skum kan sÃ¥mænd være udmærket, det har blot en begrænset holdbarhed og de fleste lærredsophæng er desværre alt for stive

textilophænget på fks en coral flat 8 lider i hvert fald ik af at være stift, og så holder det sku evigt!

Men tanke pÃ¥ de Coralenheder jeg har fat fat i med alt andet end bløde ophæng er det nok sÃ¥ som sÃ¥ med evigheden.