Jeg blev smidt ud ?

[E45]

Efter at have set den mail som Bruno sender til Jonas kan jeg se der ikke er en sag for Jonas. De 180K som Bruno omtaler har nok intet med de højttalere at gøe, men er måske investeringer i andre ting som kræves for at drive et almindeligt firma. Det er altså ikke gratis at starte et firma op, vil jeg lige hilse at sige.

Det som har forvirret sagen - for mig ihvertfald - har været at der hele tiden har været to ting i sagen, men de er ikke blevet adskildt, før nu.

Den ene ting er at Jonas har sagt, eller indikeret, at Bruno har modtaget et sæt Dali højttalere gratis, formentlig mod at lav en god test på dem. (Denne anklage er i sin natur injurerende og kræver beviser og er nok hovedårsagen til Jonas blev smidt ud).

Den anden ting er at det er kommet frem at nogle af anmelderne på H4A har solgt det grej, eller noget magen til, billigt efter endt test. De har i visse tilfælde endda tjent på det. Afhængig af ens egen moral finder man dette helt iorden eller forkasteligt.
I denne sammenhæng har omdrejningspunktet været om H4A nu var så uafhængig som de tidligere havde proklameret, når det forholdt sig således at der var lidt håndører at tjene ved at teste anlæg og sælge dem videre med fortjeneste.

Til sidst blev der blandet noget med antal hits ind over debatten men det kommer ikke den oprindelige tråds emne ved. Det var klart en off-topic.

Af det "bevismateriale" jeg så i kiggerten efter, kan jeg intet se idag.

Jonas har ikke bevist at Bruno har fået de Dali´er, Bruno har ikke bevist han har købt dem på almindelig vis. Jonas har bevisbyrden og har ikke løftet den. Jonas har derfor efter min mening opført sih injurerende over for Bruno, indtil det kan bevises de var gratis. Tværtimod, må man sige, så ser det skidt ud for Jonas, fordi Dali og HFK har via mails bedyret at intet sådant er hændt.
Det må stå for troende indtil andet er bevist.

Ergo har Jonas ikke noget at have sagen i. Slut, punktum, finale.

M.h.t. den anden sag, om anmeldernes uafhængighed, så er det klart at der nok skete ting og sager som H4A gerne så ikke var sket. Og især varsler Live21´s opremsning af en del testede produkter, som senere sås til salg, om at der nok er noget galt med den del af butikken derovre.

Sådan ser det ud for mig, når jeg skiller det ad. Ret skal være ret.

Hvad siger I, som stadig gider beskæftige sig med det ?

[Mogens Kamp]

Efter at have set den mail som Bruno sender til Jonas kan jeg se der ikke er en sag for Jonas. De 180K som Bruno omtaler har nok intet med de højttalere at gøe, men er måske investeringer i andre ting som kræves for at drive et almindeligt firma. Det er altså ikke gratis at starte et firma op, vil jeg lige hilse at sige.

Det som har forvirret sagen - for mig ihvertfald - har været at der hele tiden har været to ting i sagen, men de er ikke blevet adskildt, før nu.

Den ene ting er at Jonas har sagt, eller indikeret, at Bruno har modtaget et sæt Dali højttalere gratis, formentlig mod at lav en god test på dem. (Denne anklage er i sin natur injurerende og kræver beviser og er nok hovedårsagen til Jonas blev smidt ud).

Den anden ting er at det er kommet frem at nogle af anmelderne på H4A har solgt det grej, eller noget magen til, billigt efter endt test. De har i visse tilfælde endda tjent på det. Afhængig af ens egen moral finder man dette helt iorden eller forkasteligt.
I denne sammenhæng har omdrejningspunktet været om H4A nu var så uafhængig som de tidligere havde proklameret, når det forholdt sig således at der var lidt håndører at tjene ved at teste anlæg og sælge dem videre med fortjeneste.

Til sidst blev der blandet noget med antal hits ind over debatten men det kommer ikke den oprindelige tråds emne ved. Det var klart en off-topic.

Af det "bevismateriale" jeg så i kiggerten efter, kan jeg intet se idag.

Jonas har ikke bevist at Bruno har fået de Dali´er, Bruno har ikke bevist han har købt dem på almindelig vis. Jonas har bevisbyrden og har ikke løftet den. Jonas har derfor efter min mening opført sih injurerende over for Bruno, indtil det kan bevises de var gratis. Tværtimod, må man sige, så ser det skidt ud for Jonas, fordi Dali og HFK har via mails bedyret at intet sådant er hændt.
Det må stå for troende indtil andet er bevist.

Ergo har Jonas ikke noget at have sagen i. Slut, punktum, finale.

M.h.t. den anden sag, om anmeldernes uafhængighed, så er det klart at der nok skete ting og sager som H4A gerne så ikke var sket. Og især varsler Live21´s opremsning af en del testede produkter, som senere sås til salg, om at der nok er noget galt med den del af butikken derovre.

Sådan ser det ud for mig, når jeg skiller det ad. Ret skal være ret.

Hvad siger I, som stadig gider beskæftige sig med det ?

der er jo så også hele spørgsmålet om de 180.000 kr. Bruno hævder at have spenderet på h4all sitet...hvilket Kenneth...benægter.Følgelig er de utroværdige og skjuler noget...derfor er denne redaktion derovre en smålig-fi redaktion

[Live24]

antisilver, de 180.000 redaktøren omtaler kan være brugt på reference udstyr, scannere, computer, kamera osv osv og gør ham ikke til medejer af siden.. dette er der ikke noget forkert i.. og hvis man ser isoleret på det er det jo udgifter som er til gavn for brugerne af hifi4all..

[Mogens Kamp]

antisilver, de 180.000 redaktøren omtaler kan være brugt på reference udstyr, scannere, computer, kamera osv osv og gør ham ikke til medejer af siden.. dette er der ikke noget forkert i.. og hvis man ser isoleret på det er det jo udgifter som er til gavn for brugerne af hifi4all..

Jo..sålænge Kenneth benægter dette forholds eksistens erdet udtryk for omgåelse af sandheden

[miju]

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!

[PWM]

antisilver, de 180.000 redaktøren omtaler kan være brugt på reference udstyr, scannere, computer, kamera osv osv og gør ham ikke til medejer af siden.. dette er der ikke noget forkert i.. og hvis man ser isoleret på det er det jo udgifter som er til gavn for brugerne af hifi4all..

Jo..sålænge Kenneth benægter dette forholds eksistens erdet udtryk for omgåelse af sandheden

                     

[Mogens Kamp]

antisilver, de 180.000 redaktøren omtaler kan være brugt på reference udstyr, scannere, computer, kamera osv osv og gør ham ikke til medejer af siden.. dette er der ikke noget forkert i.. og hvis man ser isoleret på det er det jo udgifter som er til gavn for brugerne af hifi4all..

Jo..sålænge Kenneth benægter dette forholds eksistens erdet udtryk for omgåelse af sandheden

                     

[TheDuke]

Live21 skrev dette i tråden på hifi4all:

tillykke der var jeg ikke præcis nok.. men kan da nævne lidt nu du åbenbart vil have det.. strauss, bryston, dali, cayin, pathos, nighthawk, holfi... bryston dali, pathos og cayin solgt meget kort tid efter testen var færdig.. gider egentlig ik gå igennem om der er flere for det interessere mig ikke.. og jeg tror stadig ikke der findes en eneste test herinde der er købt



Hvorfor er det slettet ? har du gjort det Live21 ? og hvis ja, må du godt fortælle hvad der er med alle de produkter, nogen hifi4all har fået og solgt ?


Hvis det ikke er dig der har slettet det Live21, hvad tyder det sÃ¥ pÃ¥ ?  

[Live24]

nej, det har jeg ikke slettet.. jeg lavede en edit af det i går, hvor jeg skrev at selvfølgelig var strauss solgt længe efter testen, men ellers har jeg ik rrettet i noget.. (ej heller har jeg mulighed for det, da jeg ikke kan logge ind derovre mere)

[TheDuke]

[Live24]

se jensens qoute, her står det stadig

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_post ... PN=0&TPN=7

og det står stadig i mit originale indlæg, så der er ikke blevet rettet i det

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_post ... PN=0&TPN=6

[TheDuke]

Hey Live21, det er på side 6, så jeg sletter lige mit tidligere indlæg ingen grund til at lave forkerte anklager. Men fortæl om den liste, det er da en del produkter du kender til

[Live24]

sorthvid. dette er henvendt til dig og burde være skrevet i en pb, men vil ik ha på nakken for at sprede rygter bag om ryggen på folk,.

sorthvid: en flot opsumering, jeg har desværre ik været konkret nok i mine udmeldinger, hovedsaligt fordi jeg ikke ville ha deltaget i det hele taget. der kom kun lidt frem fordi jeg blev irriteret derovre. nu skriver jeg lidt mere uddybende her hvad jeg finder forkasteligt, og holder det privat som jeg ikke kan eller vil sige offentligt..

jeg kommentere kun det som jeg har lagt lidt frem på hifi4all. det med hits synes jeg er tydeligt nok på den anden side.. der kommer ik noget nyt. endnu ?


Redaktøren er især den person som min forargelse gÃ¥r pÃ¥, af flere grunde vil jeg ikke komme ind pÃ¥ ting jeg ved om ham og som kan bevises. men det er ikke min opgave, hvis han mener jeg er injurierende mÃ¥ han tage de nødvendige tiltag, sÃ¥ bliver det min opgave og er ikke sÃ¥ svært at løfte bevisbyrden.  (det vil sjovt nok aldrig komme pÃ¥ tale da det ville være et selvmÃ¥l af dimensioner)

jeg har blandet neeper ind i det.. og hvorfor så det ? det viser tydeligt den moral der bliver lagt for dagen.

han arbejder for gamut og har fået al for lang snor på den anden side, bla til at svine andre i branchen, dette har han gjort anonymt selvom de godt har vidst han har været tilknyttet thule og nu arbejder for gamut og har et venskabligt forhold til deres redaktør (prøv at se de anmeldelser der er af gamut inden for det sidste år)..han har oplyst fortrolige ting om andre i branchen som han kun har kendskab til i forbindelse med at han arbejder for konkurrenter, bla indkøbspriser, og andre emner der strider mod alle normer at ligge frem på et offentligt forum af branchemedlmmer, især når de gør det anonymt..

SVINERI

og han har været kraftigt beskyttet derovre.-

men ting som ikke er hemmelige.. Bruno har anmeldt en cayin snurrerundt maskine meget kort tid efter den test, bliver den solgt til witzel. prisen witzel købte den til er næppe interessant og da han ik er indblandet i noget må den os være at betegne som privat.men hvorfor skulle en mand som bruno købe en kinesisk snurrerundt maskine ? og selvfølgelig blev den os smidt afsted hurtigst muligt. dette har kun været gjort med henblik på salg og profit

han har brugt synonymet rasmus tagmus til at sælge produkter han har haft til test.. bla en bryston bp25

derudover har han igennem et langt liv med anmeldelser opnået et meget uheldigt rygte med at afkræve produkter, og gladeligt udnævne det til prangene betegnelser hvis han får det uden beregning.. charmerende ikke sandt ?

[Mogens Kamp]

Jeg vil ikke deltage i denne her tråd mere, idet jeg synes det er problematisk at de involverede parter..ikke på samme forum kan debattere med hinanden.Der er svært for mig at forstå hvad der lå til grund for den famøse mail...jeg ved det ikke.Fastholder dog, at den er formuleret uheldig.
Hvorvidt der forefindes rabatter til h4all og os andre: ja.det gør der til alle, der handler. om tingene.
Jeg synes det bedste ville være om de direkte involverede drøftede dette her stille og roligt og ihukomme sig..at vi alle bør huske på...at vi har en fan´tastisk hobby...og at vi alle har interesse i, at der kan være internetsider..der er til denne hobby's bedste.
Jeg må konkludre, at det ikke er muligt for mig...bevisligt..at sige andet..end at jeg ikke kan gennemskue dette her....Jeg har så mine anti-og sympatier..og der er mange bolde i luften her...jeg har alene påpeget en tilsyneladend euoverenstemmelse imelllem Kenneth og Bruno's forklaringer...men er blevet forklaret..at med de 180.000 krs. INVESTERING..var der tale om eget udstyr, der blev skønnet nødvendigt...denne forklaring..har jeg fået DIREKTE af Bruno..og jeg ser i og for sig herefter ingen grund til at betvivle sandhedsværdien i dette..

[PWM]

Jeg vil ikke deltage i denne her trÃ¥d mere,       idet jeg synes det er problematisk at de involverede parter..ikke pÃ¥ samme forum kan debattere med hinanden.Der er svært for mig at forstÃ¥ hvad der lÃ¥ til grund for den famøse mail...jeg ved det ikke.Fastholder dog, at den er formuleret uheldig.
Hvorvidt der forefindes rabatter til h4all og os andre: ja.det gør der til alle, der handler. om tingene.
Jeg synes det bedste ville være om de direkte involverede drøftede dette her stille og roligt og ihukomme sig..at vi alle bør huske på...at vi har en fan´tastisk hobby...og at vi alle har interesse i, at der kan være internetsider..der er til denne hobby's bedste.
Jeg må konkludre, at det ikke er muligt for mig...bevisligt..at sige andet..end at jeg ikke kan gennemskue dette her... .Jeg har så mine anti-og sympatier..og der er mange bolde i luften her...jeg har alene påpeget en tilsyneladend euoverenstemmelse imelllem Kenneth og Bruno's forklaringer...men er blevet forklaret..at med de 180.000 krs. INVESTERING..var der tale om eget udstyr, der blev skønnet nødvendigt...denne forklaring..har jeg fået DIREKTE af Bruno..og jeg ser i og for sig herefter ingen grund til at betvivle sandhedsværdien i dette..