[APPLIKATION] Løsning til at undgå DC-brag

[ctacta]

Det er ikke fordi at jeg skal være lyseslukker, men hvis dette project ender ud i et kommercielt tilgængeligt produkt eller DIY kit, så vil det være en overtrædelse af dette PCT-patent:

http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2007087812&IA=WO2007087812&DISPLAY=STATUS

Se evt.

http://www.cta.dk/?page_id=888

Jeg skal derfor opfordre trådens ejermand til at overveje hvad han vil opnå hermed.

God jul og godt nytår!
Mvh
Christian

[Andre´ Jensen]

Tja igen er beviset, man kan få patent på hvad som helst.Eller er det her ikke bare en beskrivelse, af en simpel anordning, til at mute en forstærker, så man undgår brag i hterne.

MVH

[ctacta]

Som ophavsmand til opfindelsen, vil jeg sige at problemet først var aktuelt ifm. udvikling og design af Zitech/eHomevision mediacenter, hvorfor jeg endte op med en USB controller og løsning der er søgt beskyttet og som der er opnået PCT-patent på.

Simpelt? Tja, det er det vel, men det skal respekteres.

[Andre´ Jensen]

For nogle Ã¥r siden fik en Australier patent, pÃ¥ en simpel cirkelformet anordning, som ville revolusionere transport. Og sÃ¥ er det ikke engang løgn   .

MVH

[Beast]

Har ligeledes fået en e-mail fra ctacta og må indrømme at jeg ikke kan se hvorfor jeg skulle bryde det patent.

For det første er det han har patenteret en forstærker der ikke giver DC-brag (nævnes flere steder). Ligeledes er det jeg har udviklet i virkeligheden intet andet end et I/O system der findes i utallige versioner allerede. Jeg har dog koblet det til et USB stik som altså skulle være det der bryder hans patent! Intet sted i hans patent står der noget om et USB stik.

Der må ligeledes findes utallige andre der har opfundet systemer til at tænde og slukke for strøm fra en PC

Dette bekræfter i virkeligheden de "fordomme" jeg har om patentsystemet. Det anvendes primært til at skræmme andre imod innovation og er i virkeligheden ikke en beskyttelse af den lille mand, men et system til at tryne andre med. Det burde kun anvendes til at beskytte virkeligt banebrydende nyt. Systemet er indrettet således at man kan patenterer stort set alt og først når nogen andre kommer med det indlysende modargument kan man køre sine advokater i stilling og føre en lille krig om dette.

[arsenix]

Har ligeledes fået en e-mail fra ctacta og må indrømme at jeg ikke kan se hvorfor jeg skulle bryde det patent.

For det første er det han har patenteret en forstærker der ikke giver DC-brag (nævnes flere steder). Ligeledes er det jeg har udviklet i virkeligheden intet andet end et I/O system der findes i utallige versioner allerede. Jeg har dog koblet det til et USB stik som altså skulle være det der bryder hans patent! Intet sted i hans patent står der noget om et USB stik.

Der må ligeledes findes utallige andre der har opfundet systemer til at tænde og slukke for strøm fra en PC

Dette bekræfter i virkeligheden de "fordomme" jeg har om patentsystemet. Det anvendes primært til at skræmme andre imod innovation og er i virkeligheden ikke en beskyttelse af den lille mand, men et system til at tryne andre med. Det burde kun anvendes til at beskytte virkeligt banebrydende nyt. Systemet er indrettet således at man kan patenterer stort set alt og først når nogen andre kommer med det indlysende modargument kan man køre sine advokater i stilling og føre en lille krig om dette.

Nej, man kan ikke "patentere alt"  http://www.dkpto.dk/

Og forstærkere der tænder og slukker lydløst er helt almindelige og har været det så længe jeg kan huske

[ctacta]

Beast,

Hverken du eller jeg er patentadvokat, og når et patent udfærdiges, så skrives det så bredt som overhoved muligt, således at det dækker langt og bredt, med med udgangspunkt i den egentlige opfindelse.

Konkret er der udviklet en USB controller med microprocessor der sammen med en NT service og/eller anden application sørger for kontrolleret nedlukning af forstærker under opstart og nedlukning af PC forhindre DC-brag m.m. Herunder også i situationer hvor PC'en er gået ned og software ikke længere er kørende (et system der booter pga BSD f.eks.)

Jeg bad dig venligst overveje hvad det var du ville med det du havde gang i, idet du efter min opfattelse bryder patentet, men du kan ikke se det og vil have argumentation, og du vil derfor efter jul høre nærmere fra selskabets advokat.

Glædelig jul og godt nytår
Mange hilsener
Christian

[Beast]

Jeg bad dig venligst overveje hvad det var du ville med det du havde gang i, idet du efter min opfattelse bryder patentet, men du kan ikke se det og vil have argumentation, og du vil derfor efter jul høre nærmere fra selskabets advokat.

Det er vel meget fornuftigt at spørge om på hvilke punkter du mener jeg bryder patentet. Det er vel indlysende hvad jeg vil med det jeg har i gang i - eller ligger du noget andet i det. Skal det f.eks. opfattes som en trussel? Hvis jeg efter din opfattelse bryder patentet er det vel mest fornuftigt at redegøre for det i stedet for bare at sige at jeg efter din mening bryder patentet.

Mvh og Glædelig Jul
Benny

[Andre´ Jensen]

Jævnfør den jeg skrev længere oppe med hjulet, og jo det sørme hjulet han fik patent på.Så har Ctacta, hvor langt ude det end lyder fået patent på, at man automatisk kan mute en forstærker.Hvis man har tid nok vil jeg tro, og her skriver jeg tro. At men ved at lede længe nok, vil kunne finde beskrivelser andre steder, af dele af patentet.

MVH

[Beast]

Jævnfør den jeg skrev længere oppe med hjulet, og jo det sørme hjulet han fik patent på.Så har Ctacta, hvor langt ude det end lyder fået patent på, at man automatisk kan mute en forstærker.Hvis man har tid nok vil jeg tro, og her skriver jeg tro. At men ved at lede længe nok, vil kunne finde beskrivelser andre steder, af dele af patentet.

Tja, synes også det bekræfter det jeg skrev, og det han selv siger, at man laver det så bredt som muligt for at kunne ramme alle (oversat: sikre sig at ingen blander sig og man kan skræmme dem bedst muligt). Men det er som sagt mest en fejl ved patentsystemets opbygning. Nu er det så op til mig at bevise at der intet "nyskabende" er i hans patent!

[ctacta]

Og der har du så Patent- og Varemærkestyrelsens nyhedsundersøgelse imod dig, give it a try, thats the game.

[Beast]

Og der har du så Patent- og Varemærkestyrelsens nyhedsundersøgelse imod dig, give it a try, thats the game.

Igen ved jeg ikke hvad du taler om - hvilken nyhedsundersøgelse?

[ctacta]

Du er ikke inde i tingene kan jeg høre Beast, prøv at læse denne artikel og afsnittet om patenter, så forstår du lidt mere om alt det der sker bag kulisen FØR et patent går igennem-

http://www.cta.dk/wp-content/uploads/2006/PDF/(Alt%20om%20DATA%20Eksklusiv%20Aug-2003)%20Ivaerksaetterens%20haandbog.pdf

[Beast]

Du er ikke inde i tingene kan jeg høre Beast, prøv at læse denne artikel og afsnittet om patenter, så forstår du lidt mere om alt det der sker bag kulisen FØR et patent går igennem-

http://www.cta.dk/wp-content/uploads/2006/PDF/(Alt%20om%20DATA%20Eksklusiv%20Aug-2003)%20Ivaerksaetterens%20haandbog.pdf

Jeg indrømmer gerne at jeg ikke kender særligt meget til patenter. Kan se det er en artikel du selv har skrevet. Den har da om ikke andet, fortalt mig at du går helhjertet ind for de nuværende patentregler og det sikkert har kostet dig mange penge at få det patent. Ud over dette svarede du ikke på mit spørgsmål - hvilken nyhedsundersøgelse?

[ctacta]

Det står i artiklen hvis du gider besvære dig med at læse indholdet. Orker ikke at gengive noget her som allerede er beskrevet een gang på skrift. Enten vil du ikke høre eller affinde dig med facts, og i så fald må du smage hammeren med fuld styrke.