Riaa direkte til efektforstærker ?

[kentp]

Hmm nu er jeg snart i 7 sind.....

måske er det slet ikke så god en idé....

R.P. du mÃ¥ komme forbi og høre ice power, den spiller super !!   har høre den op i mod ACB's single ended amp.

[Thomas Sillesen]

kentp> med 470k og lange kabler vil du garanteret få diskant tab. Og hvis du skal lave en buffer, kan du vist lige så godt købe en god brugt forforstærker til et par tusinde.

Men ellers er det jo ikke dyrt hvis du kun køber et potmeter, og vil rode lidt mere med det for sjovt. Det er jo lidt ligesom at rode med gamle biler  

[Janils]

Er det ikke her NLE's ROC kommer ind i billedet? Hvis ellers den kan klare de 10-12 dB tab der bliver ved 20 kHz?  

Jeg tror dog anodefølgeren bryder fuldkommen sammen ved de 10k belastning. Alt i alt lyder det bestemt ikke som nogen godt sammensætning. Husk en stor del af kunsten ved at skabe god lyd fra dit hifi, er at sætte tingene korrekt sammen. Du ville heller aldrig sætte en puch maxi til at trække en campingvogn.

[R.P.]

Kent jeg vil super gerne høre din isterning, men jeg tar nok ik mine monotrin med, jeg tror simpelthen ik de kan trække dine ML.

DEt med bufferen koster faktisk ik så mange penge, to dobbelte opamps, der kan klare under 10x forstærkning uden at gå i selvsving, vis du bliver lun på ideen har Sund en mappe af min med kopier af alle relevante opamps på markedet, der er nemlig ogsåbyggeforslag på simple buffere/linietrin og den slags.

Det smarte ved dem er at du kan ændre din indgangsimpedans blot med en modstand, det lykkedes dog aldrig for mig, med de phillips jeg brugte, de gik nemlig i selvsving, men burr brown har en som kan det der uden problemer, men kan ik huske dens navn/nr.

At sammenligne rør med en transistor eller digital forstærker holder ik!
fks har din ice mindst 200 watt, mod fks acb`s 40watt, eller mine med kun 18watt!

det har jo en stor betydning med fks følsomheden på den højtaler der er sluttet til, for ik og tale om impedansen!
Troels G har faktisk skrevet lidt om hvordan han oplever at en følsom højtaler lyder skidt på rør på grund af impedansen, men hvor han oplever en rimelig tung højtaler bedre på grund af jævnere impedans!

Rørforstærkere er følsomme for det tilsluttede elektronik, og derfor falder de gerne dårligt ud for nogen.

Men Kent slut dem til en fuldtone, eller en højtaler der egner sig til rør så er man ik i tvivl mere.

Men nok om det, jeg har vist stadig et alps rk 40, som vi kunne lave et forsøg med, sammen med fks en dali riaa.

Jeg holder stadig på at en passiv kontrol lyder bedst, problemet er blot at finde noget det dur sammen med.

Godt nytår!

[mr.superetik]

STOP

Jeg forstår ikke hvad der er blevet af kunsten at sammesætte de bedst lydende komponenter/apparater. Jeg tror ganske enkelt ikke på at man bare kan sløjfe forforstærkeren ved at køre direct. Hvorfor er denne ide så svær at aflive.
Som bl.a. TS er inde på, så kunne en brugt forforstærker nok være den allerbedste løsning, hvis man vel at mærke fandt een, der kunne gaine lidt synergi i det samlede setup.
Nuvel..på den anden side kan jeg da godt forstå det sjove i at rode lidt selv med en loddekolbe, men jeg tror altså at man stikker sig selv blår i øjnene om man tror på det er en genvej; for det er det i reglen ikke.
Jeg har hørt sÃ¥ mange forsøg i gennem tiden pÃ¥ pÃ¥ den ene eller anden mÃ¥de at køre "udenom" forforstærkeren og i mine øren har det i alle tilfælde været et ringere valg end en aktiv forforstærker.
Jeg ved egentlig ikke hvorfor de her ideer om at "gå mere direct" er så sejlivede, men det er de altså.
Jeg skal da også gerne ændre min opfattelse, men det kan ikke ske førend jeg har hørt en løsning, der rent faktisk lyder mere korrekt end en aktiv forforstærker.
Men godt nytår og held og lykke med opgavenn

[kentp]

Til Mr. Superetik.

Hvis jeg kunne "spare" et apperat, som lyden skal igennem, Er det i mine øjne helt klart et skrit i den rigtige retning.
Apperater der på en eller anden måde farver sinalet, dårlige stik forbindelser og kabler...



Men hvis det er en dårlig idé, så må jeg jo bare bide i det sure æble....

Findes der ikke nogle riaa, med volume kontrol ??? gerne med rør.

[Glowing-Tube]

Til Mr. Superetik.

Hvis jeg kunne "spare" et apperat, som lyden skal igennem, Er det i mine øjne helt klart et skrit i den rigtige retning.
Apperater der på en eller anden måde farver sinalet, dårlige stik forbindelser og kabler...



Men hvis det er en dårlig idé, så må jeg jo bare bide i det sure æble....

Findes der ikke nogle riaa, med volume kontrol ??? gerne med rør.

Du kunne bygge en katodefølger, med et ecc81 rør, så er du ude over alle problemer, fordelen ved en katodefølger er en høj indgangsimpedans og meget lav udgangsimpedans, dog ligger forstærkningen lige under en, så hvis din Tiny-tube riaa ikke kan levere nok sving til din Ice-power i forvejen, så skal du bruge et rør mere før katodefølgeren, for at få signal nok

Mvh

[mr.superetik]

Til Mr. Superetik.

Hvis jeg kunne "spare" et apperat, som lyden skal igennem, Er det i mine øjne helt klart et skrit i den rigtige retning.
Apperater der på en eller anden måde farver sinalet, dårlige stik forbindelser og kabler...



Men hvis det er en dårlig idé, så må jeg jo bare bide i det sure æble....

Findes der ikke nogle riaa, med volume kontrol ??? gerne med rør.

Hvorfor er et sparet apparat pr. def. en fordel?

Hvad opnår du/mister du med de forskellige løsninger?

Ønsker du en allround løsning eller en specialiseret lydperformance?

Det er fakta at ethvert apparat/kabel farver. Det er sammnenætningen af et setup, der er og forbliver det interessante.

Farvningen bliver ikke pr.def. mindre ved at "spare" et apparat!

Det, der i mine øren reelt kan opnåes/mistes ved at"springe" forforstærkeren over er en kombination af noget mere intratavshed, men prisen herfor er, at musikken bliver køns- og kødløs. Derfor er det vigtigt at gøre op med sig selv, hvilken "sound", der ønskes.