DIY Gulvhøjttaler

[kongruens]

-Iøvrigt fine illustrationer af den topplade, du på H4a har benægtet var højere bagtil end fortil. Det må være svært at være designer, når det i den grad kniber med øjemålet.
Mvh.

Det har jeg netop lige ændret idag da jeg opdaterede 3D modellen i Solid Works. En fejl! Da kabinettet ikke mÃ¥ have nogle ensrettede flader pga indvendige stÃ¥ende bølger.

Kan du ikke lige forklare mig hvordan du så, med tilbagevirkende kraft, har ændret på et prototypekabinet, du også har fremvist på H4a?

Mvh.

[ctacta]

Kongruens!

Sorry, men du begynder at lyde som Neeper 3D tegningen er opdateret! MDF modellen som afbilledet foroven, har lige top, kig evt. på det sidste billede i serie, ligger lidt skævt, men sammenlign med bund og top og bemærk at linjerne flugter. Er du færdig med dit ordkløveri?

Og nå der kommer en malet MDF, så vil den være som 3D modellen, da de laver den derovre, ingen grund til at sende MDF frem og tilbage 2 gange på den anden side af jorden.

[ctacta]

Hvis det nu lykkedes, er der så basis for at du vil lave en model hvor WAF ikke er et design krav?

Hvad mener du?

[ctacta]

Derudover at gøre den trådløs, det har jeg roddet med i mange år, men det er først nu at der er noget der rent faktisk virker. Men der er stadig udfald, dvs. manglende QoS, da den hopper i frekvenserne på 2,4Ghz båndet, og det gir lidt knas med Wifi og microbølgeovne i alm. hjem. Men der er en løsning på et tidspunkt tror jeg, skal bare have knækket nødden.

Sjov idé. Er det IEEE 802.11-standarden du anvender og hvilken protokol for QoS gør du brug af?

Den trådløse idé fortaber sig dog alligevel lidt, når højttalerne så skal have strøm fra netstikket. Lidt har da også ret, men før nogen finder på en måde at levere strøm i passende mængder trådløst - uden at grille at på sin vej -, er højttalerne jo stadig lænket til kabler.

 

Det er lukket land (blackbox), færdig chip men med mulighed for ændringer via SDK i den hidsige DSP'er. Kan skrive noget mere om det, det er oprindelig udviklet af nogle svenskere, og Samsung Semiconductors laver chips'ene.

[Neeper Acoustics]

Hej Christian

 

Jeg tror du har fået et par af målene galt i halsen. Her er en tegning (som det jo ellers godt kan tyde på du har set før) til hjælp:

Mvh Kim

---

Indlæg rettet af administrator. Billeder må maksimalt være 600 pixels brede, medmindre indsættelse sker ved brug af BBkode, hvorved der samtidig sker en autotilpasning.

[ctacta]

Neeper Acoustics,

Jeg tilskriver dig kun denne ene gang, som skrevet i de første indlæg i denne tråd, så vil du blive ignoreret. Jeg skal derfor venligst bede dig forblive væk hvis du fortsat fremfører at dine højttalere er plagieret. Kontakt en advokat der har forstand på tingene og blev nogle erfaringer klogere. Jeg kan ikke tage dig seriøst længere. Og jeg har mistet respekten for det du stod for.

Venligst

[Andre´ Jensen]

Mine kommentare til designet, de fra siden ser identiske ud.Ser man det som en helhed, er Neepers i mine øjne langt mere helstøbte.Og hvis det står til troende, at Ctacta venter med at vise designet pga. nogle datoer Neeper ifølge Ctacta ikke har overholdt, savner jeg ord.Så er man ude i moral og etik, og ikke jura.

MVH
André Jensen

[Neeper Acoustics]

 

 

Man skal vidst nok være mere end almindeligt blind for ikke at kunne se ligheden...

 

Skægt alle på nær dig, Christian, kan se ligheden...

 

Jeg håber virkelig du har det godt med dig selv.

 

PS: Til info kan jeg oplyse, at Christian har været sÃ¥ venlig, for nogen uger tilbage, at tilbyde mig noget hjælp med med hvordan jeg burde markedsføre mine højttalere. Han ville gerne komme ud i mit firma, og sÃ¥ kunne vi se pÃ¥ det... I den forbindelse oplyste han mig, at han selv er ved at udvikle nogen gulvhøjttalere, men noget der skulle i masseproduktion, til Hr. og Fru jensen. Men ogsÃ¥ i gedine materialer, og flot design...

 

Jeg er nu helt utroligt glad for jeg ikke har haft tid til at holde dette møde...

[Neeper Acoustics]

Lige en ting til... Hvis du er så skarp som jeg tror du er, så ville jeg omgående trække alt tilbage...

[ctacta]

Mine kommentare til designet, de fra siden ser identiske ud.Ser man det som en helhed, er Neepers i mine øjne langt mere helstøbte.Og hvis det står til troende, at Ctacta venter med at vise designet pga. nogle datoer Neeper ifølge Ctacta ikke har overholdt, savner jeg ord.Så er man ude i moral og etik, og ikke jura.

MVH
André Jensen

 

Jamen sÃ¥ er en Ford Ka da ogsÃ¥ identisk med en DB9'er som Neeper dagligt drømmer om. Hvis du har læst trÃ¥den pÃ¥ hifi4all.dk sÃ¥ har jeg allerede i 2005 lavet mit, som ikke blev offentliggjort, og først nu træder jeg frem da jeg er gÃ¥et igang med projektet, og har i samme Ã¥ndedrag søgt EU designbeskyttelse jvfr. reglerne. 

 

At Kim Neeper tilbage i 2006 viser sit design frem ubeskyttet, som afviger meget fra mit, er hans problem, og det blev ikke løst ved at indsende nogle billeder til DesDoc hos Patent & Varemærkestyrelsen. Neeper har fortabt sin mulighed for at søge designbeskyttelse. Men han vil til enhver tid kunne påberåbe sig sine rettigheder om uregistreret design i 3 år fra første offentliggørelse, herunder den almindelige ophavsret.

 

Hvad er det for en morale og etik du efterlyser? Hvad mener du jeg har gjort forkert?

[ctacta]

Lige en ting til... Hvis du er så skarp som jeg tror du er, så ville jeg omgående trække alt tilbage...

[Neeper Acoustics]

Lige en ting til... Hvis du er så skarp som jeg tror du er, så ville jeg omgående trække alt tilbage...

 

Af fare for du sletter den igen, så bliver jeg lige nødt til at citere dig...

[Andre´ Jensen]

Mine kommentare til designet, de fra siden ser identiske ud.Ser man det som en helhed, er Neepers i mine øjne langt mere helstøbte.Og hvis det står til troende, at Ctacta venter med at vise designet pga. nogle datoer Neeper ifølge Ctacta ikke har overholdt, savner jeg ord.Så er man ude i moral og etik, og ikke jura.

MVH
André Jensen

 

Jamen sÃ¥ er en Ford Ka da ogsÃ¥ identisk med en DB9'er som Neeper dagligt drømmer om. Hvis du har læst trÃ¥den pÃ¥ hifi4all.dk sÃ¥ har jeg allerede i 2005 lavet mit, som ikke blev offentliggjort, og først nu træder jeg frem da jeg er gÃ¥et igang med projektet, og har i samme Ã¥ndedrag søgt EU designbeskyttelse jvfr. reglerne. 

 

At Kim Neeper tilbage i 2006 viser sit design frem ubeskyttet, som afviger meget fra mit, er hans problem, og det blev ikke løst ved at indsende nogle billeder til DesDoc hos Patent & Varemærkestyrelsen. Neeper har fortabt sin mulighed for at søge designbeskyttelse. Men han vil til enhver tid kunne påberåbe sig sine rettigheder om uregistreret design i 3 år fra første offentliggørelse, herunder den almindelige ophavsret.

 

Hvad er det for en morale og etik du efterlyser? Hvad mener du jeg har gjort forkert?

 

 Det moralske og etiske bestÃ¥r i, at du ikke burde interresere dig for hvilke datoer der er pÃ¥ Neepers design, nÃ¥r du skal fremvise dit.Tror du en udlændning (Læs kineser) ville have opdaget en fodfejl pÃ¥ hifi4all.

 

MVH

André Jensen

[ctacta]

André Jensen,

Jeg interesserer mig for Neepers datoer nÃ¥r samme overfor Patent- & Varemærktyrelsen afgiver urigtige oplysninger ifm. DesSoc og nu sikkert ogsÃ¥ en ansøgning om designbeskyttelse, samme dag jeg offentliggør mit design pÃ¥ hifi4all.dk Jeg har allerede tilskrevet Patent- & Varemærkestyrelsen for at gøre opmærksom herpÃ¥, og anmodet om udslettelse og/eller afvisning.

Venligst,

[Andre´ Jensen]

André Jensen,

Jeg interesserer mig for Neepers datoer når samme påstår at han overfor Patent- & Varemærktyrelsen afgiver urigtige oplysninger ifm. DesSoc og nu sikkert også en ansøgning om designbeskyttelse. Jeg har allerede tilskrevet Patent- & Varemærkestyrelsen for at gøre opmærksom herpå, og anmodet om udslettelse og/eller afvisning.

Venligst,

 

Og hvorfor gør du så det, hvilken fordel opnår du herved