DIY Gulvhøjttaler

[JJAZ]

Uden at jeg iøvrigt gider blande mig i al den mudderkastning så undrer jeg mig over følgende indlæg fra ctacta på hifi4all:

--- start ---
Kim, jeg ved ikke om du har fået stress og dermed dårlig hukommelse.

Der er offentliggjort billeder den 14 Oktober 2006 på bla. denne post og mange andre steder:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_post ... ID=44918&K W=neeper&PN=0&TPN=2 (6. indlæg af min gode gamle bekendte Svend i Århus)

Du har derfor i din ansøgning på tro og love til DesDoc afgivet urigtige oplysninger. Hvis du skulle være så tåbelig at indsende en designansøgning i DK eller EU, så vil jeg omgåede få det udslettet med henvisning til det tidligere nævnte herunder ovenstående. Udgifterne hertil vil blive pålagt dig.

Og igen, mit projekt har intet med dit at gøre, ikke engang designet, men du må føle dig truet på en eller anden mærkelig måde siden du nu foretager disse skridt. Og det mest komiske er at du ikke forstår lovgivningen herom, eller kan forholde dig til facts, noget så simpelt som datoer.
--- stop ---

ctacta: Hvis ikke du mener de to projekter har noget som helst med hinanden at gøre og at designet er så forskelligt. Hvorfor i alverden har du så interesse i at ville melde Neeper og få udslettet hans designansøgning??

Det giver da slet ingen mening. Hvorfor fanden skal branchemedlemmer i den grad bekrige hinanden, det er mig noget af en gåde.

[Andre´ Jensen]

Enig jazz det er nøjagtigt det jeg har på peget.Ikke om de design mæssigt ligner hinanden eller ej.Hvilket jeg ikke har fået noget svar på endnu.For ctacta held med det vil jeg påstå kinesrne kan lave en eksakt kopi, dette uden Neeper kan stille noget op.

MVH
André Jensen

[Killer Slug]

ctacta: Hvis ikke du mener de to projekter har noget som helst med hinanden at gøre og at designet er så forskelligt. Hvorfor i alverden har du så interesse i at ville melde Neeper og få udslettet hans designansøgning??

 

Det har manden jo allerede gjort rede for i tråden:

 

Kim Neeper forsøger nu at opnå en beskyttelse på sit design, samme dag eller dagen efter offentliggørelsen af mit, og prøver dermed at opnå en gunstig situation, og da dette forsøg prøves ved oplysning af urigtige oplysninger der er i strid med lovgivningen, så har jeg naturligvis en interesse heri. Især når manden påstår at jeg krænker hans rettigheder.

 

Hvis der først er et juridisk dokument på en rettighed, selv om det er på et ugyldigt grundlag, så vil det indledningsvis kunne bruges mod andre, herunder f.eks. mig, ved blot at påstå det som Kim hævder, at hans rettigheder krænkes. Og den slåeskamp gider jeg ikke tage med Kim, så derfor stopper jeg ham omgående.

[kongruens]

ctacta: Hvis ikke du mener de to projekter har noget som helst med hinanden at gøre og at designet er så forskelligt. Hvorfor i alverden har du så interesse i at ville melde Neeper og få udslettet hans designansøgning??

Det giver da slet ingen mening. Hvorfor fanden skal branchemedlemmer i den grad bekrige hinanden, det er mig noget af en gåde.

Jamen her er jo ikke tale om et branchemedlem, men et helt almindeligt diy-projekt. Ganske vist med dybe overvejelser om, hvilken målgruppe man henvender sig til og med kabinetter produceret efter specifikationer på en fabrik i Kina, men alt i alt et helt almindeligt diy-projekt...

Skal den ikke have et navn? Hvad med ctArgon 2

Mvh.

[Andre´ Jensen]

ctacta: Hvis ikke du mener de to projekter har noget som helst med hinanden at gøre og at designet er så forskelligt. Hvorfor i alverden har du så interesse i at ville melde Neeper og få udslettet hans designansøgning??

 

Det har manden jo allerede gjort rede for i tråden:

 

Kim Neeper forsøger nu at opnå en beskyttelse på sit design, samme dag eller dagen efter offentliggørelsen af mit, og prøver dermed at opnå en gunstig situation, og da dette forsøg prøves ved oplysning af urigtige oplysninger der er i strid med lovgivningen, så har jeg naturligvis en interesse heri. Især når manden påstår at jeg krænker hans rettigheder.

 

Hvis der først er et juridisk dokument på en rettighed, selv om det er på et ugyldigt grundlag, så vil det indledningsvis kunne bruges mod andre, herunder f.eks. mig, ved blot at påstå det som Kim hævder, at hans rettigheder krænkes. Og den slåeskamp gider jeg ikke tage med Kim, så derfor stopper jeg ham omgående.

Da de to design intet har med hinanden at gøre, er det aldeles unødvndigt.Eller hur.Den eneste gunstige situation Neeper stÃ¥r i, er at have beskyttet eget design.Og hvad det interresere ctacta fatter jeg ikke.  

 

MVH

André Jensen 

[kongruens]

ctacta: Hvis ikke du mener de to projekter har noget som helst med hinanden at gøre og at designet er så forskelligt. Hvorfor i alverden har du så interesse i at ville melde Neeper og få udslettet hans designansøgning??

 

Det har manden jo allerede gjort rede for i tråden:

 

Kim Neeper forsøger nu at opnå en beskyttelse på sit design, samme dag eller dagen efter offentliggørelsen af mit, og prøver dermed at opnå en gunstig situation, og da dette forsøg prøves ved oplysning af urigtige oplysninger der er i strid med lovgivningen, så har jeg naturligvis en interesse heri. Især når manden påstår at jeg krænker hans rettigheder.

 

Hvis der først er et juridisk dokument på en rettighed, selv om det er på et ugyldigt grundlag, så vil det indledningsvis kunne bruges mod andre, herunder f.eks. mig, ved blot at påstå det som Kim hævder, at hans rettigheder krænkes. Og den slåeskamp gider jeg ikke tage med Kim, så derfor stopper jeg ham omgående.

 

Den lovgivning, som cta er påfaldende bekendt med, beskriver også, at rettigheden ikke kan krænkes af et projekt til privat brug, altså et diy-projekt. Det undrer mig derfor såre, at risikoen for at krænke denne rettighed bekymrer diy-manden cta.

Mvh.

[Killer Slug]

Da de to design intet har med hinanden at gøre, er det aldeles unødvndigt.Eller hur.Den eneste gunstige situation Neeper stÃ¥r i, er at have beskyttet eget design.Og hvad det interresere ctacta fatter jeg ikke. 

Neeper synes jo af en eller anden grund, at de to højttalerdesigns har noget at gøre med hinanden og hvis og såfremt ctacta på noget tidspunkt skulle få sat højttalerne i produktion, så gider han ikke tage slåskampen med Neeper. At han allerede piller broden af bien nu, har jeg da kun forståelse for.

[JJAZ]

ctacta: Hvis ikke du mener de to projekter har noget som helst med hinanden at gøre og at designet er så forskelligt. Hvorfor i alverden har du så interesse i at ville melde Neeper og få udslettet hans designansøgning??

 

Det har manden jo allerede gjort rede for i tråden:

 

Kim Neeper forsøger nu at opnå en beskyttelse på sit design, samme dag eller dagen efter offentliggørelsen af mit, og prøver dermed at opnå en gunstig situation, og da dette forsøg prøves ved oplysning af urigtige oplysninger der er i strid med lovgivningen, så har jeg naturligvis en interesse heri. Især når manden påstår at jeg krænker hans rettigheder.

 

Hvis der først er et juridisk dokument på en rettighed, selv om det er på et ugyldigt grundlag, så vil det indledningsvis kunne bruges mod andre, herunder f.eks. mig, ved blot at påstå det som Kim hævder, at hans rettigheder krænkes. Og den slåeskamp gider jeg ikke tage med Kim, så derfor stopper jeg ham omgående.

Da de to design intet har med hinanden at gøre, er det aldeles unødvndigt.Eller hur.Den eneste gunstige situation Neeper stÃ¥r i, er at have beskyttet eget design.Og hvad det interresere ctacta fatter jeg ikke.  

 

MVH

André Jensen 

Lige nøjagtig min tanke.. Jeg er helt uforstående overfor ctacta's udfald mod Neeper.

 

Det minder desværre ret meget om ctacta's behandling af en anden person her på sitet, meget ubehageligt.

[macwerk]

Det giver da slet ingen mening. Hvorfor fanden skal branchemedlemmer i den grad bekrige hinanden, det er mig noget af en gåde.

Kim skulle mÃ¥ske have brugt Christian som konsulent istedet  

[JJAZ]

Det giver da slet ingen mening. Hvorfor fanden skal branchemedlemmer i den grad bekrige hinanden, det er mig noget af en gåde.

Kim skulle måske have brugt Christian som konsulent istedet

hæh.. Ja, så skulle han bare lige have lånt et par hundrede tusind mere

[E45]

Alt det her plankesnak ender samme sted; alle lader sig inspirere af andre. Neeper lod sig kraftigt inspirere af Gamut og Ctacta af Neeper. Jeg ser det sådan at nu kan man jo sige det er noget værre for Neeper, hvis Gamut gad forfølge sagen, da der er forskel på om man har været ansat i det selskab man planker fra, i forhold til Ctactas som bare er planket i " det frie samfund".

Men det er jo en træls diskussion og ender garanteret i værdiløse mudderkast og endeløse diskussioner om hvem der kom først med hvad.

Som det ser ud her, henvender de to viste HT ere sig til vældig forsellige segmenter rent økonomisk, ihvertfald.

Og da der ikke lige er generel mangel på højttalere (!!!!!) så er det iøvrigt et åbent spg om nogen af dem får tilstrækkelig succes til at overleve 3 år.

Der magler ikke "perfekte højttalere" derude og ej heller "flotte designhøjttalere til 10K parret". Det der ofte mangler er HT ere med et knaldgodt ydelse/pris forhold. Der er rimeligt mange klapHT ere som bare spiller okay og ser okay ud, men ved Gud hvor villle jeg ønske de uddøde, så der kun blev solgt flotte HTere der er virkelig gode, som koster penge, men ikke boksen i stor stil.

Der skal nok lige renses lidt ud i markedet, og det kan vi så håbe på de kritiske danske kunder klarer over tid

[ctacta]

Da de to design intet har med hinanden at gøre, er det aldeles unødvndigt.Eller hur.Den eneste gunstige situation Neeper stÃ¥r i, er at have beskyttet eget design.Og hvad det interresere ctacta fatter jeg ikke. 

Neeper synes jo af en eller anden grund, at de to højttalerdesigns har noget at gøre med hinanden og hvis og såfremt ctacta på noget tidspunkt skulle få sat højttalerne i produktion, så gider han ikke tage slåskampen med Neeper. At han allerede piller broden af bien nu, har jeg da kun forståelse for.

Killer Slug, du er een af de få som også tænker 10 skridt frem, og det glæder mig at jeg ikke er den eneste i dette forum der tænker og agerer således. Tak!

Folk glemmer en vigtig detalje. Samme dag, eller dagen efter jeg offentliggør mit projekt med design, der sender Neeper 5 billeder ind til DesDoc, i dyb naivitet og uvidenhed. Det fik naturligvis min alarmklokke til at ringe, for forsøgte Neeper nu at få en designbeskyttelse, og prøver han at forhindre mig fremadrettet, hvis mit DIY projekt blev en succes, og dermed kunne bringes på marked af en producent, det ville og vil jeg simpelthen ikke finde mig i. Og slet ikke når Neepers svinestreg er baseret på faktuelle forkerte oplysninger. Det er mit grundlag, forstå det eller lad vær.

Dem der ikke forstÃ¥r ovenstÃ¥ende, har eller kan ikke spille skak pÃ¥ eliteplan. Det er lidt det samme som de kvajpander (sorry undstrykket) der gladeligt underskrive en konkurrenceklausul ifm. med et arbejde. Det vil og har jeg aldrig gjort, for jeg vil aldrig afskære nogle muligheder fremadrettet. Og det har ikke noget at gøre med at man allerede har truffet en beslutning eller har aktuelle planer. Idag er idag, men ingen ved hvad morgendagen bringer! Der er sgu en stor forskel. Men det er mÃ¥ske formeget at forlange at andre skal kunne forstÃ¥. Jeg sÃ¥ opgir at beskrive det yderligere, det rækker min evner ikke til. Tænk at ren logik kan være sÃ¥ besværligt at forstÃ¥ for nogle...

[JJAZ]

Killer Slug, du er een af de få som også tænker 10 skridt frem, og det glæder mig at jeg ikke er den eneste i dette forum der tænker og agerer således. Tak!

Folk glemmer en vigtig detalje. Samme dag, eller dagen efter jeg offentliggør mit projekt med design, der sender Neeper 5 billeder ind til DesDoc, i dyb naivitet og uvidenhed. Det fik naturligvis min alarmklokke til at ringe, for forsøgte Neeper nu at få en designbeskyttelse, og prøver han at forhindre mig fremadrettet, hvis mit DIY projekt blev en succes, og dermed kunne bringes på marked af en producent, det ville og vil jeg simpelthen ikke finde mig i. Og slet ikke når Neepers svinestreg er baseret på faktuelle forkerte oplysninger. Det er mit grundlag, forstå det eller lad vær.

Dem der ikke forstÃ¥r ovenstÃ¥ende, har eller kan ikke spille skak pÃ¥ eliteplan. Det er lidt det samme som de kvajpander (sorry undstrykket) der gladeligt underskrive en konkurrenceklausul ifm. med et arbejde. Det vil og har jeg aldrig gjort, for jeg aldig afskære nogle muligheder fremadrettet. Og det har ikke noget at gøre med at man allerede har truffet en beslutning eller har aktuelle planer. Idag er idag, men ingen ved hvad morgendagen bringer! Der er sgu en stor forskel. Men det er mÃ¥ske formeget at forlange at andre skal kunne forstÃ¥. Jeg sÃ¥ opgir at beskrive det yderligere, det rækker min evner ikke til. Tænk at ren logik kan være sÃ¥ besværligt at forstÃ¥ for nogle...

Well.. Nu har jeg ellers været tilmeldt DM i både skak samt skydning med salonriffel. Ikke at jeg kan se det har nogen relevans her.

Dit såkaldte "DIY projekt" har meget lidt med DIY at gøre når du beskytter det i hoved og røv og planlægger at det måske kan blive en succes og sælges.

Lige nøjagtig dét er forskellen imellem DIY og andre projekter.

[ctacta]

Well.. Nu har jeg ellers været tilmeldt DM i både skak samt skydning med salonriffel. Ikke at jeg kan se det har nogen relevans her.

Dit såkaldte "DIY projekt" har meget lidt med DIY at gøre når du beskytter det i hoved og røv og planlægger at det måske kan blive en succes og sælges.

Lige nøjagtig dét er forskellen imellem DIY og andre projekter.

Hvis du har læst mine tidligere indlæg, så står der rent faktisk at det har jeg gjort på alle projekter jeg er gået igang med, køkken som skrivebordprojekter, nogle mere ambitøse end andre, nogle er blevet til noget, andre er aldrig kommet videre, men jeg har altid beskyttet mine ideer og projekter maksimalt. Måske en gammel vane fra min tid på B&O, måske fordi jeg læste jura på Aarhus universitet. Jeg ved det ikke, men sådan er jeg bare, og sådan vil jeg forblive med at være. Og ja det koster penge, men jeg er måske lidt heldigere stillet end gennemsnittet.

[JJAZ]

Hvis du har læst mine tidligere indlæg, så står der rent faktisk at det har jeg gjort på alle projekter jeg er gået igang med, køkken som skrivebordprojekter, nogle mere ambitøse end andre, nogle er blevet til noget, andre er aldrig kommet videre, men jeg har altid beskyttet mine ideer og projekter maksismalt. Måske en gammel vane fra min tid på B&O, måske fordi jeg læste jura på Aarhus universitet. Jeg ved det ikke, men sådan er jeg bare, og sådan vil jeg forblive med at være. Og ja det koster penge, men jeg er måske lidt heldigere stillet end gennemsnittet.

Ja, det læste jeg godt.. og jeg synes det er lidt vildt, omend det i nogen grad giver mening når man er udvikler/designer/konsulent som dig.

 

Personligt ville det have kostet mig en formue hvis jeg havde gjort det samme på alle mine skrive-/køkkenbordsprojekter, så ja, du er nok bedre stillet end de fleste når du har råd til det.