DIY Gulvhøjttaler

[ctacta]

Ja det er godt nok klamt og uetisk at forsøge at beskytte et design, man selv har skabt. Føj for satan. Så har folk, hvis fornemmeste begavelse er, at udnytte hårdtarbejdende menneskers manglende kendskab til speciallovgivning, jo ikke mulighed for at malke løs på andres talent og kunnen. Det er fandengalemig for groft!

[E45]

Åhr, ja, hvad har vi her? To rektangulære kasser med lidt svungne buer hist og her, 3 enheder monteret på fronten. Hvad er det nyskabende og mønsterbekyttelsesværdige ved det?

Nej, se nu lige her: http://www.gradient.fi/models/helsinki

DET er et nyskabende design og det er jo noget helt andet end de sædvanlige kasser mit swung...

[Karsten Sømand]

 

Total griner - denne tråd.

 

Kvaliteten af indholdet er ikke imponerende, men hold op hvor er det underholdende. Lidt lige som at se X-Factor i TV.

 

Dia har da klart en pointe. Skal denne DIY-tråd ikke handle om designprincipper (nej, ikke kabinetformen!), valg af enheder, delefiltre, komponenter, lydfilosofi(er) osv.?

 

(Glæd jer nu lidt over EM til håndbolddrengene!)

 

Venlig hilsen

 

Karsten

[kongruens]

Det er klamt og uetisk når man opgiver løgnagtige oplysninger!

Det må du gerne citeres for, ikke?

Mvh.

[Diamagnetic]

 

Total griner - denne tråd.

 

Kvaliteten af indholdet er ikke imponerende, men hold op hvor er det underholdende. Lidt lige som at se X-Factor i TV.

 

Dia har da klart en pointe. Skal denne DIY-tråd ikke handle om designprincipper (nej, ikke kabinetformen!), valg af enheder, delefiltre, komponenter, lydfilosofi(er) osv.?

 

(Glæd jer nu lidt over EM til håndbolddrengene!)

 

Venlig hilsen

 

Karsten

Så er vi to.

[ctacta]

Nå, jeg har fået lavet lidt mere tegnearbejde i SolidWorks, og det er blevet til en aluminiums udgave a XT25 tweeteren.

Ligeledes en ny fod, som jeg stadig arbejder på, og hvor terminalerner kommer til at sidde, oppe i en højde så man kan komme til dem (og så de ikke bliver beskadiget hvis man hælder højttaleren bagover). Der bliver rigelig plads til alle typer spade og bananstik, og måske en alu udgave af speakon (incl. stik).

 

Der kommer nogle fede detailjer på den når jeg får arbejdet mig igennem emnet, herunder fas og kanter i de helt rigtige vinkler. Overvejer at trykstøbe den, men mere om det.

 

På mandag, skulle jeg have kabinetter malet, de arbejder 3-holds skift, så der er rigelig med hænder til polering og maling. Jeg glæder mig selv helt vildt

 

 

[Gutten]

FEDT  

[Diamagnetic]

Du bør tænke på at runde kanten på den aluminiumsforplade til Xt 25. Uden er der reflektioner og ja de er hørbare. Ligger det ikke lige for med en Waveguide? Hvis sokkelen var lidt større så var det måske smart at placere filteret der fri fra kabinettets resonanser.

[MortenB]

Superflotte tegninger, og et meget elegant, sammenhængende og helstøbt design  

Nu hvor du har valgt et stramt designudtryk er det befriende at se, at du ikke er faldet for fristelsen til at ''over designe'' dine højttalere med alle mulige kurver, buer osv osv som det af og til ses.

Når jeg ser dine seneste tegninger, hvor foden er med tænker jeg, at du muligvis får et problem med stabiliteten. Du har et relativt højt tyngdepunkt og en relativt lille fod/base. Det er svært at se fra tegningerne, om foden har lige sider, eller om den er bredere bagtil? Måske var det en idé at gøre den lidt bredere bagtil, så foden har en mere udpræget kileform. Det vil give basis for mere stabilitet og må kunne realiseres uden at designet sættes over styr?

[ctacta]

Du bør tænke på at runde kanten på den aluminiumsforplade til Xt 25. Uden er der reflektioner og ja de er hørbare. Ligger det ikke lige for med en Waveguide?

 

Hm der er en 30 graders fas på kanten, men jeg kan da godt overveje om jeg skal gøre den større. P.t. er den bedre end den som Vifa anvender i plastik.

[ctacta]

Superflotte tegninger, og et meget elegant, sammenhængende og helstøbt design

Nu hvor du har valgt et stramt designudtryk er det befriende at se, at du ikke er faldet for fristelsen til at ''over designe'' dine højttalere med alle mulige kurver, buer osv osv som det af og til ses.

Når jeg ser dine seneste tegninger, hvor foden er med tænker jeg, at du muligvis får et problem med stabiliteten. Du har et relativt højt tyngdepunkt og en relativt lille fod/base. Det er svært at se fra tegningerne, om foden har lige sider, eller om den er bredere bagtil? Måske var det en idé at gøre den lidt bredere bagtil, så foden har en mere udpræget kileform. Det vil give basis for mere stabilitet og må kunne realiseres uden at designet sættes over styr?

Tak, endelig en der kan se det stramme design og rene linjer! Der er ingen buer her, bortset fra den nederste del af højttaleren bagom.

Den bliver klippestabil som et bjerg. Der lægges 5,5 kilo stål i bunden af kabinettet, så den flytter sig ikke, og det er hvis jeg laver foden i MDF. Men hvis jeg vælger at trykstøbe foden i alu, så flytter den sig heller ikke, selv om tyngdepunktet er skævt.

[MortenB]

Jeg har lige læst op på denne tråd og i lighed med Karsten Sømand og Diamagnetic tilslutter jeg mig, at det er top underholdning, som der kan kastes med legesagerne dér i børnehaven.

Personligt er jeg helt enig med Zerocool i hans lange og nuancerede indlæg på side 4: Selvom Neeper gerne vil gøre dette til kopihøjttalere, så kan de naturligvis ikke siges at være det. Eller modsat: Hvis de højttalere, som denne tråd omhandler er kopier af Neepers, så er Neepers jo kopier af temmelig mange andre højttalere:

Konstruktionsprincippet i Neeper er en kopi af alle andre 2 1/2 vejs højttalere.

Designmæssigt (set fra siden, som er polemikken i denne tråd), må Neepers være kopier af alle andre højttalere, som hælder bagover. Eks har Avalon Acoustics lavet højttalere, der hælder bagover i ca 20 år

Osv osv osv...

Som et lille eksempel på en konkret højttaler, som kan kunne fremhæves som ''inspirationskilde'' for både Neeper, højttaleren i denne tråd og rigtig mange andre 2 1/2 vejs konstruktioner kan nævnes Audio Physics Tempo. Jeg kunne ikke finde et billede af dem direkte fra siden, men de læner bagover, som Neeper og andre... Konstruktionen er ca 10 år gammel, så ingen tvivl om, at Tempo'en var på banen længe før både den ene og den anden konstruktion nævnt i denne tråd...

Jeg har ikke noget indtryk af, at Audio Physics føler sig forfulgt eller kopieret fordi andre laver 2 1/2 vejs højttere efter samme læst...

[Diamagnetic]

Du bør tænke på at runde kanten på den aluminiumsforplade til Xt 25. Uden er der reflektioner og ja de er hørbare. Ligger det ikke lige for med en Waveguide?

 

Hm der er en 30 graders fas på kanten, men jeg kan da godt overveje om jeg skal gøre den større. P.t. er den bedre end den som Vifa anvender i plastik.

Sikkert bedre men det kommer ikke i nærheden af de udgaver som DCA laver.

[ctacta]

Uden at vække den del af tråden for kraftigt, så tror jeg bare at tomme tønder buldrer mest Og at Kim burde fokusere på sin forretning fremfor DIY tråde. Men der lugtede af blodige våde kampgale hunde forleden herinde.

[ctacta]

Du bør tænke på at runde kanten på den aluminiumsforplade til Xt 25. Uden er der reflektioner og ja de er hørbare. Ligger det ikke lige for med en Waveguide?

 

Hm der er en 30 graders fas på kanten, men jeg kan da godt overveje om jeg skal gøre den større. P.t. er den bedre end den som Vifa anvender i plastik.

Sikkert bedre men det kommer ikke i nærheden af de udgaver som DCA laver.

Så laver jeg den da om, det skal jo være helt perfekt ikk?  vil bare ikke bruge 1 år på det, måske 1 time.