Duelunds filosofi om rosen, hans United DVD, kabler m.m.

[TheDuke]

Jeg kunne ikke drømme om, at skifte noget som helst ud i mit delefilter.
Alle komponenter i den HT er tilpasset hverandre. Skiter du noget ud til noget andet, så vil helheden være spoleret. Også selv om det måtte være en raket modstand eller en rumskibskondensator.

 

Det kræver jo også kompetence, man skal vide hvad man gør.

 

Men billige Bennic modstande kan man nu altid udskifte med godt resultat, ligesom terminalerne er monteret internt uden en ordentlig kontaktflade. Kablerne er ogsÃ¥ noget billigt juks, men man skal jo have lidt teknisk snilde, ellers skal man bare blive fra det, og sÃ¥ være tilfreds pÃ¥ trods af de Ã¥benlyse fejl den har.

[Diamagnetic]

For ikke at tale om det rimeligt resonante kabinet.  

[lydkaj]

For ikke at tale om det rimeligt resonante kabinet.

 

Ja man kan kun have lidt ondt af  puf , hvis han virkelig selv tro pÃ¥ at det hele er optimalt og ikke kan blive bedre.

[von Auspuff]

Det er jo ikke godt hvis rodet i ens hjerne overdøver signalet.

Jeg har afprøvet Duelund kablet på den eneste redelige vis.
Nemlig ved indsætning i kæden, uden samtidig at fjerne noget andet.

Før og efter og altsÃ¥ med og uden.
Så får man en idé om hvad der faktisk er kablets karakter.
Duelund kablet er ikke neutralt, hvilket det ud fra alle teorier om kabler, heller ikke burde være.
Me dandre ord passer tingene sammen.

[von Auspuff]

For ikke at tale om det rimeligt resonante kabinet.

 

Ja man kan kun have lidt ondt af  puf , hvis han virkelig selv tro pÃ¥ at det hele er optimalt og ikke kan blive bedre.

Hvem har sagt noget om optimalt?
Det er noget du selv finder på.

Jeg har sagt, at jeg efter at have prøvet mange mærkelige ting, ikke har noget at bidrage med, specielt ikke i den sammenhæng mine egne ting fungerer i.

Enhver zombie kan finde ud af at skifte komponenter i et delefilter, i en forstærker osv. Men det er bare ikke på den måde man får rygvind.
Jeg har endnu kun oplevet meget fÃ¥ gange, at nogen har modificeret noget som helst til det entydigt bedre.

Som regel er det blot en Ã¦ndring af ét eller andet, sÃ¥ helheden passer anderledes ind i den givne rumakustik.
Og jeg tror vi her er inde pÃ¥ noget der kunne passe med olieskiftet pÃ¥ Rega Apollo hos SE.

[von Auspuff]

Det kræver jo også kompetence, man skal vide hvad man gør.

 

Men billige Bennic modstande kan man nu altid udskifte med godt resultat, ligesom terminalerne er monteret internt uden en ordentlig kontaktflade. Kablerne er ogsÃ¥ noget billigt juks, men man skal jo have lidt teknisk snilde, ellers skal man bare blive fra det, og sÃ¥ være tilfreds pÃ¥ trods af de Ã¥benlyse fejl den har.

Ad 1
Det har du helt ret i.

 

Ad 2
NÃ¥r man netop mangler det der omtales i punkt 1, sÃ¥ er der kun tilbage at gribe til kabler, modstande, terminaler, kontakter og afstivninger pÃ¥ kryds og tværs.
Det kan enhver meget nemt lære at finde ud af.

Faktisk er det en del sværere at lære, hvad man skal holde neglene fra og hvornår.

DAKOLOS gælder desværre indenfor alle fag.

[Andre´ Jensen]

@lydkaj m.fl.

Se det her er faktisk en udmærket dialog, som man faktisk kan bruge til at øge forståelsen med.

For mit vedkommende fungerer verden ikke således som beskrevet med lossepladsen. Jeg ser det helt omvendt.
Hvis du har en buket roser og der er én enkelt der er vissen, så er det hele faktisk blevet en møgbunke. Det sker fordi det er en kæde hvor leddene sidder efter hinanden

Min højttaler er bevidst valgt til at være en, hvor jeg tydeligt kan høre, om jeg spiller på en United DVD eller min vanlige spille.
Og jeg mener og tror fuldt og fast på, at man alene ad den vej kommer ind til indholdet på skiverne.
En højttaler der spiller "godt" selvom den drives af en "møgbunke" er en mulighed, men den vil aldrig kunne reproducere i ordets egentlige forstand. Det vil være en højttaler med en "ønsket" egenlyd.

Den nøjagtige højttaler vil altid på nærmest irriterende vis, udstille alle fejl og mangler der måtte være opstået tidligere i kæden.

Jeg har ved flere lejligheder studeret enkelte af Steens ting, og det skal lige siges her, at jeg så sandeligen respekterer ham. En af tingene jeg har prøvet grundigt af er kablerne. Og jeg må sige, at hvis man indsætter de kabler i signalvejen uden at fjerne andet, så er det ét af de kabler jeg kender, som har størst indvirkning på lyden.
Men virkningen kan jeg sagtens se idéen i, hvis man f.eks. bruger en Pioneer eller en united DVD i sit set-up. Det virker en del mere logisk på den måde.

Lidt morsomt havde han en TACT millinium, stående et par år.Denne havde han for Lyngdorf modificeret.Men tror du han gad høre på dette vidunder.

MVH

[von Auspuff]

Lidt morsomt havde han en TACT millinium, stående et par år.Denne havde han for Lyngdorf modificeret.Men tror du han gad høre på dette vidunder.

MVH

Næppe!
Og hvis jeg gad, så havde jeg sådan en.
Og hvis nogen skulle tro det, så er jeg ikke fan af den lyd lyngdorf tingene har.
Jeg græmmes ganske enkelt.

[Andre´ Jensen]

Lidt morsomt havde han en TACT millinium, stående et par år.Denne havde han for Lyngdorf modificeret.Men tror du han gad høre på dette vidunder.

MVH

Næppe!
Og hvis jeg gad, så havde jeg sådan en.
Og hvis nogen skulle tro det, så er jeg ikke fan af den lyd lyngdorf tingene har.
Jeg græmmes ganske enkelt.

Næppe hvad ?

MVH

[Diamagnetic]

Lidt morsomt havde han en TACT millinium, stående et par år.Denne havde han for Lyngdorf modificeret.Men tror du han gad høre på dette vidunder.

MVH

Næppe!
Og hvis jeg gad, så havde jeg sådan en.
Og hvis nogen skulle tro det, så er jeg ikke fan af den lyd lyngdorf tingene har.
Jeg græmmes ganske enkelt.

SÃ¥ er der alligevel en ting vi kan blive enige om. Har hørt en version af den Dac du bruger og den kan nok kompensere lidt for manglerne i dine højttalere.

[von Auspuff]

Lidt morsomt havde han en TACT millinium, stående et par år.Denne havde han for Lyngdorf modificeret.Men tror du han gad høre på dette vidunder.

MVH

Næppe!
Og hvis jeg gad, så havde jeg sådan en.
Og hvis nogen skulle tro det, så er jeg ikke fan af den lyd lyngdorf tingene har.
Jeg græmmes ganske enkelt.

Næppe hvad ?

MVH

"Men tror du han gad høre på dette vidunder"
VA svarer hertil: "Næppe" 

[von Auspuff]

SÃ¥ er der alligevel en ting vi kan blive enige om. Har hørt en version af den Dac du bruger og den kan nok kompensere lidt for manglerne i dine højttalere.

Nu findes der så kun én version af den DAC jeg bruger, til gengæld findes der lidt for mange strømforsyninger til den.

Og det er nok rigtigt, at den passer meget bedre til et par Divaer end United og Pioneer DVD xxx. Og sådan er det simpelthen meningen at det skal være.

Hvis jeg ikke lige har udtrykt det meget klart tidligere, så er det min ærlige og oprigtige mening, at Pioneer DVD xxx og United bla bla bla er nogle enormt elendige afspillere.
De har ikke kvaliteter der er værd at bygge videre på.

Jeg har en af hver faktisk, og informationsniveauet er ganske enkelt ikke det der forventes af rimeligt grej. De kan sagtens sige klask og tju bang, men det svage drukner desværre i snask og støj.

[Hurtig]

@ Diamagnetic:
Jeg kan næsten ikke mindes dig rose noget, hvori der ikke indgår noget Duelund. Og jeg har vist aldrig oplevet dig kritisere noget hvori der indgår et eller andet Duelund.
Hvis ikke man vidste bedre, skulle man tro du havde en vis form for farvning imod Duelund.

Al respekt for, at Duelund sikkert har haft nogle ganske geniale tanker.
Men på den anden side. Vi er vel ret enige om, at der ikke findes nogen opskrift på hvordan man laver noget der lyder godt, ikke? Der er nogle principper man kan følge, hvilket kan lede en i den rigtige retning. Herefter er det et spørgsmål om at prøve sig frem igen og igen, og så igen igen.
Problemet er bare, at du nærmest ser det som en ubetinget succes, uanset hvad og hvor man propper noget Duelund ind i en færdig konstruktion. Skal vi virkelig tolke det således, at du mener at uanset hvor man benytter en vilkårlig Duelund-stump, så er det ubetinget den bedste løsning?

Jeg fatter ikke din kamp imod Diva'erne! Det virker som et mål i sig selv, at svine denne højtaler til, uanset om så den lød godt eller ej.
Ikke desto mindre, så har den givetvis flere tilhængere end Duelunds højtalere.
Det er 100% korrekt, at man kan finde dyrere og bedre stumper end dem der er benyttet i delefilteret. Man kan jo eks købe en enkelt Duelund kondensator til nogenlunde samme pris som et sæt Diva'er. Men hvem iger de er bedre i den specifikke konstruktion??
4 næsehjul til en F16 koster eks nogenlunde det samme som en BMW M3 uden afgift, og de er 100% sikkert bedre kvalitet end de originalt monterede på en M3. Men jeg tror du ville blive ualmindelig skuffet over resultatet, hvis det lykkedes dig at montere dem på en M3

[MontyPythonSoundDivision]

]Jeg har ved flere lejligheder studeret enkelte af Steens ting, og det skal lige siges her, at jeg så sandeligen respekterer ham. En af tingene jeg har prøvet grundigt af er kablerne. Og jeg må sige, at hvis man indsætter de kabler i signalvejen uden at fjerne andet, så er det ét af de kabler jeg kender, som har størst indvirkning på lyden.

Kan du udpensle hvad du kan høre og ikke høre ved dette af dig foretagede kabelskift.
Kunne det tænkes at det duelundske kabel besidder kvaliteter, dit system ikke kan formidle i tilstrækkelig grad siden du ikke kan høre hvad andre har hørt når duelundske kabler har været en tur i systemet?

[Hurtig]

Alene det at Duelunds disciple har benyttet en støjsender af en Tripath forstærker som reference, burde med al tydelighed slå fast, at man ikke behøver nogen særlige kvaliteter for at få det optimale ud af et Duelund kabel.