Man skal være stærk i troen

[Andre´ Jensen]

Stereophile har lige testet en højtaller, hvor i hvertfald prisen indikere highend 19000$.Sådan måler den.

 

http://www.stereophile.com/standloudspeakers/208fre/

 

MVH

[lydkaj]

Stereophile har lige testet en højtaller, hvor i hvertfald prisen indikere highend 19000$.Sådan måler den.

 

http://www.stereophile.com/standloudspeakers/208fre/

 

MVH

Er enhederne faset korrekt? der må da være en fejl.

[arsenix]

Stereophile har lige testet en højtaller, hvor i hvertfald prisen indikere highend 19000$.Sådan måler den.

 

http://www.stereophile.com/standloudspeakers/208fre/

 

MVH

Er enhederne faset korrekt? der må da være en fejl.

Spørgsmålet er snarere hvorfor Stereophile ikke har returneret højttalerne og udbedt sig et sæt der virker inden de gennemførte testen

[Gutten]

Det der er jo en REN katastrofe................ Dem der står bag de højttalere, kan da IKKE selv ha målt på dem ?

Man sender da ikke sådan et resultat NOGLE steder hen.................. Andet end på lossepladsen

[Thomas Sillesen]

Ja, man må tage sig til hovedet. Desværre er det jo sådan highend er blevet i de senere år, hvor målinger er forsvundet ud i skoven..

[3DX]

der er noget jeg slet ikke er med på...

Description: Four-way, stand-mounted, reflex-loaded loudspeaker. Drive-units: 1" (25mm) ring-radiator tweeter; two 12" treated-paper/carbon-fiber composite-cone woofers (one internal, one external). The 4.35" dustcap on the external woofer is said to act as the midrange radiator. Crossover frequencies: 80Hz, 500Hz, 2.5kHz. Crossover slopes: 18dB/octave acoustical (between woofers), 6dB/octave electrical (between all drivers). Frequency range: 18Hz–50kHz. Sensitivity: 93dB/2.83V/m. Nominal impedance: 8 ohms. Minimum impedance (at low frequencies): 6.5 ohms. Power handling: 1–2000W without clipping.

hvor F. skulle det 4K dyk komme fra ???

[von Auspuff]

Eneste undskyldning er vist, at puklerne på impedanskurven går igen på frekvensgangen.
Det tyder på, at Q værdien er rimeligt jævn.

Men læg mærke til at anmelderen synes fint om den  :oops:

[Andre´ Jensen]

To muligheder, enten kan man ikke bruge målinger til noget, eller også er det i dette tilfælde anmelderen der ikke kan bruges.

MVH

[Karsten Sømand]

To muligheder, enten kan man ikke bruge målinger til noget, eller også er det i dette tilfælde anmelderen der ikke kan bruges.

MVH

Jeg tor nok godt jeg ved hvilken en af mulighederne jeg vil vælge. Og så tror jeg nok at der her er tale om en højttaler, som ikke decideret er præget af øretrættende tendenser

Måske er der nogen her på sitet, som kan underholde med hvilke instrumenter vi ikke får så meget glæde af at høre på denne højttaler (dem der ligger i "dykket" omkring de 4 kHz.).

Venlig hilsen

Karsten

[Andre´ Jensen]

To muligheder, enten kan man ikke bruge målinger til noget, eller også er det i dette tilfælde anmelderen der ikke kan bruges.

MVH

Jeg tor nok godt jeg ved hvilken en af mulighederne jeg vil vælge. Og så tror jeg nok at der her er tale om en højttaler, som ikke decideret er præget af øretrættende tendenser

Måske er der nogen her på sitet, som kan underholde med hvilke instrumenter vi ikke får så meget glæde af at høre på denne højttaler (dem der ligger i "dykket" omkring de 4 kHz.).

Venlig hilsen

Karsten

Jeg tror ikke de ville være i stand til at gengive min kones stemme.Så hvor du vil hen med det der øretrættende forstår jeg ikke.

MVH

[von Auspuff]

Uden at det skal stå som et forsvar af den omtalte konstruktion, så skal man lige passe en anelse på med at konkludere på baggrund af sådan en måling.
Den foretages i en afstand af 50 tomer fra højttaleren i højde med diskanten, hvor ingen lytter anyway.
Jeg synes faktisk den er sjovere i spredningsmålingerne.
Det er den der ligger 2 trin længere nede.

For da er hullet ved 4 KHz der ikke mere.
Det er altså et "on axis" problem det kæmpedyk.
At den så har andet at slås med er ret tydeligt.
Men lige dykket er faktisk ikke noget der rammer lyttepositionen.

[arsenix]

Uden at det skal stå som et forsvar af den omtalte konstruktion, så skal man lige passe en anelse på med at konkludere på baggrund af sådan en måling.
Den foretages i en afstand af 50 tomer fra højttaleren i højde med diskanten, hvor ingen lytter anyway.
Jeg synes faktisk den er sjovere i spredningsmålingerne.
Det er den der ligger 2 trin længere nede.

For da er hullet ved 4 KHz der ikke mere.
Det er altså et "on axis" problem det kæmpedyk.
At den så har andet at slås med er ret tydeligt.
Men lige dykket er faktisk ikke noget der rammer lyttepositionen.

Hvis hullerne flytter sig eller forsvinder ved andre afstande eller vinkler er det da endnu værre end den viste måling antyder.

Du tilkendes ugens femøre for at forsvare det uforsvarlige (præmien er iøvrigt indstiftet af min usandsynlige engelsklærer i realen)

[von Auspuff]

Hvis hullerne flytter sig eller forsvinder ved andre afstande eller vinkler er det da endnu værre end den viste måling antyder.

Du tilkendes ugens femøre for at forsvare det uforsvarlige (præmien er iøvrigt indstiftet af min usandsynlige engelsklærer i realen)

Nu forsvarer jeg jo netop ikke dimsen.
Men det er påfaldende, at den kæmpe udfasning der sker on axis, ikke er tilstede ved 30 grader off axis.
Jeg har faktisk aldrig i mit liv set noget der ter sig sådan pånær horn.

Femøren lader jeg liges så stille gå videre til anmelderen, med tiden kan han så få sit velfortjente høreapparat.