Kabinet

[3DX]

Von KKK, er åbenbart blevet medlem af klubben:

Jeg skriver det samme, om det sammme, med det samme -HVER GANG...

[Gutten]

Ja og jeg gider ikke deltage mere på trods af at jeg selv startede tråden.

Det kunne sikkert ha blevet en lærerig tråd.................... Men det blev til hån af selvbyggere (som Hother Bak startede med at være) og til nedgøren af alt der ikke står Dali Diva eller Gravity på.

Tråden blev startet fordi HURTIG nærmest HÅNEDE mig, fordi jeg mente at et kabinet ikke skulle sige noget................... Kommentaren fra HURTIG var: Nej og på en guitar er det kun strengene der skal sige noget, du er simpelthen min helt/ du er simpelthen for sej.

Endnu en person der mener at vide alt, som faktisk intet ved om højttalere når det kommer til stykket.

Hvor er det bare synd og ærgeligt at der er den slags mennesker der selv tror de ved alt, men faktisk intet ved.............. og SLET ikke vil erkende det.

Så i andre får lov til at fortsætte herfra.

God debat til jer !!!

[27pH]

Det MÅ da være det bedste, hvis kabinettet er DØDT og intet bidrager med og så smalt at man knapt nok "behøver" ta højde for bafflehæv/drop i filteret ?.

Hvis man skal minimere baffelkorrektion skal man vel lave det så bredt som muligt. Eller endnu bedre: bygge dem ind i væggen.

vH pH

[MortenB]

Ja og jeg gider ikke deltage mere på trods af at jeg selv startede tråden.

Det kunne sikkert ha blevet en lærerig tråd.................... Men det blev til hån af selvbyggere (som Hother Bak startede med at være) og til nedgøren af alt der ikke står Dali Diva eller Gravity på.

Tråden blev startet fordi HURTIG nærmest HÅNEDE mig, fordi jeg mente at et kabinet ikke skulle sige noget................... Kommentaren fra HURTIG var: Nej og på en guitar er det kun strengene der skal sige noget, du er simpelthen min helt/ du er simpelthen for sej.

Endnu en person der mener at vide alt, som faktisk intet ved om højttalere når det kommer til stykket.

Hvor er det bare synd og ærgeligt at der er den slags mennesker der selv tror de ved alt, men faktisk intet ved.............. og SLET ikke vil erkende det.

Så i andre får lov til at fortsætte herfra.

God debat til jer !!!

Jeg kan sagtens følge din frustration Gutten for du er absolut ikke alene med den! Men det rigtig ærgelige er jo netop, hvis du bakker ud af trÃ¥den, dels fordi det er et rigtig godt emne. Dels fordi det vel ikke skal være rigtigt, at ''de altvidende med de grandiøse selvbilleder'' skal ødelægge gode trÃ¥de for alle os andre? Kom ind i kampen igen, lad os snakke om højttalerkabinetter 

Det er jo faktisk interessant, at der er kommet en trend med dynamiske enheder i dipole konstruktioner ''Open Baffle''. Jamo R909 er et fint eksempel på genren, som vinder mere og mere frem.

De højttalere har naturligvis en helt anden udstrålingskarakteristik, end dynamiske enheder i et kabinet. Alene af dén grund lyder de anderledes, men for de konstruktioner argumenteres jo også med, at ''det bedste kabinet er intet kabinet''. Og måske har de ret? I hver tilfælde er det meget, meget enklere og billigere at lave en Open Baffle, end et tungt/dødt kabinet, så måske har Open Baffle folket fat i den mest kost/effektive vej til en god kabinetløsning?

Janils har jo også nogle erfaringer med OB konstruktioner, hva siger du?

[Andre´ Jensen]

Kabinettet kan laves billigere på på open baffel til gengæld, skal membran arealet øges voldsomt.Så alt i alt er der nok ikke sparet noget.

MVH

[MortenB]

Kabinettet kan laves billigere på på open baffel til gengæld, skal membran arealet øges voldsomt.Så alt i alt er der nok ikke sparet noget.

MVH

Men André, enheder er jo relativt billige ift at bygge, håndtere og fragte store tunge kabinetter...!?

Eksempelvis vil jeg gætte på, at kabinetterne til disse Kharma koster mere, end alle andre ingåede materialer tilsammen...

Edit: Husker ikke prisen på dem, men den er vist over en halv mio...

[Andre´ Jensen]

Kabinettet kan laves billigere på på open baffel til gengæld, skal membran arealet øges voldsomt.Så alt i alt er der nok ikke sparet noget.

MVH

Men André, enheder er jo relativt billige ift at bygge, håndtere og fragte store tunge kabinetter...!?

Ikke hvis det er gange 4.Jamo mÃ¥ trods alt anvende 2 stk 15",Og det øger baffel størrelsen.Man kan sÃ¥ lave diverse foldninger pÃ¥ baflen, for gøre  den mindre.Men sÃ¥ forsvinder en del af fordelen.De ekstra enheder skal jo ogsÃ¥ monteres.  

MVH

[von Auspuff]

@gutten!

Nu var det som sådan ike for at spolere din tråd, så det må du meget undskylde.

Og du har ret i, at det sikkert kan blive en interressant tråd.

@27PH
Jeb det kommer alt andet lige an på, hvad enhederne oprindeligt er tiltænkt.
Man kan prøve sig lidt frem, med lidt baffleextension.
Stil en papkasse ovenpå din højttaler, så overfladen på baffelen bliver større. Eller hvis man har stander højttalere, så kan man udvide nedefter.
Det giver en fantastisk voldsom virkning.

[Diamagnetic]

DEt vil totalt smadre højttalerkonstruktørens arbejde med filteret. Ret frekvensgang bliver en sagablot.

[arsenix]

Det MÅ da være det bedste, hvis kabinettet er DØDT og intet bidrager med og så smalt at man knapt nok "behøver" ta højde for bafflehæv/drop i filteret ?.

Hvis man skal minimere baffelkorrektion skal man vel lave det så bredt som muligt. Eller endnu bedre: bygge dem ind i væggen.

vH pH

Du skal blot holde dig til 3 og 4 vejssystemer og sikre at bassens primære arbejdsområde falder under den frekvens hvor korrektion ellers ville være aktuelt. Skiftet i udstrålingsvinkel er der stadig men korrigeres automatisk (og gratis) når du fortager den endelige niveautilpasning enhederne indbyrdes.

Hvis man som udgangspunkt for et 3 vejssystem fastlægger en baffelbredde pÃ¥ 35-40cm (minimum) sÃ¥ falder det i hak, yderligere vil følsomhedskravet til mellemtonen lettere kunne opfyldes af det udvalg der er pÃ¥ markedet. Højttalerkonstruktion er jo et puslespil  hvor brikkerne skal passe sammen, men det gør de sjældent pÃ¥ det kommercielle marked  hvor andre krav vejer tungere.

De færreste hverken kan eller vil ofre en hel væg pÃ¥ projektet, der skal ogsÃ¥ en hel del akustisk dæmpning af baffeloverfladen til for at fÃ¥ det til at "falde i hak", store bafler er slet ikke uproblematiske. Poul Ladegaard skrev i sin tid et par artikler om emnet i HF