Oversættelse Hjælp

[Gutten]

Er der en venlig sjæl der kan oversætte dette, så selv JEG kan forstå det

 

The big B&W's sensitivity was basically to specification, at an estimated 90dB(B)/2.83V/m. However, the plot of its impedance magnitude and phase (fig.1) reveals that it is a demanding load, dropping to 3 ohms through the midrange and to 4 ohms in the high treble. In addition, a punishingly high capacitive phase angle in the midbass, coupled with a low magnitude, will demand a good, current-worthy amplifier. It's no surprise that WP found biamping the 801s with two Levinson No.332s to be a worthwhile exercise. The saddle in the impedance magnitude curve indicates that the big flared port is tuned to 21Hz, which in turn implies superb low-frequency extension.

 

Her er et billed af fase, impedans

 

Hvor stort "drej" har fasen i grader  -  Er der nogle af jer der kan se det udfra dette billed

 

Den ser ENORMT sulten ud, under 500 Hz

 

Jeg er klar over at den ANBEFALES at biampe og at der tilrådes en STRØMstærk forstærker.... Men hvad er det i mere "rene" tal

 

Impedansen er lav i et stort område, men uden tal på fasedrej osv, siger det jo ikke meget.

 

Håber en eller flere kan "hjælpe"

[Lydcentrum]

Det man kan sige er, at for at få en sådan højttaler til at performe ordentlig, så skal man jo ligge kæmpe summer i forstærker, for at holde lidt styr på den........
Så er der jo alternativer, hvor man med en billigere forstærker, kan få et bedre lydmæssigt udbytte. Nemlig en højttaler der er noget nemmere at have med at gøre.
Men har man forstærkerne der virkelig spytter strøm ud, så er det jo værd at overveje, hvis man ellers kan lide lyden.
Ellers havde vi jo en tråd om det her sidst engang: Faser og impedans.

[MortenB]

@Gutten:

Du kan aflæse fasedrejet i grader via den lodrette akse til højre i grafen. Altså, hvis der slet ikke var noget fasedrej ville der være en vandret stiplet linje ud for ''0,0''.

Det er lidt svært at aflæse tallene for fasedrej (lidt små på min skærm), men umiddebart ser det ud til, at der er et fasedrej på ca -65 grader ved ca 45Hz...

[von Auspuff]

Er der en venlig sjæl der kan oversætte dette, så selv JEG kan forstå det

 

The big B&W's sensitivity was basically to specification, at an estimated 90dB(B)/2.83V/m. However, the plot of its impedance magnitude and phase (fig.1) reveals that it is a demanding load, dropping to 3 ohms through the midrange and to 4 ohms in the high treble. In addition, a punishingly high capacitive phase angle in the midbass, coupled with a low magnitude, will demand a good, current-worthy amplifier. It's no surprise that WP found biamping the 801s with two Levinson No.332s to be a worthwhile exercise. The saddle in the impedance magnitude curve indicates that the big flared port is tuned to 21Hz, which in turn implies superb low-frequency extension.

 

Her er et billed af fase, impedans

 

Hvor stort "drej" har fasen i grader  -  Er der nogle af jer der kan se det udfra dette billed

 

[Kim Olsen]

Jeg har lidt forskellige forstærker typer liggende, nogle af dem er lavet til brug med netop "skæve" beslastninger, så du skal være velkommen til at låne et par typer hvis du vil afprøve om det kan løse dit problem.

Jeg er for øvrigt ikke enig i at det kræver en dyr forstærker, blot en ordentlig konstruktion.

 

 

 

[Janils]

Har aldrig rigtigt forstået hvordan ellers velrennomerede producenter kan lave højttalere der udviser et impedansforløb som dette. Er udviklingen stoppet halv-vejs? Eller er det bare fordi de ikke ved bedre?

Mange vrænger på næsen af DIY og mener at alle de store firmaer med deres mange penge og "kloge hoveder" kan gøre det langt bedre. Hvis det nu er tilfældet, hvordan kan de så ende op med en højttaler som måler sådan?

Jeg vil betegne den som nærmest "defekt"

[Andre´ Jensen]

Selvfølgeligt er den defekt.Det kan ses på impedanskurven, at den har en alutweeter, der peaker voldsomt ved 27khz.

MVH

[von Auspuff]

Har aldrig rigtigt forstået hvordan ellers velrennomerede producenter kan lave højttalere der udviser et impedansforløb som dette. Er udviklingen stoppet halv-vejs? Eller er det bare fordi de ikke ved bedre?

Mange vrænger på næsen af DIY og mener at alle de store firmaer med deres mange penge og "kloge hoveder" kan gøre det langt bedre. Hvis det nu er tilfældet, hvordan kan de så ende op med en højttaler som måler sådan?

Jeg vil betegne den som nærmest "defekt"

Tjah!
Mange gange udviser faktisk rigtig mange højttalere lignende forløb, men ofte vælger producenten at korrigere for dem elektrisk.
I mine øjne er det næsten endnu værre, men det piner ikke forstærkeren så vildt.
Til gengæld kan du heller ikke sætte en stærk og stabil forstærker på den, og få ordentligt tag i højttaleren.

Men kig lidt pÃ¥ Focal, Vienna, øvrige B&W og f.eks. Sonus Faber. Nogen af dem har et generelt højere impedansniveau end andre, men de ligner allesammen ufærdige konstruktioner, nÃ¥r impedansen svinger rundt pÃ¥ den mÃ¥de lige midt i det kritiske mellemregister.
Af dem jeg så kender som lader stå til på den måde, så synes jeg B&W har mest styr på at udnytte det høje Q, som impedanspuklen giver på en konstruktiv måde.
De fÃ¥r det til at lyde af mere dynamik simpelthen. De formÃ¥r faktisk at understrege et trut fra en trompet pÃ¥ en rimeligt troværdig, eller i hvert tilfælde overraskende vis.
Det skal der da vippes på hatten for.
Jeg tror faktisk de ved hvad de laver.
Men det er altså dyrt på forstærkersiden, at sætte skub i sådan noget dingleværk.

Desværre kan du finde dusinvis af andre producenter, som laver noget lignende klasksammen, men til gengæld helt uden at have styr pÃ¥ hvad det lydmæssigt ender op med.

 

[Gutten]

Nu har "vi" så fundet ud af at den ikke er nem at sparke liv i.

Det sjove kunne så være om i kan komme med en anden højttaler der er VÆRRE.............. Eller det her er en af de slemmeste at få liv i.

LYDCENTRUM har sikkert nogle fremragende bud, det plejer han at ha (Ret frekvensgang og lineær impedans er ikke det samme som god lyd, har jeg sjovt nok erfaret )(nogle der nævnte Canton ??)

En LA FOLIA var også MEGET hård ved forstærkeren, men det var vel mere kapacitiv belastning og LAAAV følsomhed, der gjorde den slem, end det var kombinationen af lav impedans og store fasedrej ?

Har i nogle bud ?

[Andre´ Jensen]

Problemmet med LA FOLIA var den lave følsomhed.Den var på ingen måde kapacitiv.Men vil du bygge en med en følsomhed over 92db, kan det sagtens lade sig gøre.

MVH

[Poul-erik]

Jeg mener at kunne huske at en ProtonD1200 pÃ¥ 2 * 100watt fra 80érne kunne magte sÃ¥dan en LA Folia,  denne højtaler havde en følsomhed pÃ¥ ca. 75Db.

Og den var jo ikke særlig dyr denne Proton efter hvad den kunne Drive.

[MortenB]

Problemmet med LA FOLIA var den lave følsomhed.Den var på ingen måde kapacitiv.Men vil du bygge en med en følsomhed over 92db, kan det sagtens lade sig gøre.

MVH

Enig André, Lafolia og lignende konstruktioner var sÃ¥dan set en enorm let belastning i relation til fasedrej, for der var ikke noget    Der var til gengæld heller ikke megen følsomhed, som eks denne mÃ¥ling fra Stereophile illustrerer. Men impedanskurven er nærmest ohmsk...

Det forstærker fjenske ry fik denne genre båndhøjttalere nok mest fra Apogee Scintillas 1 ohms impedans, som også er nævnt i teksten herunder....

[von Auspuff]

Her er et par bud pÃ¥ noget, der pÃ¥ hver sin mÃ¥de, er ligesÃ¥ slemt som B&W:

http://stereophile.com/floorloudspeakers/555/index5.html
http://stereophile.com/floorloudspeakers/390/index5.html
http://stereophile.com/floorloudspeakers/296/index6.html
http://stereophile.com/floorloudspeakers/139/index7.html
http://stereophile.com/floorloudspeakers/593shahinian/index3.html

[MortenB]

Her er et eksempel pÃ¥ nogen, som sÃ¥ nok ikke er defekte... NÃ¥eh jo, de er nok defekte alligevel, for de har været udsat for ''selvbyggerlogik'' som den rigtig kloge kalder det...     

[Spencer]

Her er et eksempel pÃ¥ nogen, som sÃ¥ nok ikke er defekte... NÃ¥eh jo, de er nok defekte alligevel, for de har været udsat for ''selvbyggerlogik'' som den rigtig kloge kalder det...     

Det skulle vel aldrig være nogle af Duelunds ?