Benchmark DAC1 - for eller imod? (til Squeezebox)

[Janils]

Jamen så er det da mærkeligt den får så god omtale i bladet når vi i virkeligheden er så enige. Det samme gælder Transporteren og f.eks Musical Fidelity A 5 CD som var utroligt kantet. Hvordan kan den få så god omtale i samtlige medier. Mon ikke det er fordi der følger en pose lykkepiller med til testen.

Nej ikke mærkeligt, for jeg kender flere der har købt Benchmarken. De spiller med den og de er alle glade for den lyd den giver. Man kan også sige man får meget for pengene. Noget helt andet er det så, at vi ikke alle har samme anlæg og derfor måske hører nogle andre ting.
Du mener f.eks. også at LP lyd er "dårligere" end en god CD. Jeg mener noget andet! Med andre ord - vi lytter forskelligt.

[Diamagnetic]

Jamen så er det da mærkeligt den får så god omtale i bladet når vi i virkeligheden er så enige. Det samme gælder Transporteren og f.eks Musical Fidelity A 5 CD som var utroligt kantet. Hvordan kan den få så god omtale i samtlige medier. Mon ikke det er fordi der følger en pose lykkepiller med til testen.

Nej ikke mærkeligt, for jeg kender flere der har købt Benchmarken. De spiller med den og de er alle glade for den lyd den giver. Man kan også sige man får meget for pengene. Noget helt andet er det så, at vi ikke alle har samme anlæg og derfor måske hører nogle andre ting.
Du mener f.eks. også at LP lyd er "dårligere" end en god CD. Jeg mener noget andet! Med andre ord - vi lytter forskelligt.

Det er også dem der foretrækker Lambrusco fremfor en god flaske rødvin.

Jeg tror ikke vi lytter så forskelligt. Har hørt LP spille bedre end CD men det er sjældent. Var fornyligt i et hjem i Birkerød som i den grad bekræftigede det. Trods en VAN DEN HUL pick up til 20.000 og jeg skal komme efter dig lød CD spilleren enormt meget bedre. Det var alle de fremmødte gæster enige om. Det var en befrielse at gå fra LP til CD.

[Nilau]

Jamen så er det da mærkeligt den får så god omtale i bladet når vi i virkeligheden er så enige. Det samme gælder Transporteren og f.eks Musical Fidelity A 5 CD som var utroligt kantet. Hvordan kan den få så god omtale i samtlige medier. Mon ikke det er fordi der følger en pose lykkepiller med til testen.

Nej ikke mærkeligt, for jeg kender flere der har købt Benchmarken. De spiller med den og de er alle glade for den lyd den giver. Man kan også sige man får meget for pengene. Noget helt andet er det så, at vi ikke alle har samme anlæg og derfor måske hører nogle andre ting.
Du mener f.eks. også at LP lyd er "dårligere" end en god CD. Jeg mener noget andet! Med andre ord - vi lytter forskelligt.

Det er også dem der foretrækker Lambrusco fremfor en god flaske rødvin.

Jeg tror ikke vi lytter så forskelligt. Har hørt LP spille bedre end CD men det er sjældent. Var fornyligt i et hjem i Birkerød som i den grad bekræftigede det. Trods en VAN DEN HUL pick up til 20.000 og jeg skal komme efter dig lød CD spilleren enormt meget bedre. Det var alle de fremmødte gæster enige om. Det var en befrielse at gå fra LP til CD.

Det er jo ingen kunst at fÃ¥ noget dyrt udstyr til at spille elendigt. Høj pris har aldrig været en garanti for vellyd. Var ejeren i øvrigt enig med "alle de fremmødte"?

 

Mvh.

Niels

 

[,]

Det var en befrielse at gå fra LP til CD.

De, der kan sammensætte og udvælge en af de efterhÃ¥nden mange pladespillere, mÃ¥ se med undren pÃ¥ den type udtalelser, der vist mest siger noget om bestemte lyttere  og deres evne til at sammensætte et egentligt seriøst setup. Jeg har i min tid hørt utroligt mange pÃ¥ papiret gode og ikke mindst dyre produkter, der spillede ad helvde til i bestmete setups. SÃ¥ i virkeligheden er det setup'et, der ikke er matched, nÃ¥r man overhovedet kan komme frem til, at en simpel (men ofte korrekt tonal balance) Cd maskine kan bringes til at spille bedre end en velsammensat pladespillerkombo med dertilhørende velvalgt riaa.
De fleste på globalt plan i katagorien ægte high-end entuasisater kommer heldigvis aldrig i tvivl om, hvad der for alvor rykker i deres eget setup. Og jeg istemmer med dem.
Når dette er sagt, så er Cd maskiner anno 2007/2008 blevet rigtig gode, men fortsat med en margen op til pladespiller som et vidnesbyrd om, at der fortsat er ganske meget at hente i den digitale reproduktion.

[Diamagnetic]

Jamen så er det da mærkeligt den får så god omtale i bladet når vi i virkeligheden er så enige. Det samme gælder Transporteren og f.eks Musical Fidelity A 5 CD som var utroligt kantet. Hvordan kan den få så god omtale i samtlige medier. Mon ikke det er fordi der følger en pose lykkepiller med til testen.

Nej ikke mærkeligt, for jeg kender flere der har købt Benchmarken. De spiller med den og de er alle glade for den lyd den giver. Man kan også sige man får meget for pengene. Noget helt andet er det så, at vi ikke alle har samme anlæg og derfor måske hører nogle andre ting.
Du mener f.eks. også at LP lyd er "dårligere" end en god CD. Jeg mener noget andet! Med andre ord - vi lytter forskelligt.

Det er også dem der foretrækker Lambrusco fremfor en god flaske rødvin.

Jeg tror ikke vi lytter så forskelligt. Har hørt LP spille bedre end CD men det er sjældent. Var fornyligt i et hjem i Birkerød som i den grad bekræftigede det. Trods en VAN DEN HUL pick up til 20.000 og jeg skal komme efter dig lød CD spilleren enormt meget bedre. Det var alle de fremmødte gæster enige om. Det var en befrielse at gå fra LP til CD.

Det er jo ingen kunst at fÃ¥ noget dyrt udstyr til at spille elendigt. Høj pris har aldrig været en garanti for vellyd. Var ejeren i øvrigt enig med "alle de fremmødte"?

 

Mvh.

Niels

 

 

Absolut ikke!

[Hurtig]

Benchmark DAC1 er efter min mening et mønstereksempel, på den måde HiFi branchen driver "plat-udvikling".
Det meste af den er efter min bedste overbevisning lavet ud fra en application note på AD1853 og AD1896 og så SPDIF modtageren som jeg ikke husker navnet på (Vist nok fra AKM). Dertil et par op-amps til under 5 kroner til at agere analogdel.

Det er efter min bedste overbevisning IKKE noget der adskiller sig nævneværdigt fra eks en SONY CD-afspiller til et par tusser.

Sjovt er det i øvrigt, at Benchmark har taget patent på deres "UltraLock". Det er virkelig noget der kan få øjnene op på naive HiFi købere.
Men jeg skulle tage meget fejl, hvis ikke "UltraLock" udelukkende er et navn, der dækker over at man har kopieret designet fra applikation noten på AD1896 direkte, og så taget patent på et fint navn til at dække over dette.
Skulle nogen have modstridende oplysninger er jeg meget interesseret. SÃ¥ har jeg virkelig overset noget da jeg kiggede ned i Benchmarken.

Bemærk lige at den i øvrigt koster 975USD iflg Benchmarks officielle prisliste. Det svarer til 4.900 DKR.
Mener prisen i DK er ca. 10.000,- og sÃ¥ siges det at de danske forhandlere ikke tjener ret meget    
Hvis jeg var tvunget til at købe den, ville jeg nok gøre det i USA. Synes prisen på 4.900,- er noget mere realistisk end 10.000,-.

[Andre´ Jensen]

Hurtig du kan ikke få patent på et navn.

MVH

[Gutten]

Benchmark DAC1 er efter min mening et mønstereksempel, på den måde HiFi branchen driver "plat-udvikling".
Det meste af den er efter min bedste overbevisning lavet ud fra en application note på AD1853 og AD1896 og så SPDIF modtageren som jeg ikke husker navnet på (Vist nok fra AKM). Dertil et par op-amps til under 5 kroner til at agere analogdel.

Det er efter min bedste overbevisning IKKE noget der adskiller sig nævneværdigt fra eks en SONY CD-afspiller til et par tusser.

Sjovt er det i øvrigt, at Benchmark har taget patent på deres "UltraLock". Det er virkelig noget der kan få øjnene op på naive HiFi købere.
Men jeg skulle tage meget fejl, hvis ikke "UltraLock" udelukkende er et navn, der dækker over at man har kopieret designet fra applikation noten på AD1896 direkte, og så taget patent på et fint navn til at dække over dette.
Skulle nogen have modstridende oplysninger er jeg meget interesseret. SÃ¥ har jeg virkelig overset noget da jeg kiggede ned i Benchmarken.

Bemærk lige at den i øvrigt koster 975USD iflg Benchmarks officielle prisliste. Det svarer til 4.900 DKR.
Mener prisen i DK er ca. 10.000,- og så siges det at de danske forhandlere ikke tjener ret meget
Hvis jeg var tvunget til at købe den, ville jeg nok gøre det i USA. Synes prisen på 4.900,- er noget mere realistisk end 10.000,-.

 

Så er det måske derfor jeg synes den spiller køligt, uden liv og uengageret ?

 

Meget unfair sammenligning, men jeg synes nu der bliver mere ved musikken (liv) med en GAMMEL Denon DA-500

[von Auspuff]

Benchmark DAC1 er efter min mening et mønstereksempel, på den måde HiFi branchen driver "plat-udvikling".
Det meste af den er efter min bedste overbevisning lavet ud fra en application note på AD1853 og AD1896 og så SPDIF modtageren som jeg ikke husker navnet på (Vist nok fra AKM). Dertil et par op-amps til under 5 kroner til at agere analogdel.

Det er efter min bedste overbevisning IKKE noget der adskiller sig nævneværdigt fra eks en SONY CD-afspiller til et par tusser.

Sjovt er det i øvrigt, at Benchmark har taget patent på deres "UltraLock". Det er virkelig noget der kan få øjnene op på naive HiFi købere.
Men jeg skulle tage meget fejl, hvis ikke "UltraLock" udelukkende er et navn, der dækker over at man har kopieret designet fra applikation noten på AD1896 direkte, og så taget patent på et fint navn til at dække over dette.
Skulle nogen have modstridende oplysninger er jeg meget interesseret. SÃ¥ har jeg virkelig overset noget da jeg kiggede ned i Benchmarken.

Bemærk lige at den i øvrigt koster 975USD iflg Benchmarks officielle prisliste. Det svarer til 4.900 DKR.
Mener prisen i DK er ca. 10.000,- og så siges det at de danske forhandlere ikke tjener ret meget
Hvis jeg var tvunget til at købe den, ville jeg nok gøre det i USA. Synes prisen på 4.900,- er noget mere realistisk end 10.000,-.

 

Så er det måske derfor jeg synes den spiller køligt, uden liv og uengageret ?

 

Meget unfair sammenligning, men jeg synes nu der bliver mere ved musikken (liv) med en GAMMEL Denon DA-500

Det er lidt sjovt, at de drager DA 500 med ind her.
Faktisk sidder der NE5532/34 kredse i både Denon og Benchmark.
En af De store forskelle er, at Denon bruger PCM1702, hvor der i Benchmark sidder Analog Devices konvertere.

[Gutten]

Benchmark DAC1 er efter min mening et mønstereksempel, på den måde HiFi branchen driver "plat-udvikling".
Det meste af den er efter min bedste overbevisning lavet ud fra en application note på AD1853 og AD1896 og så SPDIF modtageren som jeg ikke husker navnet på (Vist nok fra AKM). Dertil et par op-amps til under 5 kroner til at agere analogdel.

Det er efter min bedste overbevisning IKKE noget der adskiller sig nævneværdigt fra eks en SONY CD-afspiller til et par tusser.

Sjovt er det i øvrigt, at Benchmark har taget patent på deres "UltraLock". Det er virkelig noget der kan få øjnene op på naive HiFi købere.
Men jeg skulle tage meget fejl, hvis ikke "UltraLock" udelukkende er et navn, der dækker over at man har kopieret designet fra applikation noten på AD1896 direkte, og så taget patent på et fint navn til at dække over dette.
Skulle nogen have modstridende oplysninger er jeg meget interesseret. SÃ¥ har jeg virkelig overset noget da jeg kiggede ned i Benchmarken.

Bemærk lige at den i øvrigt koster 975USD iflg Benchmarks officielle prisliste. Det svarer til 4.900 DKR.
Mener prisen i DK er ca. 10.000,- og så siges det at de danske forhandlere ikke tjener ret meget
Hvis jeg var tvunget til at købe den, ville jeg nok gøre det i USA. Synes prisen på 4.900,- er noget mere realistisk end 10.000,-.

 

Så er det måske derfor jeg synes den spiller køligt, uden liv og uengageret ?

 

Meget unfair sammenligning, men jeg synes nu der bliver mere ved musikken (liv) med en GAMMEL Denon DA-500

Det er lidt sjovt, at de drager DA 500 med ind her.
Faktisk sidder der NE5532/34 kredse i både Denon og Benchmark.
En af De store forskelle er, at Denon bruger PCM1702, hvor der i Benchmark sidder Analog Devices konvertere.

 

http://www.pcavtech.com/adc-dac/DA-500/index.htm

 

 

[von Auspuff]

Det er meget fine målinger, som linket henviser til.
Det er dog også nok tæt på, at PCM1702 stadig er den DAC chip med den laveste forvrængning af alle. Specielt når man kigger på støjen også.
Den kræver næsten ingen filtrering.
Den nyere udgave er 1704, som er magen til, men blot med 24 it og 96 KHz.
Ulempen er helt klart prisen.

Men i øvrigt er også NE 5532/34 familien ekstremt støjsvage og strømstærke i op-amp målestok. De sidder i stort set alle mixere og en masse andet studiegrej.

Samtidig er det den opamp, som jeg faktisk finder mindst ringe.

[Hurtig]

Ja, selv her 15 år efter dens introduktion, er PCM1702 faktisk stadig i produktion. Det er ret imponerende i et felt, hvor der er sket temmelig meget nyudvikling.
Sigma/Delta teknologien har overtaget stort set 100% af markedet, men det er sjovt nok stadig PCM1702's lydmæssige egenskaber man måler sig imod.

Netop det faktum, at PCM1702 er ganske fri for højfrekvent støj er nok det der gør, at den går ret godt i spænd med eks NE5532/34. De kan typisk benyttes med 1. ordens filtrering, uden at HF støj fra converteringen overstyrer indgangstrinnet i op-ampen. Det skal man nok ikke forsøge med en Sigma/Delta DAC fra 1993!!

[Encore]

Hej sbn
Jeg har ikke hørt Benchmarken, men jeg har i mit eget anlæg hørt Musical Fidelity X-DAC v8 fodret fra den digitale udgang pÃ¥ en Transporter (vist svarende ret godt til SB'ens digitale udgang), og det spillede rigtig godt. MF'en har ogsÃ¥ flere indgange, men ikke balancerede udgange. Har ogsÃ¥ hørt MF-DAC'en mod en væsenlig dyrere DAC, og selvom den dyrere DAC var bedre, sÃ¥ var MF'en god til at skjule at den ikke var lige god. Og den spiller efter min mening rigtig musikalsk. Det kan meget vel være den DAC jeg køber til min SB Duet og bruger indtil systemer a la Linns DS'er bliver mere udbredt.
Held og lykke.
j.

[3DX]

Man skal aldrig STOLE på anmeldelser, der er som regel et eller andet korrupt.

Men bevares hvis du kan li OVERANALYTISK lyd.

Uha ja .. pas endelig på! ALT hvad der står i fagpressen er ren løgn. Det er ren konspiration og det er HELT sikkert Bin Laden eller Bush der står bag!

Ellers må jeg også krybe til korset og sige, at jeg ikke ligefrem finder Benchmark konverteren "musikalsk" eller "letflydende". Med andre ord er det ikke lige min kop the. Den er noget "død" eller tør i sin gengivelse og mangler lidt varme. Efter sigende skulle der dog findes flere udgaver og der er forskel på dem.

 

Jamen så er det da mærkeligt den får så god omtale i bladet når vi i virkeligheden er så enige. Det samme gælder Transporteren og f.eks Musical Fidelity A 5 CD som var utroligt kantet. Hvordan kan den få så god omtale i samtlige medier. Mon ikke det er fordi der følger en pose lykkepiller med til testen.

Det er her forskellen på folks lytte kompetance kommer til udtryk.

Nogen, ved ikke om det er dig incl. kan kun lytter ud fra godt eller skidt vs. egne ref. og om de selv vil have den komponent.

Ander, f.eks. vil jeg tro JN hører til her, kan godt hører om noget er godt eller skidt, uden at det er det samme som de selv vil have det.

Det er et spørgsmål om viden, erfaring, lytte kompetance og indsigt.

Jeg kan godt hører om en 300B baseret 8W power amp. er god eller dårlig, selv om jeg intet har at bruge den til der hjemme...

[von Auspuff]

Det er her forskellen på folks lytte kompetance kommer til udtryk.

Nogen, ved ikke om det er dig incl. kan kun lytter ud fra godt eller skidt vs. egne ref. og om de selv vil have den komponent.

Ander, f.eks. vil jeg tro JN hører til her, kan godt hører om noget er godt eller skidt, uden at det er det samme som de selv vil have det.

Det er et spørgsmål om viden, erfaring, lytte kompetance og indsigt.

Jeg kan godt hører om en 300B baseret 8W power amp. er god eller dårlig, selv om jeg intet har at bruge den til der hjemme...

Det tror jeg ikke på!
Lyttekompetence er ikke noget der for alvor findes.
Stort set alle med en normalhørelse er i stand til opleve lyd helt uforbeholdent.
Der kan så være noget man ikke kan lide, og derfor har svært ved at koncentrere sig om, men selve evnen til at kunne lytte, er man efter min opfattelse helt og aldeles naturligt udstyret med.
Hvad udstyr så gør ved lyden, kan man få erfaring med med tiden.

Mht. hørelsen så er dte faktisk oftest sådan, at nørder er dem der lytter dårligst. Ofte sidder de med højttalerne 1,5 m fra hinanden og flipper helt ud over et orkester i tændstikstørrelse, som endda er på fjern afstand.
Fantasien fejler med andre ord ikke noget.

Utrænethed er faktisk en enddog rimelig attråværdig egenskab i en snæver vending.

Det der så oftest forvirrer billedet er, at lyden fra et set-up for det meste er så fjern fra virkeligheden, at det kan være enddog meget svært at fornemme om man bevæger sig tættere på eller længere væk herfra. Det re min opfattelse, at det er det der oftest i virkeligheden er diskussionens kerne.
Det svarer lidt til, at hvis din fod er størrelse 44, hvilken sko passer sÃ¥ mest præcis - størrelse 53, 54 eller 55.