@ Diamagnetic:
Hvordan skal man tage dine forsøg på opgradering seriøst, når du slet ikke lytter inden du forsøger at modde??? Hvis det er din måde at påvise at noget er blevet bedre, kan jeg bedre forstå at du altid er lidt på tværs af mig.
Hvordan kan du i øvrigt sige på forhånd, at det vil give et positivt resultat at skifte et kabel du ikke kender ud med et Duelund??? I sagens natur vil det vel i det mindste kræve, at du specifikt kender det pågældende kabel, hvilket jeg vil garantere at du ikke gør!
Dernæst forstår jeg siimpelthen ikke din tankegang.... Mener du helt seriøst, at der findes "syumper" som altid og uanset hvilke konstruktioner de benyttes i, er den bedste løsning i den pågældende konstruktion???
I så fad forstår jeg endnu bedre, at vi aldrig kan blive enige. Sagen er jo nemlig, at det er vigtigere at det er "duelundsk" end at du lytter til det.
Jeg kan ikke helt tage alvorligt, at banytte en bipolar elektrolyt i en strømforsyning. Det vidner efter min bedste overbevisning om manglende kendskab til elektronik-komponenter. Men det er vel noget Duelund dikterede, og så kan det jo aldrig gøres bedre, uanset hvor det benyttes
.
Noget siger mig som sagt, at du ikke har fat i den lange ende.... En DOXA 70 støjer og brummer ikke nævneværdigt. Det ville du sikkert have oplevet, hvis du havde lyttet til en original. Så ville du også vide, at det givetvis var dine konstruktive indgreb der var skyld i dette, og at du måske skulle have ladet være.
Det er korrekt, at Lauvland har arbejdet en del med at minimere indflydelsen fra støj på lysnettet i de seneste udgaver.
Sagen er bare, at en oprindelig DOXA 70, på ingen måde kan sammenlignes med de senere udgaver. Ved indtroduktionen af de nye 30cm brede kabinetter blev al elektronikken redesignet 100%.
Den gamle DOXA 70 er eks IKKE uden modkobling. Absolut ikke endda!!
Det specielle ved DOXA er i øvrigt, at kredsløbene ikke er specielt avancerede. Alt hænger på, at det er de rigtige komponenter der benyttes. Og dermed ikke nødvendigvis de bedste komponenter. Der er masser af komponenter i en DOXA der kunne skiftes med bedre. Men så ryger hele sammenhængen desværre.
Hvordan har du i øvrigt tænk dig, at du nogensinde skal finde ud af om alle dine konstruktive ændringer har gavnet??? At vurdere forskellen på 2 ting, kræver typisk at man oplever begge.
Tænk hvis du jeg fortalte hvordan et rødt æble smagte, og du selv smagte et der var grønt.... Ville du så kunne vurdere hvilket der smagte bedst.
Efter dette indblik i hvordan du mener man skal konstruere HiFi udstyr, vil jeg meget gerne have at du ikke udtaler dig i kommende tråde om vores DIYDAC. Til gengæld synes jeg du skal lave din egen. Det må kunne klares på få minutter, og din komponentliste må bestå af: Duelund, Duelund og Duelund, for det er jo altid bedst.
Jeg vil også opfordre dig til, at du i forbindelse med omtale af lyden på din forstærker, udtrykkeligt gør opmærksom på, at det ikke er en DOXA, men en hjemmebygget forstærker. Andet vil ganske enkelt ikke være retfærdigt overfor DOXA. Han kan jo ikke stilles til regnskab for dine konstruktive ændringer.
Hvis du en dag får lyst til at høre en rigtig DOXA 70, vil jeg gerne og ganske kvit og frit bygge den tilbage til original stand. Og for alt i verden: Lad være med at smide de gamle Roederstein elektrolytter ud. Så får du aldrig den forstærker til at spille ordentligt igen.
)
