Doxa 70 MODS

[dipolisten]

I´ll be damned!
Man er ikke uden humor i den klub.
Hvad er kapaciteten i den strømforsyning?

Ja nu har jeg jo smidt printet til de evige forstærkermarker selv om den intet fejlede men kapaciteten var 14 stk. 22000uf. + 16 stk. 6800uf. jensen 4 pol. De 14 x 22000uf. og udgangsfilteret vil pÃ¥ et tidspunkt blive anvendt til en Hypex 700 HG. De 16 stk. 6800 uf. + yderligere 2 stk. sidder i en Nelson Pass Balanced bride of Zen jeg er ved at bygge. Trafoen fra Tripath 2 stk. indstøbte kobberforseglede 1000W ringkærner 4x50V ved jeg ikke hvad jeg skal bruge til.

 

Kan du ikke kort fortælle hvilke overvejelser der ligger til grund for, at du har valgt at smide et sæt 100% velfungerende moduler ud, til det I går og kalder "den bedste forstærker vi har hørt"?? Jeg er sikker på, at flere herinde kunne undre en smule over sådan en beslutning.

 

Tror såment mere folk undrer sig over at du ber folk om at holde en pæn tone og så selv kører dit pis.

Oveni det, så svarer du kun på 1/3 af det du bliver spurgt om, det kan vi andre jo så opfatte som uvidenhed fra din side - trods din fremtoning om at du ved alt.

 

Bliver du ikke nogle gange overrasket hvad du selv skriver og så på samme tid ber folk snakke pænt ?

 

Og du bliver simpelthen såååååå såret over at der er nogle der ikke kan li din verdensDAC.

Og lige så såret over at nogle ændrer en Doxa.

 

Men sådan er det vel, når man er undercoveroververdenstekniksudvikler med guldører og ser sig selv som en ener.

[3DX]

I´ll be damned!
Man er ikke uden humor i den klub.
Hvad er kapaciteten i den strømforsyning?

Ja nu har jeg jo smidt printet til de evige forstærkermarker selv om den intet fejlede men kapaciteten var 14 stk. 22000uf. + 16 stk. 6800uf. jensen 4 pol. De 14 x 22000uf. og udgangsfilteret vil pÃ¥ et tidspunkt blive anvendt til en Hypex 700 HG. De 16 stk. 6800 uf. + yderligere 2 stk. sidder i en Nelson Pass Balanced bride of Zen jeg er ved at bygge. Trafoen fra Tripath 2 stk. indstøbte kobberforseglede 1000W ringkærner 4x50V ved jeg ikke hvad jeg skal bruge til.

er det fordi du har højere krav til lyd kvalitet end klubben, eller ?

men føj da en hæftig forsyning hvad siger / sagde Herlev bib's sikringer til den

[Thomas Bagge]

Vi er trætte af at forum bruges til selvhævdende indlæg der er nedladende overfor andre brugere. Dette er også sket mange gange i denne tråd. Jeg skriver regelmæssigt pb’er til brugere der ikke opfører sig ordentligt, og har også gjort det i forbindelse med denne tråd.

Normalt er der tale om holdninger man ikke kan checke, men i denne tråd kunne jeg checke om man bruger begrebet en stiv trafo blandt trafo producenter. Jeg har således ringet til 3 trafo producenter her til morgen, og svaret var fra dem alle:

At stiv er den gængse betegnelse der bruges til at beskrive om forskellen i spænding på en trafo når den er ubelastet vs fuldt belastet. Jo mindre forskel der er i spændingen, jo stivere er den.

De fortalte mig at man som kunde hos dem, selv kunne specificere hvor stiv man ønsker en trafo.

På den baggrund har jeg givet en bruger ban, idet vedkommende mente han var berettiget til gentagende gange at latterliggøre en anden bruger for at bruge udtrykket.

Det er ok at være uvidende om emnet, men uvidenhed er IKKE en undskyldning for at optræde nedladende og hånende overfor andre her på siden.


Jeg skal gøre jer alle klart, at denne tråd er efterhånden ren mudder, og har intet konstruktivt i sig. Er der flere nedladende indlæg, bedrevidende etc, istedet for konstruktive indspark til hvor for man kan og bør, eller ikke bør modificere en Doxa, vil jeg med glæde uddele flere bans.

MVH

Thomas Bagge

[arsenix]

VonGoogle, nu var det jo dig der latterliggjorde udtrykket, hvilket tydeligt viser du ikke var bekendt med det. Derfor står din fremhævelse af din store erfaring også utrolig hult... Hvilket yderligere begrundes af at du ikke kan fremlægge bare den mindste dokumentation for din store erfaring.

Man kan således kun undre sig over din store iver med at hævde dig på områder du ikke er bekendt med, det er jeg nok ikke den eneste der gør.

Det var mÃ¥ske en god ide at holde sig til teknisk korrekte termer og mÃ¥leenheder, og lade det indforstÃ¥ede slang forblive "inden døre" 

[lydkaj]

Sikkert
Jeg ville bare vide hvad der omtales

...Når det virker !!! gør den da ikke det altid ?

 

He he he.... god stil, 3DX.

 

"Vores forstærker er 100% stabil og det bedste vi har hørt... når den altså virker".

@ Herlev HiFi Klub:
Jeg skal lige høre: I omtaler Tripath'e som den bedste digitale forstærker i har hørt. Hvad er den bedste analoge

 

For mit vedkommende, jeg kan ikke svarer for andre medlemmer, var Tripathen med stor margen den absolut bedste digital forstærker jeg har hørt og den var stabil som Diamagnetic tidliger har forklaret, Den bedste analoge jeg har hørt må nok blive Krell Evolutions serie med CAST systemmet.

 

Jeg vil lige tilføje at de bedste analoge forstærkere altid vil være bedre end de digitale i øjeblikket efter min mening, uanset hvor meget wodo der er brugt pÃ¥ den digitale, ja jeg har selv en UCD400, og det har jeg af to Ã¥rsager , den bruger mindre end  1/10 af den strøm min gamle hjemmebyggede klasse A med strøm indgang (alla cast systemmet) gjorde den var pÃ¥ 15W ned af bakke snare frit fald , den anden grund, jeg ser det som en udfordring at fÃ¥r sÃ¥dan en digital krabat til spille, og der er en lige en til, digital forstærkere kan hvis de er dimensioneret ordentligt levere en bas gengivelse og kontrol i bunden som meget fÃ¥r analoge forstærkere kan hamle op med.

Tripathen er i øvrigt interessant ud fra et modifikations synspunkt, fordi mange  tro bare det er en digital forstærker sÃ¥ kan man nøjes med en lille trafo og et par smÃ¥ knaldhætter det kan man ikke hvis det skal  kunne spille, og det gælder sørme ogsÃ¥ analog teknik.

Tripath modulerne er gammel teknik og jeg forstår godt at Diamagnetic evt. vil prøve UCD700, det kan helt sikkert blive bedre end Tripath'en var og det siger ikke så lidt.

[Hurtig]

I min verden virker det bare tåbeligt, at smide det bedste man har hørt i skraldespanden, fordi man håber at kunne lave noget bedre.
Det viser dog at man ikke går ind for A-B lyttetest.

Hvordan vurderer man i øvrigt hvilken af 2 forstærkere der er bedst, hvis den ene ligger i genbrugsstationens container for metalskrot??

Jeg havde nok beholdt den gamle, så jeg kunne sammenligne med den nye... Men igen. Hvis ikke man er tilhænger af lyttetest til afgørelse af HiFi grejs performance, så er det ikke relevant.

[dipolisten]

I min verden virker det bare tåbeligt, at smide det bedste man har hørt i skraldespanden, fordi man håber at kunne lave noget bedre.
Det viser dog at man ikke går ind for A-B lyttetest.

Hvordan vurderer man i øvrigt hvilken af 2 forstærkere der er bedst, hvis den ene ligger i genbrugsstationens container for metalskrot??

Jeg havde nok beholdt den gamle, så jeg kunne sammenligne med den nye... Men igen. Hvis ikke man er tilhænger af lyttetest til afgørelse af HiFi grejs performance, så er det ikke relevant.

 

Tror det er pænt svært at beholde den gamle, når mange af delene fra den går til den nye.

At prøve noget nyt er vel aldrig en dårlig ting ?

Det kan være at det bliver det, men det finder man jo først ud af når det er prøvet.

 

Har du den første version af din DAC at stå endnu, til samligning med de "nyere" versioner ?

[Hurtig]

@ Dipolisten:
Jeg ved ikke om du overså det, men enhver form for diskussion omkring DAC'en eller support af denne, er ophørt! Har du yderligere spørgsmål til den, bedes du rette henvendelse til nogle af dem der mener at kende den bedre end jeg. Herlev HiFi Klub kunne være et godt sted at starte.

[Thomas Bagge]

I er velkomne til at diskutere DACs, men gør det i den dertil indrettede tråd, og fokuser SAGLIGT på om man kan forbedre den DOXA eller ej, og hvordan det i givet fald skal foregå.

[dipolisten]

I er velkomne til at diskutere DACs, men gør det i den dertil indrettede tråd, og fokuser SAGLIGT på om man kan forbedre den DOXA eller ej, og hvordan det i givet fald skal foregå.

 

Ok fair nok

[Hurtig]

Tak!

[lydkaj]

I min verden virker det bare tåbeligt, at smide det bedste man har hørt i skraldespanden, fordi man håber at kunne lave noget bedre.
Det viser dog at man ikke går ind for A-B lyttetest.

Hvordan vurderer man i øvrigt hvilken af 2 forstærkere der er bedst, hvis den ene ligger i genbrugsstationens container for metalskrot??

Jeg havde nok beholdt den gamle, så jeg kunne sammenligne med den nye... Men igen. Hvis ikke man er tilhænger af lyttetest til afgørelse af HiFi grejs performance, så er det ikke relevant.

 

Nu er det Diamagnetic der smider den i skaldespanden og ikke mig, men jeg ville nok gøre det samme, på grund af at Tripath ikke laver disse moduler mere, derudover var klubben Tripath udviklet helt ud hvor livremmen næsten ikke kunne holde håber det kan ses på foto, der var ikke mere at hente, og vi er faktisk nogle der stræber meget højt der i blandt også Diamagnetic.

Og det er her UCD 700 evt. kommer ind i billedet den er delt op i to sektioner en traditionel analog sektion og en digital, det vil sige der er meget bedre muligheder for at komme videre end med tripath modulet som er meget fastlåst, man kan faktisk skifte hele den analoge sektion ud på UCD vis det er det man vil.

Derudover har jeg selv en UCD 400 som slet ikke er modificeret helt ud , der er meget at hente , og resultatet er allerede rigtig godt også sammenholdt med Tripath.

Jeg har hørt tripath modulet som standart og UCD 400 som standart og her trækker UCD det længste strÃ¥, og  UCD 700 er bedre end 400 specielt de nyeste , jo sÃ¥ jeg forstÃ¥r Diamagnetic hellere vil bruger den mildest talt heftige strømforsyning til noget UCD 700 , den passer lige til det.

Ps. Til admistrator beklager jeg var nødt til lige at svarer

[Thomas Bagge]

Ps. Til admistrator beklager jeg var nødt til lige at svarer

 

Det er helt ok. Vi er bare trætte af at I skal hakke på hinanden, istedet for på en konstruktiv måde at dele ud af jeres erfaring. Der er jo ingen af jer der har 100% ret eller 100% forkert. (ja, jeg ved godt det er hårdt at indse ). Med en positiv tilgang, kan I også inspirere de mange der ser med på sidelinjen.

 

For os må I normalt gerne lade en debat bevæge sig fra et produkt til et andet, men vi gider bare ikke mere at det kun gøres for at chikanere andre. Gøres det af reel interesse, er det helt ok med os

 

I denne tråd valgte jeg bare at trække bremsen, og det tror jeg I alle er enige med mig i var nødvendigt, det tyder de pb'er jeg har fået ihvertfald på.

[Diamagnetic]

I´ll be damned!
Man er ikke uden humor i den klub.
Hvad er kapaciteten i den strømforsyning?

Ja nu har jeg jo smidt printet til de evige forstærkermarker selv om den intet fejlede men kapaciteten var 14 stk. 22000uf. + 16 stk. 6800uf. jensen 4 pol. De 14 x 22000uf. og udgangsfilteret vil pÃ¥ et tidspunkt blive anvendt til en Hypex 700 HG. De 16 stk. 6800 uf. + yderligere 2 stk. sidder i en Nelson Pass Balanced bride of Zen jeg er ved at bygge. Trafoen fra Tripath 2 stk. indstøbte kobberforseglede 1000W ringkærner 4x50V ved jeg ikke hvad jeg skal bruge til.

 

 

 

Kan du ikke kort fortælle hvilke overvejelser der ligger til grund for, at du har valgt at smide et sæt 100% velfungerende moduler ud, til det I går og kalder "den bedste forstærker vi har hørt"?? Jeg er sikker på, at flere herinde kunne undre en smule over sådan en beslutning.

'Mener da så afgjort man kan nå længere med en mere moderne konstruktion.

[lydkaj]

 

 

 

Kan du ikke kort fortælle hvilke overvejelser der ligger til grund for, at du har valgt at smide et sæt 100% velfungerende moduler ud, til det I går og kalder "den bedste forstærker vi har hørt"?? Jeg er sikker på, at flere herinde kunne undre en smule over sådan en beslutning.

'Mener da så afgjort man kan nå længere med en mere moderne konstruktion.

 

Der er ogsÃ¥ et andet problem sætte du Tripath modulet op som de fleste ville gøre, en almindelig trafo og et par knaldhætter sÃ¥ er det fuldstændig ubrugligt (har hørt det), kort sagt det er intet vær uden alt det andet som var bygget omkring modulet og det har  Diamagnetic sÃ¥ valgt at bruge til projektet med UCD 700.