Spørgsmål til HURTIGS DAC

[Diamagnetic]

Det er sikkert rigtigt altsammen men Herlev HiFi klub er ikke nogen stor virksomhed som har store midler til udvikling. Den pre er kun lavet i et eks. indtil videre. det er med den forforstærker vi har kunnet høre de største forskelle på signalkilder. De regler der er for HF teknik har ikke den store betydning for lyden i samme grad som fraværet af statiskt og magnetiskt materiale. Og det har vi konstanteret ved lyttetest igen og igen.

[Hurtig]

Du snakker udenom "Diamagnetic"!
Det var dig selv der påstod, at man opnår mindre felter med et kabel-kaos end et velspecificeret print.

Og du glemte at svare på, om du stoler nok på dine hjemmebryggede teorier, til at lade din DAC gennemgå en udstrålingstest?? "Deal" eller "No Deal"??
Hvis du vælger "No Deal", kan vi så ikke blie enige om, at vi slipper for dine og dine dobbeltgængeres evige hjemmebryggede og til tider ret misvisende teorier??

Lad os lige afslutte dette, inden du begynder at dreje dit svar imod noget helt andet.

[Diamagnetic]

Du snakker udenom "Diamagnetic"!
Det var dig selv der påstod, at man opnår mindre felter med et kabel-kaos end et velspecificeret print.

Og du glemte at svare på, om du stoler nok på dine hjemmebryggede teorier, til at lade din DAC gennemgå en udstrålingstest?? "Deal" eller "No Deal"??
Hvis du vælger "No Deal", kan vi så ikke blie enige om, at vi slipper for dine og dine dobbeltgængeres evige hjemmebryggede og til tider ret misvisende teorier??

Lad os lige afslutte dette, inden du begynder at dreje dit svar imod noget helt andet.

Ja men du har afgjort ret og jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for andet. Jeg talte om kabelføring og du snakker om print. Jeg er udmærket klar over der er mindst felter ved brug af print.

[Dolce]

Hej i lydsmasken

Ja, nu har jeg nærlyttet en del dacs på det sidste. Hurtigs har også været her forbi. Lyder som om der er problemer med noget højfrekvent støj som gør mellemtonen/stemmer forvrængede og gjaldende at lytte til.
Det er mit indtryk.
Men det er sikkert heller ikke nemt at kontruere sådan en ting, så respekt for forsøget

[Diamagnetic]

Der er jo ogsÃ¥ en stor kapacitativ afledning af signalet til stelplanet gad vide om han har styr over det?  

[lydkaj]

Hej i lydsmasken

Ja, nu har jeg nærlyttet en del dacs på det sidste. Hurtigs har også været her forbi. Lyder som om der er problemer med noget højfrekvent støj som gør mellemtonen/stemmer forvrængede og gjaldende at lytte til.
Det er mit indtryk.
Men det er sikkert heller ikke nemt at kontruere sådan en ting, så respekt for forsøget
:D

Hurtig har nok fÃ¥et pakket lydsignalerne lige lovlig meget ind i al sin EMC teknik som han tilsyneladene  har misforstÃ¥et hvad gÃ¥r ud pÃ¥.

[Diamagnetic]

Du snakker udenom "Diamagnetic"!
Det var dig selv der påstod, at man opnår mindre felter med et kabel-kaos end et velspecificeret print.

Og du glemte at svare på, om du stoler nok på dine hjemmebryggede teorier, til at lade din DAC gennemgå en udstrålingstest?? "Deal" eller "No Deal"??
Hvis du vælger "No Deal", kan vi så ikke blie enige om, at vi slipper for dine og dine dobbeltgængeres evige hjemmebryggede og til tider ret misvisende teorier??

Lad os lige afslutte dette, inden du begynder at dreje dit svar imod noget helt andet.

Udstrålingstest hvad skal man bruge det til. Pas nu på du ikke går i selvsving.

[3DX]

Det er sikkert rigtigt altsammen men Herlev HiFi klub er ikke nogen stor virksomhed som har store midler til udvikling. Den pre er kun lavet i et eks. indtil videre. det er med den forforstærker vi har kunnet høre de største forskelle på signalkilder. De regler der er for HF teknik har ikke den store betydning for lyden i samme grad som fraværet af statiskt og magnetiskt materiale. Og det har vi konstanteret ved lyttetest igen og igen.

 

Tak...

[Hurtig]

 

Udstrålingstest hvad skal man bruge det til. Pas nu på du ikke går i selvsving.

Udstrålingstest benyttes til at måle de felter produktet skaber. Din påstand var, at Jeres kabel-kaos var valgt fordi det gav mindre felter.
Nu tilbyder jeg så en komplet udstrålingstest udført hos et akkrediteret måleinstitut som dokument for, at Jeres teori er ren løgn og latin. Og så er det pludselig vigtigt alligevel osv....

 

Skal jeg tage dette som et maskeret forsøg på at kaste håndklædet i ringen, inden du kommer lige så langt ud som eks Arsenix gjorde i hans forsøg på at måle på en kondensator??
Kunne du ikke ganske kort fortælle, om du er enig eller ej i, at dine første påstande om felter og kabel-kaos frem for print, er 100% forkerte eller ej? Hvis du giver mig ret, kunne vi så blive enige om, at Herlev HiFi Klub fremover er knap så hurtige ude med nye hjemmebryggede teorier, der strider imod enhver form for veldokumenteret teori på det pågældende område??

[Diamagnetic]

Du snakker udenom "Diamagnetic"!
Det var dig selv der påstod, at man opnår mindre felter med et kabel-kaos end et velspecificeret print.

Og du glemte at svare på, om du stoler nok på dine hjemmebryggede teorier, til at lade din DAC gennemgå en udstrålingstest?? "Deal" eller "No Deal"??
Hvis du vælger "No Deal", kan vi så ikke blie enige om, at vi slipper for dine og dine dobbeltgængeres evige hjemmebryggede og til tider ret misvisende teorier??

Lad os lige afslutte dette, inden du begynder at dreje dit svar imod noget helt andet.

Ja men du har afgjort ret og jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for andet. Jeg talte om kabelføring og du snakker om print. Jeg er udmærket klar over der er mindst felter ved brug af print.

Hvad sker der for dig.

[Hurtig]

Der sker det, at jeg er træt af at høre på Herlev HiFi Klub hjemmebryggede teorier, der ofte strider imod alt andet, og som flere gange har vist sig at være totalt ved siden af.
Din påstand om at Jeres kabel-kaos opbygning er valgt da det giver mindre felter, er direkte løgn.
Muligt at det er det I troede der var grundlaget for at I valgte det, men det viser så bare at I ikke har det teoretiske fundament for at tage sådanne beslutninger.

Derfor....Gvier du mig 100% ret eller ej i, at I har taget fejl? Og slipper vi så for eftertiden for disse Hjemmebryggede Herlev teorier??

[Kazimyrzak]

Er den nederste ting en DAC?
Jeg forstår mig ikke ret meget på det, men det kan jeg næppe tro.

Det har du ret i det er ikke en DAC men en forforstærker fra Herlev hifi klub.

Er det sÃ¥ ikke den her neden under, som er en DAC?
http://web5687.web04.talkactive.net/homepage/kbhifi/gallerier/moede_01_02_08/avedore.htm

 

Jeg har en ven som er civilingeniør, som kigger lidt med i trÃ¥den, han siger at digitalkablet hen til den sorte DAC mÃ¥ske er lidt forkert.

Kan det passe?

[Diamagnetic]

Overhovedet ikke den er sæereles god men vi har forlængst besluttet at den skal smukseres til sommer. Og hvorfor tror i det virker bedre fordi det er pænt. Der bliver da netop felter hvis kablerne er spændt pænt sammen. Printmontage er ikke ligefrem befordende for lyden. Glasfiber lyder ikke god

Her sees det at det direkte er LØGN at jeg sammenligner felter ved print og kabeltræk.

[Diamagnetic]

Er den nederste ting en DAC?
Jeg forstår mig ikke ret meget på det, men det kan jeg næppe tro.

Det har du ret i det er ikke en DAC men en forforstærker fra Herlev hifi klub.

Er det sÃ¥ ikke den her neden under, som er en DAC?
http://web5687.web04.talkactive.net/homepage/kbhifi/gallerier/moede_01_02_08/avedore.htm

 

Jeg har en ven som er civilingeniør, som kigger lidt med i trÃ¥den, han siger at digitalkablet hen til den sorte DAC mÃ¥ske er lidt forkert.

Kan det passe?

Det kan godt PASSE men adskillige lyttetest har vist at andre ting end de 75 ohm har større betydning for den opnåede lyd. Et er teori et andet er praksis.

Dacen som man ser på billedet har efterfølgende gennemgået visse ændringer. omskifteren man ser og kablerne omkring den er blevet fjernet og flere andre ting er lavet om. Ikke rigtigt i første hug men 2 kunne gøre det.

[Kazimyrzak]

Er den nederste ting en DAC?
Jeg forstår mig ikke ret meget på det, men det kan jeg næppe tro.

Det har du ret i det er ikke en DAC men en forforstærker fra Herlev hifi klub.

Er det sÃ¥ ikke den her neden under, som er en DAC?
http://web5687.web04.talkactive.net/homepage/kbhifi/gallerier/moede_01_02_08/avedore.htm

 

Jeg har en ven som er civilingeniør, som kigger lidt med i trÃ¥den, han siger at digitalkablet hen til den sorte DAC mÃ¥ske er lidt forkert.

Kan det passe?

Det kan godt PASSE men adskillige lyttetest har vist at andre ting end de 75 ohm har større betydning for den opnåede lyd. Et er teori et andet er praksis.

Dacen som man ser på billedet har efterfølgende gennemgået visse ændringer. omskifteren man ser og kablerne omkring den er blevet fjernet og flere andre ting er lavet om. Ikke rigtigt i første hug men 2 kunne gøre det.

Ved ikke hvad der er vigtigst.

Han har vist mig på TV, som er digitalt.
Han satte anden ledning på antennen, og så kunne man ikke se fjernsyn.
Det han sagde var, at det vist er næsten det samme som ved en DAC, kan det godt passe?