JBL EVEREST DD 66000

[dipolisten]

Sej højttaler.

 

Flot højttaler.

 

Dyr højttaler.

 

MEN....

 

Frekvensområde på 45 hz til 50 Khz.......... - 6 DB

 

Basrespons 32 Hz.......... - 10 DB

 

Hvor er dybbassen

_________________________________

 

2 x 15" delt ved 150 Hz............ 6 db/oktav.......... Giver det ikke problemer at noget af den nedre mellemtone kommer fra TO "store" enheder, ved siden af hinanden.

 

FLOT høj følsomhed, men er det på bekostning af dybbassen

_________________________________

 

Er det ikke RET mange penge for en HT der egentlig er lidt begrænset

[Kim Olsen]

den er i lighed med JBL's øvrige program lavet efter den filosofi at dyb bas bedst opnåes med aktiv deling nedaftil og seperate subwoofere.

[dipolisten]

Så bliver den jo i princippet endnu dyrere, hvis den kræver en effektforstærker mere + filter + subwoofer.

Så ER den jo alt alt for dyr, den er jo "kun" ½ færdig  

Det er jo i "" en sattelit-højttaler, der mangler subwooferen  

[3DX]

Det er jo i "" en sattelit-højttaler, der mangler subwooferen  

det kan om ikke andet blive den føste sattelit ht'er der er dobbelt så stor som subben

den klasiske opstilling med subben oven på side ht'erne

men tror nu ikke det er et ? for Everest købere at den har spec. som den har....

[Kim Olsen]

Nej, Everest er svjv designet med henblik på det japanske marked, så den er nok lavet lidt med det kundesegment i mente.

men ja, strengt taget er er det kun sat'er til et sat+sub system  

[Karsten Sømand]

Sej højttaler.

 

Flot højttaler.

 

Dyr højttaler.

 

MEN....

 

Frekvensområde på 45 hz til 50 Khz.......... - 6 DB

 

Basrespons 32 Hz.......... - 10 DB

 

Hvor er dybbassen

_________________________________

 

2 x 15" delt ved 150 Hz............ 6 db/oktav.......... Giver det ikke problemer at noget af den nedre mellemtone kommer fra TO "store" enheder, ved siden af hinanden.

 

FLOT høj følsomhed, men er det på bekostning af dybbassen

_________________________________

 

Er det ikke RET mange penge for en HT der egentlig er lidt begrænset

 

Det er jo ofte dét, der er "problemet" med prof-højttalere. Find en superfed basenhed, og så opdager du at den har Fs = 38 Hz, 45 Hz eller tilsvarende. Ærgerligt. Det er desværre ret få prof basenheder, som har et Fs som er "lavt nok" til at lave en rigtig dybbas uden at man skal til at fifle med sub-woofere osv.

 

Desværre er de få enheder med lavt Fs også deciderede sub-woofer enheder med deraf begrænset frekvensgang opad til og stort set ubrugelig til andet end - ja, subwoofere.

 

Jeg er enig - synes det er mærkværdigt at man skal sælge hele huset + svigermor for at finde ud af at der skal endnu mere til, hvis man også vil have de laveste registre med. Så må man jo bare i sit stille sind glæde sig over såfremt det der er til stede også er godt!

 

Venlig hilsen

 

Karsten

[3DX]

Inden man kommer for godt i gang, så husk lige på det er JBL.

Jeg tror de laver deres ht'er som de vil... det er jo ikke fordi de ikke har en sub driver i skuffen, at de har valgt som de har på Everst.

Det kan godt være det ikke passer ind i alles religion. men jeg tror faktsik godt de ved hvad de laver  

[Karsten Sømand]

Inden man kommer for godt i gang, så husk lige på det er JBL.

Jeg tror de laver deres ht'er som de vil... det er jo ikke fordi de ikke har en sub driver i skuffen, at de har valgt som de har på Everst.

Det kan godt være det ikke passer ind i alles religion. men jeg tror faktsik godt de ved hvad de laver

 

Er der nogen, der har sagt noget andet???

 

vh

 

Karsten

[3DX]

Det tror jeg ikke...

Men der er jo en holdning i retning af det nok er manglende viden, kunden, indsigt der er skyld i at f.eks. et firma som JBL ikke laver ht'er som man selv ville / ville ønske man kunne.

Jeg tror at firmare som bla. JBL laver de ht'er de vil, som de vil, til hvem de vil.

Peter

[dipolisten]

Det tror jeg ikke...

Men der er jo en holdning i retning af det nok er manglende viden, kunden, indsigt der er skyld i at f.eks. et firma som JBL ikke laver ht'er som man selv ville / ville ønske man kunne.

Jeg tror at firmare som bla. JBL laver de ht'er de vil, som de vil, til hvem de vil.

Peter

 

Gad vide hvem der har den holdning ?

 

Jeg spørger om ikke 150 med 6 db deling kan give problemer, da nedre mellemtone vil komme fra 2 stk. 15" enheder placeret ved siden af hinanden, det giver som regelt problemer......... Men JBL har valgt at gøre sådan så de ved nok hvad de laver

 

At spørge til dybbassen på et HT-system til tæt på en ½ million, er vel egentligt reelt nok ? Eller ?

Svaret var jo også at der SKAL en subwoofer på, for at få "fuldt" frekvensområde.

 

Nu har JBL efter min mening aldrig været verdensmestre i dybbas, men knap en ½ million for en nedre basafstemtning som en reol-HT kan gøre efter, det virker "underligt"

 

JBL 240 TI, 250 TI, 4343, osv osv har lavere afstemningsfrekvens........... og det er vel ikke for meget at forlange, at en HT til knapt en ½ million kan spille hele frekvensområdet ?

 

Jeg ville godt nok lure lidt, hvis man købte et sæt HT til 400.000,-  og man så fik ad vide at man skulle ha 2 subwoofere + en effektforstærker mere, for at det var fuldendt

 

Peter, kan du ikke nævne et par andre HT i den dyre ende, som er pænt store, som faktisk ikke har rigtig dybbas ?

[3DX]

Det tror jeg ikke...

Men der er jo en holdning i retning af det nok er manglende viden, kunden, indsigt der er skyld i at f.eks. et firma som JBL ikke laver ht'er som man selv ville / ville ønske man kunne.

Jeg tror at firmare som bla. JBL laver de ht'er de vil, som de vil, til hvem de vil.

Peter

 

Gad vide hvem der har den holdning ?

 

Jeg spørger om ikke 150 med 6 db deling kan give problemer, da nedre mellemtone vil komme fra 2 stk. 15" enheder placeret ved siden af hinanden, det giver som regelt problemer......... Men JBL har valgt at gøre sådan så de ved nok hvad de laver

 

At spørge til dybbassen på et HT-system til tæt på en ½ million, er vel egentligt reelt nok ? Eller ?

Svaret var jo også at der SKAL en subwoofer på, for at få "fuldt" frekvensområde.

 

Nu har JBL efter min mening aldrig været verdensmestre i dybbas, men knap en ½ million for en nedre basafstemtning som en reol-HT kan gøre efter, det virker "underligt"

 

JBL 240 TI, 250 TI, 4343, osv osv har lavere afstemningsfrekvens........... og det er vel ikke for meget at forlange, at en HT til knapt en ½ million kan spille hele frekvensområdet ?

 

Jeg ville godt nok lure lidt, hvis man købte et sæt HT til 400.000,-  og man så fik ad vide at man skulle ha 2 subwoofere + en effektforstærker mere, for at det var fuldendt

 

Peter, kan du ikke nævne et par andre HT i den dyre ende, som er pænt store, som faktisk ikke har rigtig dybbas ?

Vi er i princippet ikke uenige
Til 400K ville jeg også mene man kunne få et fornuftigt full range system... i DIY som 7.4

Men jeg tror bare at en Everest er som den er, fordi JBL vil ha' den til at være sådan.
Jeg tror de har helt styr på deling, st. drivere osv osv.

Det jeg mener med at nogen har en helt forkert opfattelse af hvordan og hvorfor nogen har valgt som de har. Er at man ser alle løsninger ud fra ens egen samg, og ikke at der er et hav af ønsker og derfor målgrupper.

[dipolisten]

Ja men det kan jo blive en MEGET lang tråd så, hvis det skal handle om hvad der er rigtigt og forkert  

Selvfølgelig er den som JBL har tænkt sig den skal være, for de er jo ikke amatører.

Deres måde mht lyd, deling af - især basenheder - kan man jo så mene om hvad man vil.

JBL har altid haft deres egen klang.

Og så skal man vel snakke forskellige former for Hifi / "high end" ?

[brian-s]

Jeg har hørt Everesten i virkelig live. Og jeg må indrømme at jeg syntes bestemt ikke at kunne høre at der mangler noget i de nederst oktaver.

Efter min mening, en fantastisk højtaler.   Men det er jo smag og behag..

Hvor langt ned kan et meneskeøre reelt høre?? Jeg syntes at have hørt at man ikke nærmer sig de 20hz som man ellers altid har haft som referance..

[dipolisten]

Når man snakker nedre grænse, er det nok lige så meget følelsen som hørelsen - vil jeg tro

[brian-s]

føler man ikke også mere 50 hz end de 20?