eAR OS - dansk produceret Linux-baseret HTPC-OS

[Hurtig]

Jeg er pt i gang med at installere MythBuntu....

[Smelly]

Jeg er pt i gang med at installere MythBuntu....

Lyder spændende... Hvis du også afprøver eAR OS kunne det være meget interessant med en sammenligning.

Herudover kunne det også være ret fedt, hvis du starter en separat tråd om Mythbuntu og dine erfaringer med det

[Hurtig]

Will do!! Men der går nok et par dage, da jeg er lidt hårdt hængt op pt....

[macwerk]

Hmmm

Lavede lige en hurtig prøve. Den kom i luften og jeg kan Ã¥bne en terminal (og burde derfor kunne fikse det hele), men stort set intet fungere out of the box  

[Patriarken]

I stedet for alle de features med at man kan rippe til FLAC og beskrivelser af hvor nemt det er at installere et Decoder filter til mp3, så så jeg hellere en Hardware Requirements liste til hvilke tunere der er supporteret. Jeg ved at Technotrends serie er til linux generelt....Men uden at have prøvet EarOS kan jeg ikke forestille mig at PeterAR har prøvet DVB hardware på den brede linie. Så er der Mantis og Terratec, eller firedtv.....Findes der virkerligt out of the box support til disse tunere på linux?Findes der en transponder liste og alt muligt på livecd'en?



Det tror jeg ikke på....

Det er sgu da nemt at installere Ubuntu...Og etablere en frontend der kan afspille flac...

[Hurtig]

Jeg har fået kigget en smule på MythBuntu, og må erkende at det virker mere gennemarbejdet end eAR-OS (Free Edition). Man skal selv tage stilling til en række indstillinger, ligesom når man installerer Windows. Men det er lige ud af landevejen. Til gengæld virker det uden problemer på mit target.
Indtil videre har jeg prøvet at køre eAR-OS på 5 maskiner, alle med Intel CPU/Chipset. Af disse 5 er det kun lykkedes mig af få det stabilt på den ene af de 5, min HP laptop med Core2Duo og intel grafik. På de 4 andre virker det tilfældigt hvilke fejl der opstår. Forsøger man flere gange på samme maskine, får man forskellige problemer fra gang til gang. Eks kan jeg på mit target få eAR-OS op og køre med en 80GB 2,5" disk (en det er MEGET ustabilt). Da jeg gerne vil undgå en mekanisk/magnetisk harddisk, har jeg forsøgt med en 32GB 2,5" Solid State Disk (Til en mindre formue). Med denne starter eAR-OS slet ikke op (SS disken er 100% kompatibel med en almindelig disk).

Jeg vil give Patriarken ret i, at Peter måske har haft lidt for travlt med at fortælle hvor meget det virker "out-of-the-box", frem for at kigge på hvilken hardware det er kompatibelt med.
I forbindelse med Linux er jeg tilhænger af, at man bare putter skiven i og så kører alt automatisk, incl alle indstillinger (idet jeg ikke har arbejdet med Linux tidligere). Den slags "out-of-the-box" vil jeg hellere end gerne betale for. Problemet er bare, at det i modsætning til hvad Peter siger, absolut ikke kører "out-of-the-box" på alt hardware. Som sagt har det kun fungeret på 20% af de maskiner jeg har forsøgt det på. Det er ikke godt nok. Jeg har her i tråden foreslået, at Peter benytter sig af lejligheden til at få en række Beta-testere igang med systemet. Det mener jeg stadig. Får Peter vitterligt gjort alvor af, at systemet kører "out-of-the-box" på alle Intel baserede maskiner, er jeg til gengæld den første til at springe på.

Igen skal jeg pointere, at det er gratis-versionen jeg har testet (version 1,05). Men iflg Peter skulle også denne være 100% ready-out-of-the-box. Derfor kan jeg af gode grunde ikke udtale mig om den fulde version, men på den anden side er jeg lidt skeptisk....

[Andre´ Jensen]

SÃ¥ man kan fÃ¥ noget gratis der ikke virker, og spilde sin tid.NÃ¥r man sÃ¥ er blevet træt af det, bestiller man nok den fulde version. Det en ommer   .

MVH

[Hurtig]

Spørgsmålet er om den fulde version er mere stabil/hardware kompatibel end den gratis. Iflg Peter skulle begge være stabile og hardware kompatible... men det er tydeligvis ikke tilfældet for den gratis....

[Smelly]

Spørgsmålet er om den fulde version er mere stabil/hardware kompatibel end den gratis.

Jeg har svært ved at se, hvad der skulle gøre eAR RT-OS mere kompatibel og hardware-stabil end free-versionen, hvis de begge bygger på en skallet Ubuntu 8.04-kerne.

[Hurtig]

Den fulde version bygger iflg Peter IKKE på en Ubuntu 8,04 kerne.

[macwerk]

Jeg var lidt hård i går
Nu har jeg rodet med det hele aftenen og det meste af det fungere - næsten! Men næsten duer bare ikke, overhovedet ikke!

Havde Peter brugt lidt tid på dokumentation, så havde jeg da gerne brugt lidt tid på feedback - men 5 timers tidsspilde må være nok i denne omgang.

[Hurtig]

Havde Peter brugt lidt tid på dokumentation, så havde jeg da gerne brugt lidt tid på feedback - men 5 timers tidsspilde må være nok i denne omgang.

Præcis!!

Mit problem er at mit hardware ikk understøttes, til trods for at det iflg Peter opfylder de formelle krav. Dvs Intel CPU, Intel chipset og Intel Grafik.

Og ja, havde der været bare en smule dokumentation, kunne man evt selv få det op og køre. Men det er endnu ikke lykkedes mig at finde. Indtil videre har jegd derfor samme fornemmelse som dig, at det har været lidt tidsspilde.... Håber stadig at Peter får styr på det, da ideen bag eAR-OS virker meget tiltalende.

[macwerk]

Når man så er blevet træt af det, bestiller man nok den fulde version.

Det har lidt den omvendte effekt pÃ¥ mig. Havde demo'en virket havde jeg klappet i mine hænder og købt en licens til det fuld-featured system. Pt. tror jeg bare at jeg ville komme til at ærgre mig over de tabte penge (oven i de andre frustrationer).

[Smelly]

Den fulde version bygger iflg Peter IKKE på en Ubuntu 8,04 kerne.

 

Hvor har du det fra og hvad bygger den så på?

[Hurtig]

Den fulde version bygger iflg Peter IKKE på en Ubuntu 8,04 kerne.

 

Hvor har du det fra og hvad bygger den så på?

Jeg har snakket med Peter, der har fortalt at kernen ikke skulle være Ubuntu 8.04. Han fortæller at den fulder version har været testet i over et år, og derfor skulle være stabil. Desværre er keg bare lidt skeptisk.