Manglende teknik ???

[dipolisten]

En rumresonans på +20 db, ved 38hz

Eller 5 stk ved f.eks 22hz, 43hz, 69hz, 91hz og 106hz - med mellem +10 og +25 db............... Hvis ikke det hjælper at få dem ned i niveau ved hjælp af korrektion, så må man virkelig kunne lide ustyrlig bas og kæmpe forskellighed fra plade til anden.

Og det er målt hvor ? eller er vi ude i noget fiktivt skribleri

 

Hvilken betydning har det ? Og er det ikke lige fedt ?

 

De 3 af frekvenserne skal nu nok blive ramt i et alm rum, det er da set op til mange gange at der er 2-3-4 kraftige peaks i et alm rum med en alm HT............. Da det jo er en kasse i en kasse.

Fri fantasi med andre ord, af en eller anden grund er jeg ikke overrasket

 

Nej men jeg er nu heller ikke overrasket over dit indlæg, som endnu engang er et indlæg uden nogen form for indhold, udover det sædvanlige brok.

 

Men jeg må da så skuffe dig med, at jeg har målt resultater her ved mig selv nu, min tidligere bolig, hos en kammerat og set lignende resultater op til flere gange.

 

Udover det er det jo GANSKE normalt og mere til, at frekvensgangen i et rum langt fra er lineær - eller bare det der ligner.

 

Måling af HT sker som regelt i fritfelt - måske på ens egen græsplæne, af den simple årsag; Rummets indvirkning.

 

Jeg kan ikke rigtig udtale mig om din erfaring på området, for du har ikke rigtig vist/fortalt andet, end andre ikke ved besked - stortset kun brok.

 

Du har rigtig mange gange vist/skrevet at du virkelig ved besked, men ingen har endnu set noget der bare ligner - Måske er dine bidrag eller mangel på samme, netop den fri fantasi du snakker om ?

 

Folk der HAR prøvet at måle i et rum, ved besked om at der er adskellige peaks og dyk i frekvensområdet og ganske tydelige/betydelige i basområdet.

Det kan man faktisk også regne på hvis man kender lydens hastighed, rummets dimensioner og frekvens.

 

Men noget tyder på du ikke rigtig har beskæftiget dig med dette område og mere har travlt med at rette på andre folk - Dog uden på nogen som helst måde (Som alle de andre gange, incl Kondensatormåling), har lagt noget brugbart frem.

 

Sagt på en anden måde; Det er såe simpelt at skrive; Det passer ikk / Det duer ikke / Jeg kan / Jeg ved besked / Du ved det ikke osv osv - Men så længe det bare er sådanne ord, må jeg så endnu engang skuffe dig med at jeg har enormt svært ved at ta det seriøst.

 

Hurtig, som et eks. fremlægger stort set ALTID "dokumentation" for sin påstand, det mangler du i hvert af dine indlæg - Desværre.

 

Hvis du virkelig er så dygtig som du selv antyder, skulle du bidrage med noget brugbart, så trådene kunne blive lærerige for mange personer der læser dem - Det andet du foretager dig, ødelægger dem bare - Hver gang - Desværre.

 

[niklasthedolphin]

Kære "dolph"

Een gang til - det jeg laver har intet at gøre med de systemer, du har hørt.

Een gang til igen igen.

Alt der er under indflydelse af digital signalbehandling efter signalkilde er dømt ude p.g.a. den ødelagte lyd.

"dolph"

Kære "dolph"

Du udtaler dig med stor sikkerhed - om noget du ikke har forstand på - og om systemer du ikke har lyttet til.

Jeg troede, at dette forum var til at udveksle erfaringer, iagttagelser og ideer i, men du bruger det til at "slå" folk i hovedet med dine fordomme.

Kan du ikke udstille din uvidenhed et andet sted.

Kære Boman.

Du udtalte dig tidligere totalt uvidende i teoretiske og dømmende termer om noget DU ikke anede en hujende fis om.

Du er forblændet fordi du mangler lytteerfaring.
Sådan må det hænge sammen.

"dolph"

PÃ¥ hvilket grundlag udtaler du det?

Igen er du uvidende.

Har du noget konstruktivt at bidrage med eller vil du bare vedblive med at kalde dem du er uenig med for dumme/uvidende?

"dolph"

Du udtaler dig om min manglende lytteerfaring, men det ved du intet om.

Du udtaler dig om lyden fra mit system, men det ved du intet om.

Er det ikke uvidenhed/fordomme?

Nu bruger du igen den kliché at kalde folk dumme/uvidende bare fordi du ikke får din vilje.

Stop nu, Boman.
Stop med at stampe i gulvet.

"dolph"

[arsenix]

En rumresonans på +20 db, ved 38hz

Eller 5 stk ved f.eks 22hz, 43hz, 69hz, 91hz og 106hz - med mellem +10 og +25 db............... Hvis ikke det hjælper at få dem ned i niveau ved hjælp af korrektion, så må man virkelig kunne lide ustyrlig bas og kæmpe forskellighed fra plade til anden.

Og det er målt hvor ? eller er vi ude i noget fiktivt skribleri

 

Hvilken betydning har det ? Og er det ikke lige fedt ?

 

De 3 af frekvenserne skal nu nok blive ramt i et alm rum, det er da set op til mange gange at der er 2-3-4 kraftige peaks i et alm rum med en alm HT............. Da det jo er en kasse i en kasse.

Fri fantasi med andre ord, af en eller anden grund er jeg ikke overrasket

 

Nej men jeg er nu heller ikke overrasket over dit indlæg, som endnu engang er et indlæg uden nogen form for indhold, udover det sædvanlige brok.

 

Men jeg må da så skuffe dig med, at jeg har målt resultater her ved mig selv nu, min tidligere bolig, hos en kammerat og set lignende resultater op til flere gange.

 

Udover det er det jo GANSKE normalt og mere til, at frekvensgangen i et rum langt fra er lineær - eller bare det der ligner.

 

Måling af HT sker som regelt i fritfelt - måske på ens egen græsplæne, af den simple årsag; Rummets indvirkning.

 

Jeg kan ikke rigtig udtale mig om din erfaring på området, for du har ikke rigtig vist/fortalt andet, end andre ikke ved besked - stortset kun brok.

 

Du har rigtig mange gange vist/skrevet at du virkelig ved besked, men ingen har endnu set noget der bare ligner - Måske er dine bidrag eller mangel på samme, netop den fri fantasi du snakker om ?

 

Folk der HAR prøvet at måle i et rum, ved besked om at der er adskellige peaks og dyk i frekvensområdet og ganske tydelige/betydelige i basområdet.

Det kan man faktisk også regne på hvis man kender lydens hastighed, rummets dimensioner og frekvens.

 

Men noget tyder på du ikke rigtig har beskæftiget dig med dette område og mere har travlt med at rette på andre folk - Dog uden på nogen som helst måde (Som alle de andre gange, incl Kondensatormåling), har lagt noget brugbart frem.

 

Sagt på en anden måde; Det er såe simpelt at skrive; Det passer ikk / Det duer ikke / Jeg kan / Jeg ved besked / Du ved det ikke osv osv - Men så længe det bare er sådanne ord, må jeg så endnu engang skuffe dig med at jeg har enormt svært ved at ta det seriøst.

 

Hurtig, som et eks. fremlægger stort set ALTID "dokumentation" for sin påstand, det mangler du i hvert af dine indlæg - Desværre.

 

Hvis du virkelig er så dygtig som du selv antyder, skulle du bidrage med noget brugbart, så trådene kunne blive lærerige for mange personer der læser dem - Det andet du foretager dig, ødelægger dem bare - Hver gang - Desværre.

 

Det anede mig jo at det var en varmluftballon du opsendte og din reaktion bekræfter det til fulde.

De personer der måtte have interesse i de erfaringer jeg har gjort mig gennem årene får normalt den hjælp de måtte ønske, blot gennem andre kanaler.

Problemet med basgengivelse i lukkede rum er sÃ¥re nemt at undgÃ¥, løsningen er oven i købet gratis hvis man starter fra bunden. Bortset fra at du næppe er interesseret i en "svingom med overlæreren" sÃ¥ har erfaringen lært mig ikke at give udførlige tekniske svar, hverken her pÃ¥ siden eller pÃ¥ nabosiden, det giver aldrig anledning til andet end bøvl 

Det samme med Bomans filter som ellers er beskrevet sÃ¥ det burde være feset ind pÃ¥ lystavlen for længst, men nej, det bliver igen og igen blandet sammen med noget helt andet pÃ¥ trods af at det er forfattet pÃ¥ et nydeligt og letforstÃ¥eligt dansk. 

[Mogens Kamp]

Jeg troede, at dette forum var til at udveksle erfaringer, iagttagelser og ideer i, men du bruger det til at "slå" folk i hovedet med dine fordomme.

Der kan ikke udveksles erfaringer kvalitativt, dersom der ikke også foregår en stillingtagen til det skrevne - gerne via et langt livs erfaringer.
I det tilfælde, at erfaringerne modsiger, det, du fremkommer med, er man da nærmest forpligtiget til at gøre indsigelse.

Når dette er sagt er det åbenbart mere eller mindre umuligt at føre en diskurs om, at digitallyd er en art forringelse af det, vi egentlig kom fra.
Dog ser jeg tegn i sol og måne på, at det digitales muligheder og præstationer kan stige fremefter.

[dipolisten]

En rumresonans på +20 db, ved 38hz

Eller 5 stk ved f.eks 22hz, 43hz, 69hz, 91hz og 106hz - med mellem +10 og +25 db............... Hvis ikke det hjælper at få dem ned i niveau ved hjælp af korrektion, så må man virkelig kunne lide ustyrlig bas og kæmpe forskellighed fra plade til anden.

Og det er målt hvor ? eller er vi ude i noget fiktivt skribleri

 

Hvilken betydning har det ? Og er det ikke lige fedt ?

 

De 3 af frekvenserne skal nu nok blive ramt i et alm rum, det er da set op til mange gange at der er 2-3-4 kraftige peaks i et alm rum med en alm HT............. Da det jo er en kasse i en kasse.

Fri fantasi med andre ord, af en eller anden grund er jeg ikke overrasket

 

Nej men jeg er nu heller ikke overrasket over dit indlæg, som endnu engang er et indlæg uden nogen form for indhold, udover det sædvanlige brok.

 

Men jeg må da så skuffe dig med, at jeg har målt resultater her ved mig selv nu, min tidligere bolig, hos en kammerat og set lignende resultater op til flere gange.

 

Udover det er det jo GANSKE normalt og mere til, at frekvensgangen i et rum langt fra er lineær - eller bare det der ligner.

 

Måling af HT sker som regelt i fritfelt - måske på ens egen græsplæne, af den simple årsag; Rummets indvirkning.

 

Jeg kan ikke rigtig udtale mig om din erfaring på området, for du har ikke rigtig vist/fortalt andet, end andre ikke ved besked - stortset kun brok.

 

Du har rigtig mange gange vist/skrevet at du virkelig ved besked, men ingen har endnu set noget der bare ligner - Måske er dine bidrag eller mangel på samme, netop den fri fantasi du snakker om ?

 

Folk der HAR prøvet at måle i et rum, ved besked om at der er adskellige peaks og dyk i frekvensområdet og ganske tydelige/betydelige i basområdet.

Det kan man faktisk også regne på hvis man kender lydens hastighed, rummets dimensioner og frekvens.

 

Men noget tyder på du ikke rigtig har beskæftiget dig med dette område og mere har travlt med at rette på andre folk - Dog uden på nogen som helst måde (Som alle de andre gange, incl Kondensatormåling), har lagt noget brugbart frem.

 

Sagt på en anden måde; Det er såe simpelt at skrive; Det passer ikk / Det duer ikke / Jeg kan / Jeg ved besked / Du ved det ikke osv osv - Men så længe det bare er sådanne ord, må jeg så endnu engang skuffe dig med at jeg har enormt svært ved at ta det seriøst.

 

Hurtig, som et eks. fremlægger stort set ALTID "dokumentation" for sin påstand, det mangler du i hvert af dine indlæg - Desværre.

 

Hvis du virkelig er så dygtig som du selv antyder, skulle du bidrage med noget brugbart, så trådene kunne blive lærerige for mange personer der læser dem - Det andet du foretager dig, ødelægger dem bare - Hver gang - Desværre.

 

Det anede mig jo at det var en varmluftballon du opsendte og din reaktion bekræfter det til fulde.

De personer der måtte have interesse i de erfaringer jeg har gjort mig gennem årene får normalt den hjælp de måtte ønske, blot gennem andre kanaler.

Problemet med basgengivelse i lukkede rum er sÃ¥re nemt at undgÃ¥, løsningen er oven i købet gratis hvis man starter fra bunden. Bortset fra at du næppe er interesseret i en "svingom med overlæreren" sÃ¥ har erfaringen lært mig ikke at give udførlige tekniske svar, hverken her pÃ¥ siden eller pÃ¥ nabosiden, det giver aldrig anledning til andet end bøvl 

Det samme med Bomans filter som ellers er beskrevet sÃ¥ det burde være feset ind pÃ¥ lystavlen for længst, men nej, det bliver igen og igen blandet sammen med noget helt andet pÃ¥ trods af at det er forfattet pÃ¥ et nydeligt og letforstÃ¥eligt dansk. 

 

Der er da ikke andet ballade end den du starter ?

 

Jeg ved godt hvordan jeg løser de uundgåelige problemer mht bas, så JEG behøver ikke din hjælp.

 

Men når du nu har besluttet dig for ikke at svare på noget, hvorfor så deltage i tråde ? Ikke engang din egen kondensatortråd evnede du at besvare.

 

Men kan du ikke lige oplyse om varmluftballonen ? Eller skal det også foregå via andre kanaler

 

Dine bidrag her på siden har intet godt ført med sig - intet og jeg var helst foruden din indblanding, som gang på gang bare er tomt fyld

[arsenix]

Jeg troede, at dette forum var til at udveksle erfaringer, iagttagelser og ideer i, men du bruger det til at "slå" folk i hovedet med dine fordomme.

Der kan ikke udveksles erfaringer kvalitativt, dersom der ikke også foregår en stillingtagen til det skrevne - gerne via et langt livs erfaringer.
I det tilfælde, at erfaringerne modsiger, det, du fremkommer med, er man da nærmest forpligtiget til at gøre indsigelse.

Når dette er sagt er det åbenbart mere eller mindre umuligt at føre en diskurs om, at digitallyd er en art forringelse af det, vi egentlig kom fra.
Dog ser jeg tegn i sol og måne på, at det digitales muligheder og præstationer kan stige fremefter.

Boman gør blot det man ikke kan analogt, bruger filtre hvor overføringsfunktion og akustisk fase kan hÃ¥ndteres separat for at opnÃ¥ en lineær akusisk fase pÃ¥ et flervejs system (fasedrej 0 grader) Det er et valg "vi" ikke havde for blot fÃ¥ Ã¥r siden og som stadig kræver en god del pionerÃ¥nd.

Digital signalbehandling har nogle systembetingede afvigelser/kendetegn (i forhold til analog signalbehandling) man sÃ¥ mÃ¥ tage med, og de er kommet for at blive uanset hvor mange tegn du fÃ¥r "oppefra"

[arsenix]

En rumresonans på +20 db, ved 38hz

Eller 5 stk ved f.eks 22hz, 43hz, 69hz, 91hz og 106hz - med mellem +10 og +25 db............... Hvis ikke det hjælper at få dem ned i niveau ved hjælp af korrektion, så må man virkelig kunne lide ustyrlig bas og kæmpe forskellighed fra plade til anden.

Og det er målt hvor ? eller er vi ude i noget fiktivt skribleri

 

Hvilken betydning har det ? Og er det ikke lige fedt ?

 

De 3 af frekvenserne skal nu nok blive ramt i et alm rum, det er da set op til mange gange at der er 2-3-4 kraftige peaks i et alm rum med en alm HT............. Da det jo er en kasse i en kasse.

Fri fantasi med andre ord, af en eller anden grund er jeg ikke overrasket

 

Nej men jeg er nu heller ikke overrasket over dit indlæg, som endnu engang er et indlæg uden nogen form for indhold, udover det sædvanlige brok.

 

Men jeg må da så skuffe dig med, at jeg har målt resultater her ved mig selv nu, min tidligere bolig, hos en kammerat og set lignende resultater op til flere gange.

 

Udover det er det jo GANSKE normalt og mere til, at frekvensgangen i et rum langt fra er lineær - eller bare det der ligner.

 

Måling af HT sker som regelt i fritfelt - måske på ens egen græsplæne, af den simple årsag; Rummets indvirkning.

 

Jeg kan ikke rigtig udtale mig om din erfaring på området, for du har ikke rigtig vist/fortalt andet, end andre ikke ved besked - stortset kun brok.

 

Du har rigtig mange gange vist/skrevet at du virkelig ved besked, men ingen har endnu set noget der bare ligner - Måske er dine bidrag eller mangel på samme, netop den fri fantasi du snakker om ?

 

Folk der HAR prøvet at måle i et rum, ved besked om at der er adskellige peaks og dyk i frekvensområdet og ganske tydelige/betydelige i basområdet.

Det kan man faktisk også regne på hvis man kender lydens hastighed, rummets dimensioner og frekvens.

 

Men noget tyder på du ikke rigtig har beskæftiget dig med dette område og mere har travlt med at rette på andre folk - Dog uden på nogen som helst måde (Som alle de andre gange, incl Kondensatormåling), har lagt noget brugbart frem.

 

Sagt på en anden måde; Det er såe simpelt at skrive; Det passer ikk / Det duer ikke / Jeg kan / Jeg ved besked / Du ved det ikke osv osv - Men så længe det bare er sådanne ord, må jeg så endnu engang skuffe dig med at jeg har enormt svært ved at ta det seriøst.

 

Hurtig, som et eks. fremlægger stort set ALTID "dokumentation" for sin påstand, det mangler du i hvert af dine indlæg - Desværre.

 

Hvis du virkelig er så dygtig som du selv antyder, skulle du bidrage med noget brugbart, så trådene kunne blive lærerige for mange personer der læser dem - Det andet du foretager dig, ødelægger dem bare - Hver gang - Desværre.

 

Det anede mig jo at det var en varmluftballon du opsendte og din reaktion bekræfter det til fulde.

De personer der måtte have interesse i de erfaringer jeg har gjort mig gennem årene får normalt den hjælp de måtte ønske, blot gennem andre kanaler.

Problemet med basgengivelse i lukkede rum er sÃ¥re nemt at undgÃ¥, løsningen er oven i købet gratis hvis man starter fra bunden. Bortset fra at du næppe er interesseret i en "svingom med overlæreren" sÃ¥ har erfaringen lært mig ikke at give udførlige tekniske svar, hverken her pÃ¥ siden eller pÃ¥ nabosiden, det giver aldrig anledning til andet end bøvl 

Det samme med Bomans filter som ellers er beskrevet sÃ¥ det burde være feset ind pÃ¥ lystavlen for længst, men nej, det bliver igen og igen blandet sammen med noget helt andet pÃ¥ trods af at det er forfattet pÃ¥ et nydeligt og letforstÃ¥eligt dansk. 

 

Der er da ikke andet ballade end den du starter ?

 

Jeg ved godt hvordan jeg løser de uundgåelige problemer mht bas, så JEG behøver ikke din hjælp.

 

Selvfølgelig gør du det, du ved det bare ikke

 

Men når du nu har besluttet dig for ikke at svare på noget, hvorfor så deltage i tråde ? Ikke engang din egen kondensatortråd evnede du at besvare.

 

Omtalte tråd var en af hovedårsagerne, kun tåber slås mod vejrmøller.

 

Men kan du ikke lige oplyse om varmluftballonen ? Eller skal det også foregå via andre kanaler

 

Dine bidrag her på siden har intet godt ført med sig - intet og jeg var helst foruden din indblanding, som gang på gang bare er tomt fyld

 

 

[dipolisten]

En rumresonans på +20 db, ved 38hz

Eller 5 stk ved f.eks 22hz, 43hz, 69hz, 91hz og 106hz - med mellem +10 og +25 db............... Hvis ikke det hjælper at få dem ned i niveau ved hjælp af korrektion, så må man virkelig kunne lide ustyrlig bas og kæmpe forskellighed fra plade til anden.

Og det er målt hvor ? eller er vi ude i noget fiktivt skribleri

 

Hvilken betydning har det ? Og er det ikke lige fedt ?

 

De 3 af frekvenserne skal nu nok blive ramt i et alm rum, det er da set op til mange gange at der er 2-3-4 kraftige peaks i et alm rum med en alm HT............. Da det jo er en kasse i en kasse.

Fri fantasi med andre ord, af en eller anden grund er jeg ikke overrasket

 

Nej men jeg er nu heller ikke overrasket over dit indlæg, som endnu engang er et indlæg uden nogen form for indhold, udover det sædvanlige brok.

 

Men jeg må da så skuffe dig med, at jeg har målt resultater her ved mig selv nu, min tidligere bolig, hos en kammerat og set lignende resultater op til flere gange.

 

Udover det er det jo GANSKE normalt og mere til, at frekvensgangen i et rum langt fra er lineær - eller bare det der ligner.

 

Måling af HT sker som regelt i fritfelt - måske på ens egen græsplæne, af den simple årsag; Rummets indvirkning.

 

Jeg kan ikke rigtig udtale mig om din erfaring på området, for du har ikke rigtig vist/fortalt andet, end andre ikke ved besked - stortset kun brok.

 

Du har rigtig mange gange vist/skrevet at du virkelig ved besked, men ingen har endnu set noget der bare ligner - Måske er dine bidrag eller mangel på samme, netop den fri fantasi du snakker om ?

 

Folk der HAR prøvet at måle i et rum, ved besked om at der er adskellige peaks og dyk i frekvensområdet og ganske tydelige/betydelige i basområdet.

Det kan man faktisk også regne på hvis man kender lydens hastighed, rummets dimensioner og frekvens.

 

Men noget tyder på du ikke rigtig har beskæftiget dig med dette område og mere har travlt med at rette på andre folk - Dog uden på nogen som helst måde (Som alle de andre gange, incl Kondensatormåling), har lagt noget brugbart frem.

 

Sagt på en anden måde; Det er såe simpelt at skrive; Det passer ikk / Det duer ikke / Jeg kan / Jeg ved besked / Du ved det ikke osv osv - Men så længe det bare er sådanne ord, må jeg så endnu engang skuffe dig med at jeg har enormt svært ved at ta det seriøst.

 

Hurtig, som et eks. fremlægger stort set ALTID "dokumentation" for sin påstand, det mangler du i hvert af dine indlæg - Desværre.

 

Hvis du virkelig er så dygtig som du selv antyder, skulle du bidrage med noget brugbart, så trådene kunne blive lærerige for mange personer der læser dem - Det andet du foretager dig, ødelægger dem bare - Hver gang - Desværre.

 

Det anede mig jo at det var en varmluftballon du opsendte og din reaktion bekræfter det til fulde.

De personer der måtte have interesse i de erfaringer jeg har gjort mig gennem årene får normalt den hjælp de måtte ønske, blot gennem andre kanaler.

Problemet med basgengivelse i lukkede rum er sÃ¥re nemt at undgÃ¥, løsningen er oven i købet gratis hvis man starter fra bunden. Bortset fra at du næppe er interesseret i en "svingom med overlæreren" sÃ¥ har erfaringen lært mig ikke at give udførlige tekniske svar, hverken her pÃ¥ siden eller pÃ¥ nabosiden, det giver aldrig anledning til andet end bøvl 

Det samme med Bomans filter som ellers er beskrevet sÃ¥ det burde være feset ind pÃ¥ lystavlen for længst, men nej, det bliver igen og igen blandet sammen med noget helt andet pÃ¥ trods af at det er forfattet pÃ¥ et nydeligt og letforstÃ¥eligt dansk. 

 

Der er da ikke andet ballade end den du starter ?

 

Jeg ved godt hvordan jeg løser de uundgåelige problemer mht bas, så JEG behøver ikke din hjælp.

 

Selvfølgelig gør du det, du ved det bare ikke

 

Men når du nu har besluttet dig for ikke at svare på noget, hvorfor så deltage i tråde ? Ikke engang din egen kondensatortråd evnede du at besvare.

 

Omtalte tråd var en af hovedårsagerne, kun tåber slås mod vejrmøller.

 

Men kan du ikke lige oplyse om varmluftballonen ? Eller skal det også foregå via andre kanaler

 

Dine bidrag her på siden har intet godt ført med sig - intet og jeg var helst foruden din indblanding, som gang på gang bare er tomt fyld

 

 

 

Ok

[sshd]

Hvorfor må der nødvendigvis gåes (gåsen gemmer vi til julemaden) på kompromis når musikken lægges på LP og ikke når den lægges på CD?

Et par svar i din verden:

1. Rillebredden afhænger af musikken: Høj amplitude kræver bredere rille. Der er slet ikke plads til moderne hårdt pumpet P3 musik på en LP. Kompromis mellem dynamik og hvor meget musik der kan være på skiven.

2. Slidtage af metal master (metalpladen med de omvendte riller, som bruges til at presse din LP). Den første kopi er bedre end den sidste. Komprimis mellem hvor god kvalitet man ønsker og hvor mange eksemplarer man vi trykke.

CD'en har absolutte fordele her.

[Nilau]

Hvorfor må der nødvendigvis gåes (gåsen gemmer vi til julemaden) på kompromis når musikken lægges på LP og ikke når den lægges på CD?

Et par svar i din verden:

1. Rillebredden afhænger af musikken: Høj amplitude kræver bredere rille. Der er slet ikke plads til moderne hårdt pumpet P3 musik på en LP. Kompromis mellem dynamik og hvor meget musik der kan være på skiven.

2. Slidtage af metal master (metalpladen med de omvendte riller, som bruges til at presse din LP). Den første kopi er bedre end den sidste. Komprimis mellem hvor god kvalitet man ønsker og hvor mange eksemplarer man vi trykke.

CD'en har absolutte fordele her.

Først skærer man musikken fra masterbåndet. Fra denne 'skæring' fremstiller man en metal master. At denne metal master fremstiller man en metal mother, og fra denne fremstiller man en en metal stamper. Med denne stamper presses vinylen.

Mvh.
Niels L.

[niklasthedolphin]

Hvorfor må der nødvendigvis gåes (gåsen gemmer vi til julemaden) på kompromis når musikken lægges på LP og ikke når den lægges på CD?

Et par svar i din verden:

1. Rillebredden afhænger af musikken: Høj amplitude kræver bredere rille. Der er slet ikke plads til moderne hårdt pumpet P3 musik på en LP. Kompromis mellem dynamik og hvor meget musik der kan være på skiven.

2. Slidtage af metal master (metalpladen med de omvendte riller, som bruges til at presse din LP). Den første kopi er bedre end den sidste. Komprimis mellem hvor god kvalitet man ønsker og hvor mange eksemplarer man vi trykke.

CD'en har absolutte fordele her.

HÃ¥rdt pumpet P3 musik kalder du det.
Jeg går ud fra at du hermed tænker på musik som er dynamisk komprimeret.

Jeg tror nu nok en LP kunne rumme det men jeg er ligeglad med om jeg går glip af den hårdt pumpede og totalt ødelagte P3 musik.


Dynamisk komprimeret musik har ikke et stort dynamisk spillerum.

På en LP kan man have et stort dynamisk spillerum uden at f.eks. mikrodynamikken lider under det som det gør på CD mediet.

Det andet emne i dit indlæg synes jeg Nilau har svaret fyldestgørende på.

"dolph"

[dipolisten]

Hvad lider mikrodynamikken under, på et medie som har størst dynamikområde og bedste S/N-forhold, som det ikke lider under på en medie med betydelig dårliegere S/N forhold ?

[niklasthedolphin]

Hvad lider mikrodynamikken under, på et medie som har størst dynamikområde og bedste S/N-forhold, som det ikke lider under på en medie med betydelig dårliegere S/N forhold ?

Den forsvinder stort set eller elimineres væsentligt.

En meget god sammenligning er mellem LP udgaven og CD udgaven af "Jazz at the Pawnshop" som heldigivis oprinder fra analoge masterbånd født på en Revox G36.

Men jeg har nu også andre eksempler hvor jeg har CD'er og LP'er som stammer fra samme mastering.

Steff & Stuff som bare er så genial flot kvalitet på LP men som dør helt hen på CD.
Night Train med Oscar Peterson.
Benny Goodman & Friends.

S/N og dynamikspekter er muligvis flot på CD men den er opnået ved at gå på kompromis med mikrodynamik og naturlighed/stoflighed.

Som jeg før har påpeget så er mange parametre som er med til at skabe en vellydende udgivelse ikke målbare, ikke definerede, måske end ikke erkendt.

Derfor er det nogen gange svært at bibringe forståelse gennem beskrivelse med ord, hvilke faktorer der spiller ind når noget lyder værre eller bedre end andet.

Specielt svært er det at bibringe denne forståelse til mennesker som, qva deres uddannelse eller hobby, har tilegnet sig en mekanisk/atomistisk livsindstilling/filosofi.

Prøv selv at opdage fænomenet og erkend verden.

"dolph"

[dipolisten]

"dolph" siger;

Specielt svært er det at bibringe denne forståelse til mennesker som, qva deres uddannelse eller hobby, har tilegnet sig en mekanisk/atomistisk livsindstilling/filosofi.

Prøv selv at opdage fænomenet og erkend verden.
------------

Dipolisten siger;

Hvordan skal det tolkes og forståes ?

[arsenix]

Hvad lider mikrodynamikken under, på et medie som har størst dynamikområde og bedste S/N-forhold, som det ikke lider under på en medie med betydelig dårliegere S/N forhold ?

Den forsvinder stort set eller elimineres væsentligt.

En meget god sammenligning er mellem LP udgaven og CD udgaven af "Jazz at the Pawnshop" som heldigivis oprinder fra analoge masterbånd født på en Revox G36.

Men jeg har nu også andre eksempler hvor jeg har CD'er og LP'er som stammer fra samme mastering.

Steff & Stuff som bare er så genial flot kvalitet på LP men som dør helt hen på CD.
Night Train med Oscar Peterson.
Benny Goodman & Friends.

S/N og dynamikspekter er muligvis flot på CD men den er opnået ved at gå på kompromis med mikrodynamik og naturlighed/stoflighed.

Som jeg før har påpeget så er mange parametre som er med til at skabe en vellydende udgivelse ikke målbare, ikke definerede, måske end ikke erkendt.

Derfor er det nogen gange svært at bibringe forståelse gennem beskrivelse med ord, hvilke faktorer der spiller ind når noget lyder værre eller bedre end andet.

Specielt svært er det at bibringe denne forståelse til mennesker som, qva deres uddannelse eller hobby, har tilegnet sig en mekanisk/atomistisk livsindstilling/filosofi.

Prøv selv at opdage fænomenet og erkend verden.

"dolph"

Bortset fra at Jazz at the Pawnshop båndene er optaget på en Nagra IVs via Neumann U47, en Studer pult og med DolbyA så er der ikke noget der hedder "mikrodynamik" i den virkelige verden, det er et "hifiord" for noget ubestemmeligt der ikke eksisterer i virkeligheden (det optagne) men måske/måske ikke tilføres elektronisk.