Telia får iphone i dk!

[E45]

Jeg er også med når den nye kommer. Jeg har ret meget Apple grej i forvejen og er temmelig verliebt i mærket som sådan. Det de kommer med er altid flot og lækkert og intuitivt let at arbejde med.

@vilman; hvad er der galt med dig? Hvad mener du med alt det dizzen af Apple?

[MortenB]

Jeg er også med når den nye kommer. Jeg har ret meget Apple grej i forvejen og er temmelig verliebt i mærket som sådan. Det de kommer med er altid flot og lækkert og intuitivt let at arbejde med.

@vilman; hvad er der galt med dig? Hvad mener du med alt det dizzen af Apple?

For en gang skyld enige    Jeg forstÃ¥r hellere ikke, hvor Vilmandens sko trykker. I relation til det med kvinderne, sÃ¥ tænder vi jo pÃ¥ noget forskelligt... Jeg synes bestemt de smukke, lækre og intuitive er at foretrække, sÃ¥ jeg skal bestemt ogsÃ¥ have en iPhone version 2... Men OK, hvis Vilmanden tænder de grimme, nørdede som er umulige i brug sÃ¥ fred med det 

[vilmann]

Jeg er også med når den nye kommer. Jeg har ret meget Apple grej i forvejen og er temmelig verliebt i mærket som sådan. Det de kommer med er altid flot og lækkert og intuitivt let at arbejde med.

@vilman; hvad er der galt med dig? Hvad mener du med alt det dizzen af Apple?

For en gang skyld enige    Jeg forstÃ¥r hellere ikke, hvor Vilmandens sko trykker. I relation til det med kvinderne, sÃ¥ tænder vi jo pÃ¥ noget forskelligt... Jeg synes bestemt de smukke, lækre og intuitive er at foretrække, sÃ¥ jeg skal bestemt ogsÃ¥ have en iPhone version 2... Men OK, hvis Vilmanden tænder de grimme, nørdede som er umulige i brug sÃ¥ fred med det 

Det har ikke rigtig noget med udseende og den slags at gøre. Jeg kan godt se at iPhone er fiks.
Men jeg har en general fobi når det kommer til Apple. Her kan man virkelig tale om vendor lock-in. De er langt mere lukkede end Microsoft, de sagsøger alt og alle der finder alternative måder at benytte deres OS'er.
Hvis Microsoft gjorde hvad Apple gør, ville vi se et ramaskrig af hidtil ukendte dimensioner.
Medmindre du underskriver en masse NDA'er kan du ikke risikofrit benytte Apple's formater. Ikke fordi det er specielt svært fx at afspille musik fra en OS X'er på noget andet, men hvis du ikke har papirerne i orden, skal du ikke håbe på succes. Hvis du bryder et patent, som dybest set er common knowledge, men som Apple tilfældigvis ejer, kan du godt regne med at blive sagsøgt langt ind i helvede.

Apple lever i dag på en fortid med en Open Source vision. De har tabt Open Source fokus for længe siden, men har bare glemt at fortælle verden om det.

Jeg vil ganske enkelt ikke lægge mine penge i den slags.
Jeg vil have en åben verden hvor det er muligt at flytte data mellem forskellige enheder, uden skelen til producent og uden at skulle overveje om det jeg gør er ulovligt. Apple vil det modsatte.

/vilmann

[MortenB]

Jeg er også med når den nye kommer. Jeg har ret meget Apple grej i forvejen og er temmelig verliebt i mærket som sådan. Det de kommer med er altid flot og lækkert og intuitivt let at arbejde med.

@vilman; hvad er der galt med dig? Hvad mener du med alt det dizzen af Apple?

For en gang skyld enige    Jeg forstÃ¥r hellere ikke, hvor Vilmandens sko trykker. I relation til det med kvinderne, sÃ¥ tænder vi jo pÃ¥ noget forskelligt... Jeg synes bestemt de smukke, lækre og intuitive er at foretrække, sÃ¥ jeg skal bestemt ogsÃ¥ have en iPhone version 2... Men OK, hvis Vilmanden tænder de grimme, nørdede som er umulige i brug sÃ¥ fred med det 

Det har ikke rigtig noget med udseende og den slags at gøre. Jeg kan godt se at iPhone er fiks.
Men jeg har en general fobi når det kommer til Apple. Her kan man virkelig tale om vendor lock-in. De er langt mere lukkede end Microsoft, de sagsøger alt og alle der finder alternative måder at benytte deres OS'er.
Hvis Microsoft gjorde hvad Apple gør, ville vi se et ramaskrig af hidtil ukendte dimensioner.
Medmindre du underskriver en masse NDA'er kan du ikke risikofrit benytte Apple's formater. Ikke fordi det er specielt svært fx at afspille musik fra en OS X'er på noget andet, men hvis du ikke har papirerne i orden, skal du ikke håbe på succes. Hvis du bryder et patent, som dybest set er common knowledge, men som Apple tilfældigvis ejer, kan du godt regne med at blive sagsøgt langt ind i helvede.

Apple lever i dag på en fortid med en Open Source vision. De har tabt Open Source fokus for længe siden, men har bare glemt at fortælle verden om det.

Jeg vil ganske enkelt ikke lægge mine penge i den slags.
Jeg vil have en åben verden hvor det er muligt at flytte data mellem forskellige enheder, uden skelen til producent og uden at skulle overveje om det jeg gør er ulovligt. Apple vil det modsatte.

/vilmann

 

Tja.... Der kan man vist netop se udtryk for vores forskellige tilgange; Jeg er IT mogol, og forstÃ¥r slet ikke halvdelen af det IT slang du skriver i dit svar 

 

Hvad jeg derimod forstår er, at min Blackberry er hamrende træls at bruge: Menuerne er snørklede, tasterne er mikroskopiske og selve indpakningen er en elendig billig plastic dims... Hvad der er af top-fancy teknologi under motorhjelmen interesserer mig absolut ikke, for når det ikke er brugervenligt, så kan jeg jo alligevel ikke gøre brug af det...

 

Min iPhone deriomod er utrolig let at bruge, alt er sÃ¥ intuitivt og brugervenligt at den er en fryd at bruge. Jeg har ikke haft brug for manualen Ã©n eneste gang... Dertil kommer, at det er et kvalitetsprodukt udført i flot design og lækre materialer. Om det er noget lort, der er i kassen er jeg da ligeglad med, for produktet virker jo top-dollar perfekt...

[vilmann]

Min iPhone deriomod er utrolig let at bruge, alt er sÃ¥ intuitivt og brugervenligt at den er en fryd at bruge. Jeg har ikke haft brug for manualen Ã©n eneste gang... Dertil kommer, at det er et kvalitetsprodukt udført i flot design og lækre materialer. Om det er noget lort, der er i kassen er jeg da ligeglad med, for produktet virker jo top-dollar perfekt...

Jeg forstår fint hvad du siger. Og iPhone er klart laber.
Og jeg forstår også godt at du er ligeglad med alle IT-termerne.

Bare du også husker at være ligeglad og er klar til at betale ved Kasse 1, når du skal have musik, video og hvad iPhone ellers kan indeholde over på en anden producents supergadget om to år. Det er langt fra sikkert at det vil være problemfrit.

/vilmann

[Raskolnikov]

Jeg er også med når den nye kommer. Jeg har ret meget Apple grej i forvejen og er temmelig verliebt i mærket som sådan. Det de kommer med er altid flot og lækkert og intuitivt let at arbejde med.

@vilman; hvad er der galt med dig? Hvad mener du med alt det dizzen af Apple?

For en gang skyld enige    Jeg forstÃ¥r hellere ikke, hvor Vilmandens sko trykker. I relation til det med kvinderne, sÃ¥ tænder vi jo pÃ¥ noget forskelligt... Jeg synes bestemt de smukke, lækre og intuitive er at foretrække, sÃ¥ jeg skal bestemt ogsÃ¥ have en iPhone version 2... Men OK, hvis Vilmanden tænder de grimme, nørdede som er umulige i brug sÃ¥ fred med det 

Det har ikke rigtig noget med udseende og den slags at gøre. Jeg kan godt se at iPhone er fiks.
Men jeg har en general fobi når det kommer til Apple. Her kan man virkelig tale om vendor lock-in. De er langt mere lukkede end Microsoft, de sagsøger alt og alle der finder alternative måder at benytte deres OS'er.
Hvis Microsoft gjorde hvad Apple gør, ville vi se et ramaskrig af hidtil ukendte dimensioner.
Medmindre du underskriver en masse NDA'er kan du ikke risikofrit benytte Apple's formater. Ikke fordi det er specielt svært fx at afspille musik fra en OS X'er på noget andet, men hvis du ikke har papirerne i orden, skal du ikke håbe på succes. Hvis du bryder et patent, som dybest set er common knowledge, men som Apple tilfældigvis ejer, kan du godt regne med at blive sagsøgt langt ind i helvede.

Apple lever i dag på en fortid med en Open Source vision. De har tabt Open Source fokus for længe siden, men har bare glemt at fortælle verden om det.

Jeg vil ganske enkelt ikke lægge mine penge i den slags.
Jeg vil have en åben verden hvor det er muligt at flytte data mellem forskellige enheder, uden skelen til producent og uden at skulle overveje om det jeg gør er ulovligt. Apple vil det modsatte.

/vilmann

Jeg er helt enig i alt dette. Det er bare ikke en "deal breaker" for mig. Brugervenlighed og udseende er dermimod, men som sagt jeg kan sagtens forstå hvad du siger og det irriterer også mig at Apple er så lukket som de er.

[MortenB]

Min iPhone deriomod er utrolig let at bruge, alt er sÃ¥ intuitivt og brugervenligt at den er en fryd at bruge. Jeg har ikke haft brug for manualen Ã©n eneste gang... Dertil kommer, at det er et kvalitetsprodukt udført i flot design og lækre materialer. Om det er noget lort, der er i kassen er jeg da ligeglad med, for produktet virker jo top-dollar perfekt...

Jeg forstår fint hvad du siger. Og iPhone er klart laber.
Og jeg forstår også godt at du er ligeglad med alle IT-termerne.

Bare du også husker at være ligeglad og er klar til at betale ved Kasse 1, når du skal have musik, video og hvad iPhone ellers kan indeholde over på en anden producents supergadget om to år. Det er langt fra sikkert at det vil være problemfrit.

/vilmann

NÃ¥r det kommer til IT, sÃ¥ vil jeg til enhver tid hellere betale ved kasse 1, end jeg vil bruge tid/energi pÃ¥ ''what-ever'' inden for IT. Faktisk derfor jeg har brugt MAC i mit firma de sidste 5 Ã¥r. Med MAC er alt sÃ¥ let, at jeg selv kan finde ud af det, med en PC'er ville jeg spare noget pÃ¥ maskinen, men ville jævnligt fÃ¥ brug for dyrt købt IT assistance... SÃ¥ i det perspektiv er MAC markant billigere, ja, og sÃ¥ er den jo markant mere laber ogsÃ¥. Derfor et let valg 

[Patriarken]

Apple det er for kreative og folk og tosser der ikke gider at sætte sig ind i eller tweake noget som helst.

Jeg er ejer af en HTC Tytn II, og en HTC Touch Cruise, og har prøvet en Iphone. Jeg er ikke i tvivl: Iphone ser lækker ud, kan vise fine slideshows og afspille musik. Men den kan ikke tilpasses den avancerede bruger, og jeg gider ikke høre en nyt nummer når det er regnvejr, jeg gider heller ikke at betale i dyre domme for en multimedietelefon med et så f...dårligt kamera. Og der kan end ikke sendes MMS på det danske marked? What's the motherfucking point?

Jeg kan instalere en "iphone" frontend på Tytn II og have 1000gange mere funtionalitet, og ikke være bundet af alt det nonsense der præger iphone.

Jeg har så fuldt qwerty tastatur, touch, MMS G3/UTMS/HDSPA/GSM/Draft.N wireless/AD2 Bluetooth, GPS med sirfstar 3 om Tomtom. Jeg kan installere en opera browser, og har en stærkere processor, og skal tilmed ikke tænke på om jeg lægger røret på når jeg tager telefonen til øret...Jeg kan Styre mine windows multimedie systemer uden problemer...osv osv...

[MortenB]

Apple det er for kreative og folk og tosser der ikke gider at sætte sig ind i eller tweake noget som helst.

Jeg er ejer af en HTC Tytn II, og en HTC Touch Cruise, og har prøvet en Iphone. Jeg er ikke i tvivl: Iphone ser lækker ud, kan vise fine slideshows og afspille musik. Men den kan ikke tilpasses den avancerede bruger, og jeg gider ikke høre en nyt nummer når det er regnvejr, jeg gider heller ikke at betale i dyre domme for en multimedietelefon med et så f...dårligt kamera. Og der kan end ikke sendes MMS på det danske marked? What's the motherfucking point?

Jeg kan instalere en "iphone" frontend på Tytn II og have 1000gange mere funtionalitet, og ikke være bundet af alt det nonsense der præger iphone.

Jeg har så fuldt qwerty tastatur, touch, MMS G3/UTMS/HDSPA/GSM/Draft.N wireless/AD2 Bluetooth, GPS med sirfstar 3 om Tomtom. Jeg kan installere en opera browser, og har en stærkere processor, og skal tilmed ikke tænke på om jeg lægger røret på når jeg tager telefonen til øret...Jeg kan Styre mine windows multimedie systemer uden problemer...osv osv...

He he... Jeg (og de ca 6 mio andre, som har købt en iPhone) vil jo nok været ret enige i, at det er Jer (IT tosser), som er de virkelige tosser hér    Jeg er heller ikke i tvivl: iPhone er det bedte stykke elektronisk isenkram jeg har oplevet i mange Ã¥r...

Men det er da godt, at der både er produkter for IT tosser og for tosser, der ikke interesserer sig et klap for IT, men som bare vil have fede kvalitets produkter, som virker...

[vilmann]

He he... Jeg (og de ca 6 mio andre, som har købt en iPhone) vil jo nok været ret enige i, at det er Jer (IT tosser), som er de virkelige tosser hér    Jeg er heller ikke i tvivl: iPhone er det bedte stykke elektronisk isenkram jeg har oplevet i mange Ã¥r...

iPhone er fin. Og specielt er det et vanvittig godt stykke marketingarbejde der ligger bag den..... Apple er skide gode til at lave et smart design og bilde verden ind at ingen andre kan det samme.

Men det er da godt, at der både er produkter for IT tosser og for tosser, der ikke interesserer sig et klap for IT, men som bare vil have fede kvalitets produkter, som virker...

du glemte at tilføje indtil Apple synes det skal holde op med at virke.

/vilmann

[MortenB]

He he... Jeg (og de ca 6 mio andre, som har købt en iPhone) vil jo nok været ret enige i, at det er Jer (IT tosser), som er de virkelige tosser hér    Jeg er heller ikke i tvivl: iPhone er det bedte stykke elektronisk isenkram jeg har oplevet i mange Ã¥r...

iPhone er fin. Og specielt er det et vanvittig godt stykke marketingarbejde der ligger bag den..... Apple er skide gode til at lave et smart design og bilde verden ind at ingen andre kan det samme.

Men det er da godt, at der både er produkter for IT tosser og for tosser, der ikke interesserer sig et klap for IT, men som bare vil have fede kvalitets produkter, som virker...

du glemte at tilføje indtil Apple synes det skal holde op med at virke.

/vilmann

Med al respekt, så tror jeg ikke du har forstået pointen (hverken mac's eller min). Det er ikke marketing hype, at tingene er brugervenlige og derfor appelerer stærkt til andre målgrupper, end den målgruppe du selv er en del af. For os andre er det et faktum at brugervenligheden er i top, og dét er et helt, helt centralt argument i købsbeslutningen.

Jeg aner ikke, hvad mac markedsfører iPhone som, og jeg aner ikke, hvad konkurrenterne markedsfører deres produkter som. Derfor aner jeg ikke -og interesserer mig ikke- for, hvilket produkt, der reelt er ''teknisk bedst''. Jeg interesserer mig for brugervenlighed, og der fører mac med lysår foran alt andet jeg har set...

Til din anden kommentar: Antyder du at mac bygger deres produkter til at gÃ¥ i stykker pÃ¥ en af dem forud defineret dato? I givet fald, at det er dét du antyder, sÃ¥ tror jeg da du trænger til at blive kalibreret 

[vilmann]

Til din anden kommentar: Antyder du at mac bygger deres produkter til at gÃ¥ i stykker pÃ¥ en af dem forud defineret dato? I givet fald, at det er dét du antyder, sÃ¥ tror jeg da du trænger til at blive kalibreret 

Nej da. Ting der går stykker er gammeldags. Jeg taler om patenterbar software og algoritmer. Apple's produkter er fyldt med den slags stads. Og ligegyldigt hvad du har betalt for din iPhone, vil det altid være Apple der har det sidste ord, når det kommer til at bestemme hvad den kan. Har de lyst til at levere musik der kun kan downloades til en Mac og afspilles af en iPhone/iPod, så gør de det. har de lyst til at du kun kan ringe til andre iPhone-ejere, så gør de det. Mulighederne er uendelige.

Og du kan ikke gøre noget som helst ved det. Skulle man være begavet med evner til at gennemskue hvad der foregår og hvordan man kan omgå hvad Apple måtte finde på af begrænsninger, kan man være sikker på at have brudt et patent af en art. Det er ikke billigt at gøre den slags.

Jeg forstår udmærket hvad Apple laver, og jeg synes det er marketing-hype. Og de er skidegode til det. Hvad er det en iPod kan som man ikke kan få andre steder?
Intet, men alle de unge vil have iPods. Giver man dem noget andet som kan det samme, vrænger de på næsen. Du og de 6 millioner andre, er lige hoppet i nøjagtig samme fælde.
Smart design, lækker feeling, men når alt kommer til alt, så er det jo bare en lille computer med indbygget telefon.

Det er for så vidt fint nok med sjove og fede gadgets. men når man så regner hele Apple's arsenal af softwarepatenter med, og især hvad de egentlig kan gøre med dem, og samtidig betænker den hær af advokater der åbenbart er på lønningslisten for at holde øje med Apple's Intellectual Properties, så synes jeg man bør overveje om det virkelig er så fedt.

Jeg har taget stilling: Jeg vil under ingen om stændigheder give penge for det skidt.

/vilmann

[MortenB]

Til din anden kommentar: Antyder du at mac bygger deres produkter til at gÃ¥ i stykker pÃ¥ en af dem forud defineret dato? I givet fald, at det er dét du antyder, sÃ¥ tror jeg da du trænger til at blive kalibreret 

Nej da. Ting der går stykker er gammeldags. Jeg taler om patenterbar software og algoritmer. Apple's produkter er fyldt med den slags stads. Og ligegyldigt hvad du har betalt for din iPhone, vil det altid være Apple der har det sidste ord, når det kommer til at bestemme hvad den kan. Har de lyst til at levere musik der kun kan downloades til en Mac og afspilles af en iPhone/iPod, så gør de det. har de lyst til at du kun kan ringe til andre iPhone-ejere, så gør de det. Mulighederne er uendelige.

Og du kan ikke gøre noget som helst ved det. Skulle man være begavet med evner til at gennemskue hvad der foregår og hvordan man kan omgå hvad Apple måtte finde på af begrænsninger, kan man være sikker på at have brudt et patent af en art. Det er ikke billigt at gøre den slags.

Jeg forstår udmærket hvad Apple laver, og jeg synes det er marketing-hype. Og de er skidegode til det. Hvad er det en iPod kan som man ikke kan få andre steder?
Intet, men alle de unge vil have iPods. Giver man dem noget andet som kan det samme, vrænger de på næsen. Du og de 6 millioner andre, er lige hoppet i nøjagtig samme fælde.
Smart design, lækker feeling, men når alt kommer til alt, så er det jo bare en lille computer med indbygget telefon.

Det er for så vidt fint nok med sjove og fede gadgets. men når man så regner hele Apple's arsenal af softwarepatenter med, og især hvad de egentlig kan gøre med dem, og samtidig betænker den hær af advokater der åbenbart er på lønningslisten for at holde øje med Apple's Intellectual Properties, så synes jeg man bør overveje om det virkelig er så fedt.

Jeg har taget stilling: Jeg vil under ingen om stændigheder give penge for det skidt.

/vilmann

Ja, det er jo tydeligt, at du har taget stilling, din sure gamle kælling    Helt ærlig: Jeg aner INTET om alt det du fortæller om; patenter, software osv osv... Kald mig bare en lykkelig uvidende idiot, sÃ¥ er jeg det, men jeg kunne aldrig finde pÃ¥ at vælge et fedt produkt fra pga et eller andet med nogle patenter og producentens strategi om disse...

Who cares; i min bog er iPhone stadig det fedeste og bedste stykke elektronisk isenkram, der har ramt markedet i lang, lang tid.  Ham her er tilsyneladende enig, sikkert til din store fortrydelse... 
http://epn.dk/teknologi/it/article1365675.ece

[Raskolnikov]

Til din anden kommentar: Antyder du at mac bygger deres produkter til at gÃ¥ i stykker pÃ¥ en af dem forud defineret dato? I givet fald, at det er dét du antyder, sÃ¥ tror jeg da du trænger til at blive kalibreret 

Nej da. Ting der går stykker er gammeldags. Jeg taler om patenterbar software og algoritmer. Apple's produkter er fyldt med den slags stads. Og ligegyldigt hvad du har betalt for din iPhone, vil det altid være Apple der har det sidste ord, når det kommer til at bestemme hvad den kan. Har de lyst til at levere musik der kun kan downloades til en Mac og afspilles af en iPhone/iPod, så gør de det. har de lyst til at du kun kan ringe til andre iPhone-ejere, så gør de det. Mulighederne er uendelige.


/vilmann

Så er det jo at man altid kan hacke sin iphone sådan at man slippe uden om dette.

[becker]

Jeg er ejer af en HTC Tytn II, og en HTC Touch Cruise, og har prøvet en Iphone. Jeg er ikke i tvivl: Iphone ser lækker ud, kan vise fine slideshows og afspille musik. Men den kan ikke tilpasses den avancerede bruger, og jeg gider ikke høre en nyt nummer når det er regnvejr, jeg gider heller ikke at betale i dyre domme for en multimedietelefon med et så f...dårligt kamera. Og der kan end ikke sendes MMS på det danske marked? What's the motherfucking point?

Jeg kan instalere en "iphone" frontend på Tytn II og have 1000gange mere funtionalitet, og ikke være bundet af alt det nonsense der præger iphone.

Jeg har så fuldt qwerty tastatur, touch, MMS G3/UTMS/HDSPA/GSM/Draft.N wireless/AD2 Bluetooth, GPS med sirfstar 3 om Tomtom. Jeg kan installere en opera browser, og har en stærkere processor, og skal tilmed ikke tænke på om jeg lægger røret på når jeg tager telefonen til øret...Jeg kan Styre mine windows multimedie systemer uden problemer...osv osv...

Om ikke andet får denne tråd da vist, hvor forskellige forbrugere er

Jeg har selv haft Tytn II'eren, og den rangerer godt nok ikke højt i min bevidsthed. Kameraet er godt nok 3,2MP men qua Windows-softwaren alligevel dÃ¥rligt. Dens telefonegenskaber er ikke gode nok, og hvem fan... gider at  have at vide at "beskeden er afsendt" og skulle bekræfte med et "OK" hver gang man har sendt en SMS? Jeg vil da kun vide hvis den ikke er afsendt (som om man skal være glad for hvis telefonen virker???).

Sammenlignet med iPhone er TYTN II desuden langsom på trods af dens processor er større, dens touch-screen er ikke imponerende, og dens sammenspil med bluetooth headset er bestemt ikke på Nokia niveau....

Jeg anvender selv en iPhone idag. Og jeg savner da TomTom-klienten og 3G/HDSPA.

Men jeg fandt ud af, at 3G/HDSPA og GPS er "nice to have", hvorimod det lynhurtige, intuitive betjening samt gode basale telefonegenskaber er det vigtigste for mig. Og der rammer iPhone spot-on!!!