Pladetallerken glas vs akryl?

[Raskolnikov]

Hej alle sammen. Jeg har en Rega P3 med en DIY akryl tallerken. Jeg har dog overvejet hvor god denne er....
Derfor tror i jeg ville få en bedre lyd af at gå til en original glas tallerken fra Rega?
Eller er der ikke noget at hente? Der er jo noget uenighed omkring om glas er skidt eller ej. Jeg tænker dog at Rega selv bruger det til alle deres plove helt op til P7, så måske er det ikke helt skidt. Hvad siger I? Er glas dårligt til en pladespiller eller?

[Mogens Kamp]

Nej da. Bare lidt småhysterisk indimellem.

[Raskolnikov]

hvad mener du helt præcist?

[king]

Nej da. Bare lidt småhysterisk indimellem.

Hvor er det lige - vi er henne ???

[Janils]

Personligt har jeg hørt meget få pladespillere med akryl tallerkener som havde det rette attack og dynamik. Normal er akryl for blødt og dæmper, men i visse tilfælde går det alligevel godt (Der er også forskel på akryl). Void (Audio Note) anvender f.eks. Lexan, som er et meget hårdere og mere velegnet materiale.

Rega anvender glas og Poul Ladegaard fortalte mig engang en lille sjov historie. Han havde (for mange år siden) i HighFidelity lavet en artikel om plademåtter af filt, kork, glas m.v. oven på en stor metaltallerken der ringede. Målinger afslørede så, at når man lagde en glastallerken på, blev alle ringning så godt som fjernet på grund af de 2 materialers forskellige akustiske egenskaber. Præcis det fænomen man på engelsk kalder "Constrained layer damping". Meget kort tid efter denne artikel lancerede Rega deres pladetallerkener af glas. Poul mente, at alle deres positive udsagn om dette materiale var taget direkte fra hans papirer, men helt misforstået. Hvorvidt dette er korrekt skal jeg ikke kunne sige, men da en sjov lille historie.

Men jeg mener dog at man kan udlede at den bedste pladetallerken må være en kombination af 2 forskellige materialer, f.eks. glas OG akryl.  Eller metal OG akryl.

[Mogens Kamp]

Meget kort tid efter denne artikel lancerede Rega deres pladetallerkener af glas. Poul mente, at alle deres positive udsagn om dette materiale var taget direkte fra hans papirer

Jeg er ret sikker på, at REGA har kapacitet til at udvikle deres produkter uden indtryk fra anmeldere. Så selv om tanken om, at en skrbent har hjulpet en stor producent på vej, sikkert er rar for skribenten selv, så har det næppe noget som helst reelt på sig

[Mogens Kamp]

hvad mener du helt præcist?

Har du prøvet glas som underlag og hvad kom du frem til den i den forb.?

[Janils]

Meget kort tid efter denne artikel lancerede Rega deres pladetallerkener af glas. Poul mente, at alle deres positive udsagn om dette materiale var taget direkte fra hans papirer

Jeg er ret sikker på, at REGA har kapacitet til at udvikle deres produkter uden indtryk fra anmeldere. Så selv om tanken om, at en skrbent har hjulpet en stor producent på vej, sikkert er rar for skribenten selv, så har det næppe noget som helst reelt på sig

Det har du helt sikkert ret i, men nu var Poul på det tidspunkt langt mere end bare en "anmelder". Som ansat ved B&K var hen med til at udvikle målemetoder for pladespillere (bla. BIM) og så absolut en mand der blev (bliver) regnet med. Mange af hans målemetoder benyttes stadig den dag i dag.

Men ellers vil jeg give Roy Gandy fra Rega ret i at glas under de rette omstændigheder er et bedre materiale end Akryl. De 2 har dog vidt forskellige egenskaber. Akryl absorberer energi, glas leder energi. Således vil jeg også sige, at det er lidt af en misforståelse at sætte en akrylpladetallerken på en REGA. Men hvis man kan lide resultatet, er det jo helt op til en selv.

[Mogens Kamp]

Akryl absorberer energi, glas leder energi

Det er jeg fuldstændig enig med dig i. Glas kan dog få systemet til at være mere energisk end godt er. Men som ved alting beror det på en konkret vurdering af det enkelte system

[Karsten Sømand]

Rystende, at "man" foranlediges til at kalde Poul Ladegaard (PL) en "anmelder". Et udtryk som "teknisk skribent" ville nok have været mere passende - hvis vi da overhovedet skal bruge "titler". Som jeg har skrevet i flere andre tråde her på sitet, så er Poul Ladegaard en af de skarpeste hjerner indenfor HiFi i DK. Uden sidestykke.

At kalde Poul Ladegaard en "anmelder" vidner om de mange mennesker, som overhovedet ikke kender Poul Ladegaard - og dét han står inde for - og også har udviklet.

Med det niveau, som PL har udvist gennem tiden, så synes jeg da det er ganske naturligt såfremt visse HiFi-producenter har lænet sig op ad hans resultater.

Glædeligt at du refererer til PL, Jan. Forhåbentlig får nogen vakt deres nysgerrighed og begynder at undersøge lidt nærmere, hvad det er / var Poul Ladegaard står / stod for.

Venlig hilsen

Karsten

[ulrikmm]

Jeg husker også PL som en stor kapacitet i high fidelity. Af typen, der virkelig var i stand til at lære en noget om fysikken bag korrekt analog rilleaftastning. Håber han har det godt.

[Mogens Kamp]

At kalde Poul Ladegaard en "anmelder" vidner om de mange mennesker, som overhovedet ikke kender Poul Ladegaard - og dét han står inde for - og også har udviklet.

For mig at se kan han fint høre under katagorien anmeldere og dine beskyldninger om det ene og andet...har du lov at gøre.

[Janils]

Talte sidste med PL i efteråret 2007 og da havde han det helt fint!  
Ja, faktisk fortalte jeg ham at hans tangential arm stadig blev lavet og at der lå en del om den på nettet. Underligt nok var han slet ikke klar over det.

[MKBH]

I denne forbindelse kan det forøvrigt konstateres at der stadig er interesse for at bygge videre på den gamle Ladegaard tangentialarmskonstruktion. Således har engelske Trans-Fi Audio for nyligt lanceret en videreudvikling af denne type arm, som har et stort potientiale lydmæssigt (nul fejlsporingsvinkel, hviket som bekendt er ganske hørbart!).

[ulrikmm]

Godt at høre at PL har det godt. Har selv bygget 3 forskellige arme inspireret af artiklerne i high fidelity.