High Fidelity "bladet"

[Jan Eskildsen]

Svaret er som forventet. Kritikere tager fejl.

[Nilau]

Hej Janils

Dine artikler er nok noget af det bedste, man kan læse.
Men set på tværs mangler der konsistens i test-artiklerne.

Og dit forslag er i direkte modstrid med det, jeg selv har foreslået, nemlig

1. at der skal være flere om en bedømmelse, og
2. at tests skal skæres over samme kam
3. at der skal mere vægt på lyden
4. at man benytter de samme musikeksempler hver gang.

Ellers har læserne ingen som helst mulighed for at finde ud af, hvordan noget lyder i forhold til andet. Det muligvis slet ikke idealet, at læserne skal hjælpes, men hvad er så begrundelse for udgivelsen?

Voksne mennesker køber ikke forstærker efter, om de vejer 15, 25 eller 575 kilo - efter ... osv. Og man skal vist være voksen for at have penge nok til at smide 90.000 kr på bordet for en forstærker eller 155.000 for et sæt højttalere.

Jeg har lige gennemlæst fire numre af et svensk blad der hedder Hifi & Musik. Det tog tre kvarter! Det er ikke kun i Danmark af hifibladskvaliteten er mindre god...og hurtigt læst!

Mvh.
Niels

[P.H.]

Du kan ikke efter at have læst en test (i hvilket som helst blad) bare blindt gå ud og købe produktet. (quote Janils).


Jeg har flere gange købt et produkt  i blinde efter at have læst testen i HF.
Og jeg har aldrig fortrudt

[Nilau]

Du kan ikke efter at have læst en test (i hvilket som helst blad) bare blindt gå ud og købe produktet. (quote Janils).


Jeg har flere gange købt et produkt  i blinde efter at have læst testen i HF.
Og jeg har aldrig fortrudt

Var det i 70'erne? 

Hilsen
Niels

[P.H.]

Du kan ikke efter at have læst en test (i hvilket som helst blad) bare blindt gå ud og købe produktet. (quote Janils).


Jeg har flere gange købt et produkt i blinde efter at have læst testen i HF.
Og jeg har aldrig fortrudt

Var det i 70'erne? 

Hilsen
Niels

Næ, det var skam i nyere tid. (men det er nu nok nogen produkter Janils eller Michael Madsen har været med til at teste)

 

[Janils]

Svaret er som forventet. Kritikere tager fejl.

Er det det eneste du kan finde pÃ¥ at sige?  .... ja, men alle mennesker tager fejl hele tiden - det er menneskeligt at fejle

[Thomas Sillesen]

NÃ¥r jeg ser pÃ¥ de magasiner jeg i sin tid -for 20 Ã¥r siden- gad læse forfra og bagfra, sÃ¥ gider jeg idag ikke læse en eneste af dem. Det gælder High Fidelity, Stereophile, TAS, Audio, HiFi News, etc. Selv ugens rapport var interessant da jeg var 20, det er det sÃ¥ sandeligt ikke idag  

Nu gider jeg læse een måske 2 artikler, og læser ingen test, men kigger bare introen til testen, og så konklusionen for at se om jeg er enig med anmelderen.

Jeg tror egenligt ikke de alle er blevet væsentligt dårligere, men derimod skal der bare meget mere til jo ældre man bliver. High Fidelity kan garanteret også forbedres, men at tro at det vil blive en succes af vende tilbage til fortidens stil, hvor der var 2-3 tests i et blad, er nok lidt naivt. Jeg ville næsten sige det modsatte; mange tests, der så tilgengæld var korte men præcise. (f.eks ved at bygge dem op om en præcis skabelon), ville nok være bedre, al den stund at markedet idag ændrer sig så meget hurtigere at det er den eneste måde, bare nogenlunde at afspejle markedet.

[dipolisten]

Hvor svært kan det være ?

Sidder med High Fidelity 16. Ã…rgang - September 82 - Nr. 9 - 18,85 Incl Moms.

Test af AR 90 Højttaler

Test af Luxor L-orchestra Højttaler.

Førstnævnte = ok HT med fin beskrivelse af hele HT indenvendig og udenvendig......... Af lyden + forstærkervalg under test.......... Fine målinger og ingen bøffer, rødvin, martini eller andet totalt ligegyldigt ÆVL

Anden HT = Skrammel af rang, men med fin fin test med fin beskrivelse og fine målinger.

I konklusionerne på begge står der IKKE; Bør overvejes hvis du mangler en HT i dette prisleje - Eller - Vurder selv om denne kunne være noget for dig, Heller ikke at til de penge får man kun et skab i JYSK uden enheder og delefilter.

Nej, der står plusser og minusser ved selve HT og så kan man jo selv vurdere hvad der er hvad.

I samme blad, er der GUDHJÆLPEMIG en DIY-artikkel, MED printtegning osv + en artikkel om DIY-forbedringer.

Se DET var HIGH FIDELITY.................. Der er også reklamer i det, blandt andet om kassettebånd og nogle "Køb her" fra hifiklubben.......... Men selve testene af de 2 HT, den ene ok den anden noget pis - er så gode at de kan læses endnu og overhaler nutidens high fidelity med mange mange meter

Når jeg har lånt High Fidelity på biblioteket og blevet lettere trist over indholdet, så river jeg et af de gamle blade frem og får ekstremt lyst til at læse/skrue/bygge osv.

Men tænk sig............ En HT til 3995,- i 1982 får langt bedre test og giver langt bedre læsestof, end en HT til 166,000,- gør idag.

High Fidelity er lidt som kold kaffe............... Nogle vil være tilfredse, mens andre hellere vil "nøjes" vand.

Er måleinstrumenterne og folk blevet så meget ringere at en test/et blad, slet ikke er noget værd længere - eller hvad sker der ?

Er verden bare skruet sådan sammen, at et 26 år gammelt blad af samme navn, bare ER bedre ?

[Thomas Sillesen]

Verden har bare ændret sig siden starten af firserne. Jeg er helt enig i at guldalderen for High Fidelity var fra midten af halvfjerdserne til starten af firserne. Men det skyldes nok også at audio tog et kvantespring fremad i de år.

I midt firserne byggede alle jo selvbyg, kopier af Apogee havde næsten alle, LC Audio kunne skovle byggesæt ud, og enhver by med respekt for sig selv havde en elektronikforretning. Sådan er det jo bare ikke mere, nu vægter folk noget helt andet, og har åbenbart sjældent tiden til at gå i dybden med tingene.

Tag bare Jeremy Clarkson, måske verdens mest kendte bil-journalist, men læs hans test, og se hvor lidt han egenligt skriver om den bil han tester:

http://www.berlingske.dk/article/20080704/bil/707050001/

Max 25% handler om den bil der testes, alligevel elsker folk at læse ham. Det gør jeg ogsÃ¥  

[Spencer]

Bonniers magasiner som ejede det hedengangne Hifi & Elektronik, lukkede det ned uden et ord til abonnenterne, og uden at tilbagebetale kundernes restbeløb.

Et brev om nedlukning måtte være mindstekrav, så der ikke skulle gå flere måneder før man opdagede at de var lukket ned.

Jeg valgte herefter ikke længere at være fast abonnent hos High-Fidelity, som var (og vel stadig er?) ejet af samme bladhus.

Risikoen for at de påny skulle beholde mit forudbetalte indskud (abonnement), var ganske enkelt for stor. Når et bladhus venter så længe med at lukke et blad, at abonnenterne mister deres restbeløb, er risikoen ved at være abonnent for stor.

Jeg gjorde senere High-Fidelity opmærksom på problematikken, hvorpå de tilbød at godtgøre mit tilgodehavende, hvis jeg igen blev abonnent. Tilliden til bladhuset var dog for længst fesen til Bloksbjerg, og jeg takkede nej. Ellers tak. Et års gratis abonnement som plaster på såret, havde måske fået mig ind i folden, men ikke det vage tilbud om at få mine egne penge igen, uden en form for erstatning.

Bladhuse der fiser deres kunder af på den måde, fortjener ikke faste abonnenter.

[Vogue]

Jeg må til dels give Sillesen ret ... man stiller større og større krav efterhånden som man bliver ældre og erfaringer og viden større.

Når det er sagt så er HF ind imellem en meget tynd kop the, ligesom tests er meget varierende af kvalitet.

Personligt foretrækker jeg (lytte)test foretaget af een mand, idet man så over tid kan danne sig et billede af hvad testeren lægger vægt på - eller om man vil hvilken smag han/hun har.

For mig hifi-blade en inspirationskanal til at checke nyt udstyr. DIY er efter min mening langt bedre på nettet, idet man der kan få en dialog, frem for at projektet skal presses ind i to blad-artikler. Mne jeg er da enig .. det var da hyggeligt med Apogee kopierne (har selv været der) og alle HF's andre projekter.

Anyhow ... hvem husker ikke Hifi & Elektronik, som også var på gaden under den "gyldne" periode. Så alt var ikke godt dengang ...

Jeg skal da ærligt erkende, at jeg også har overvejet at droppe HF flere gange. Første gang var da de startede med deres CD'er ... sådan noget lort ville jeg ikke betale for (havde kun vinyl). Jeg købte ikke bladet i 2-3 år på denne konto.

Næste gang var da de droppede CD'en - synes der var meget fed musikinspiration på disse CD'er, ligesom jeg synes at testbeskrivelserne blev meget mere relevante, når jeg selv kunne lytte til de numre der var brugt under testen.

Sidste gang er her for ganske nyligt, hvor jeg bare måtte erkende at jeg bruger 20 min på at læse bladet igennem. Jeg besluttede mig for at fortsætte pga. Jan's nye analoge hjørne ...

Som man kan se af ovenstående forløb, så er det ikke bare bladet der har ændret sig .. mine krav har også varieret. Om jeg holder bladet om 2 år - who knows - men mit bud er at der skal noget udvikling til.

Mine bud på udvikling - indenfor en tidshrisont på 2 år.

* Drop det trykte magasin - gå online/pdf - dette vil spare en masse udgifter til Post-Danmark og trykkeri. De fleste gider ikke have 50 kg hifiblade stående i reolen.

* Flere områder som Jan's analoge hjørne ... hvor samme person kigger på nyheder indenfor området - ikke nødvendigvis tests men intro + en kort vurdering. Vigtigt at introducere flere produkter med et ord på vejen, end at lave nogle halvtynde tests. Opdel mere - dybdetest på den ene side og intro + kort vurdering på den anden side.

* Downloads af musikken der bruges i test - som erstatning for CD'erne

* Online køb/salg og bytte marked - hvorfor skal HF ikke sidde på det marked?

* Blogs/forum på HF's site

* Flere tests (rigtige tests med målinger) hvis der er økonomi til det.


Ok det var mine bud ..

Vogue

[Janils]

Jeg valgte herefter ikke længere at være fast abonnent hos High-Fidelity, som var (og vel stadig er?) ejet af samme bladhus.

Risikoen for at de påny skulle beholde mit forudbetalte indskud (abonnement), var ganske enkelt for stor. Når et bladhus venter så længe med at lukke et blad, at abonnenterne mister deres restbeløb, er risikoen ved at være abonnent for stor.

Kære Spencer,

Må lige lede dig ud af din vildfarelse. HF har aldrig nogensinde haft noget med Bonners at gøre. Det er et selvstændigt ApS. Men da Bonniers lukkede Hifi & Elektronik overtog (købte) HF deres abbonnenter og tilbød dem (helt af egene lomme) et antal gratis udgaver af HF og derefter at fortsætte abonnementet til en favorabel pris.

Jeg har p.t abonnementer på ca. 10 forskelllige magasiner i såvel ind- som udland. Hvis jeg skulle gå rundt i en evig angst for at blive snydt, ville jeg nok betragte mig selv som paranoid. I betragtning af hvor mange penge de fleste af os investerer i hifi, er den lille risiko for at miste nogle 100 kroner til at leve med. I løbet af ca. 20 år er jeg kun blevet "snydt" en enkelt gang, da et tysk magasin lukkede ned.

[Spencer]

Jeg valgte herefter ikke længere at være fast abonnent hos High-Fidelity, som var (og vel stadig er?) ejet af samme bladhus.

Risikoen for at de påny skulle beholde mit forudbetalte indskud (abonnement), var ganske enkelt for stor. Når et bladhus venter så længe med at lukke et blad, at abonnenterne mister deres restbeløb, er risikoen ved at være abonnent for stor.

Kære Spencer,

Må lige lede dig ud af din vildfarelse. HF har aldrig nogensinde haft noget med Bonners at gøre. Det er et selvstændigt ApS. Men da Bonniers lukkede Hifi & Elektronik overtog (købte) HF deres abbonnenter og tilbød dem (helt af egene lomme) et antal gratis udgaver af HF og derefter at fortsætte abonnementet til en favorabel pris.

Jeg har p.t abonnementer på ca. 10 forskelllige magasiner i såvel ind- som udland. Hvis jeg skulle gå rundt i en evig angst for at blive snydt, ville jeg nok betragte mig selv som paranoid. I betragtning af hvor mange penge de fleste af os investerer i hifi, er den lille risiko for at miste nogle 100 kroner til at leve med. I løbet af ca. 20 år er jeg kun blevet "snydt" en enkelt gang, da et tysk magasin lukkede ned.

Det lyder da rart, at High-Fidelity har givet gratis udgaver til tidligere abonnenter af Hifi & Elektronik, men på det tidspunkt abonnerede jeg allerede på High-Fidelity, og fik ikke noget tilbud der godtgjorde mit tab.

Jeg fortsatte skam med at købe bladet i løs vægt, når jeg ellers huskede det.
Da min lokale bladhandel valgte at ophøre med at have bladet, grundet for lavt salg, kørte jeg sågar lidt længere (ca. 3km), for at få bladet. Men efterhånden dryssede interessen for bladet ud, og da I sluttede med reference-CD'erne, følte jeg at det var en skjult prisstigning, idet jeg tillagde de CD'er stor værdi tidligere.

Det var skam ikke paranoia der fik mig til at stoppe som abonnent, men surhed over sammenhængen imellem de to blade, og det tiloversblevnes forsøg på at lukrere på det lukkede blad.

Hvis High-Fidelity igen skulle få en reference-CD med bladet, kan det godt lokke mig tilbage i folden som bladkøber. Jeg kører dog gerne de 3 km, frem for at være fast abonnent. Så godt syntes jeg nemlig heller ikke bladet er længere.
Mine interesser ligger indenfor det eksotiske hifi, og ikke det 'high-end' der præsenteres idag (som jeg tit mener blot er dyr hifi).

For at understrege hvor meget de reference-CD'er betød for mig, kan jeg fortælle at jeg har genanskaffet dem, efter at have mistet et stort antal, under en vandskade.

Jeg mangler vist kun én enkelt CD i at have hele rækken.

Hvis reference-CD'en kom tilbage, med lige så alsidig og spændende musik, ville jeg formentlig købe bladet hver gang igen.

[Lydcentrum]

Der var en afstemning engang om cd skulle med bladet. Jeg stemte nej til det, fordi det musik der var med kun kunne bruges ca 10 % af mig dengang, og en forhåbning om at HF så blev billigere igen.
SNYYYYYYYDT

 

Det blev uforandret i pris og uden cd. Stereoplay (DE) koster 5,30 euro og har tonsvis af sammenlignede tests, og det er bare brugbart i min verden. Tit er der også en cd med rigtig god indspilning med, og testtoner mm. uden merpris.

 

Ja, jeg ved godt de har et meget større oplæg end de 25000 blad HF har. Men alligevel.....

[Janils]

CD'en har været diskuteret flere gange - jeg syntes også den var god og blev inspireret til flere pladekøb, men det var økonomisk uholdbart.

Blandt andet kan man takke det danske postvæsen samt musikforlagene som leverede numrene. I starten var alt gratis, men når de pludselig begynder at forlange 2-3 kroner pr. nummer for hvert udleveret eksemplar af pladen, så bliver det meget dyrt. Lige inden vi stoppede kostede det næsten 20 kroner ekstra at have pladen med. Prisen stod til at stige til mindst det dobbelte.

Endelig var der tiden som gik til at finde de numre vi skulle bruge, kontakt til rettighedhaverne, forhandlinger og produktionsomkostningerne, pakning m.v. Desuden kan man sige at tiden var løbet lidt fra det - ALLE blade havde en overgang en CD med, men efter 80 stk. var nyhedsværdien ikke så stor.

Personlig havde jeg gerne set en LP, men det er desværre umuligt  

Alt i alt ville en fortsættelse af CD'en have betydet en voldsom stigning i bladets pris - alene portostigningen ville være uacceptabel. Det var blandt andet nogle af grundenen til CD'en blev droppet.

Sammenligningen med tyske blade er uretfærdig! Hvis der var små 100 mio. mennesker, som talte dansk, ville det gøre det hele meget nemmere.
Desuden må jeg sige, at de sidste par CD'er jeg har modtaget med de tyske blade ikke har været særligt spændende.

Spencer send mig en PM om den CD du mangler - måske jeg kan skaffe den?