Svaghed eller speciel "styrke" ?

[Diamagnetic]

Tjae det er rigtigt nok agurketid.  

[Janils]

Ja, agurke effekten er også høj for tiden! Grøn energi    

[Modifix]

Mine effekter er slemme til bare at videreformidle hvad der er på pladerne..

 

Mvh. Jens/Modifix - et solidt effektoverskud er ikke at foragte..

 

Er det model "Gossip"?

 

Det er helt sikkert agurketid, kun tillærte analfabeter med hedeslag gider skrive herinde..

[arsenix]

Mine effekter er slemme til bare at videreformidle hvad der er på pladerne..

 

Mvh. Jens/Modifix - et solidt effektoverskud er ikke at foragte..

 

Er det model "Gossip"?

 

Det er helt sikkert agurketid, kun tillærte analfabeter med hedeslag gider skrive herinde..

 

En balje koldt vand til fødderne er løsningen, det køler hovedet

[Diamagnetic]

I burde høre den moddede Doxa det ville dæmpe nerverne.

[dipolisten]

I burde høre den moddede Doxa det ville dæmpe nerverne.

[Modifix]

I burde høre den moddede Doxa det ville dæmpe nerverne.

 

Din hund har fået et meningsfuldt job ved kommunen?

 

Mvh. Jens/Modifix.

[Diamagnetic]

I burde høre den moddede Doxa det ville dæmpe nerverne.

 

Din hund har fået et meningsfuldt job ved kommunen?

 

Mvh. Jens/Modifix.

Bare det også gjaldt ejeren.

[arsenix]

I burde høre den moddede Doxa det ville dæmpe nerverne.

 

Din hund har fået et meningsfuldt job ved kommunen?

 

Mvh. Jens/Modifix.

Bare det også gjaldt ejeren.

Omvendte roller

[dipolisten]

I burde høre den moddede Doxa det ville dæmpe nerverne.

 

Din hund har fået et meningsfuldt job ved kommunen?

 

Mvh. Jens/Modifix.

Bare det også gjaldt ejeren.

Ville gerne hjælpe dig, men jeg kender hverken hunden eller ejeren.

 Kender du ejeren ? Kender du hunden ? Måske en kollega

[Modifix]

I sandhed agurketid..

 

[Karsten Sømand]

Jeg føler mig meget beæret over at Dipolisten sådan giver direkte spalteplads, så jeg kan få lov til at svare på hans spørgsmål.

 

Jeg kan se, at han nu for anden gang har ændret trådens spørgsmål (tilbage til det oprindelige???) så på det grundlag vil det nok være meningsløst at begynde at fordybe sig i debatten. Men tak for tilbuddet.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

[dipolisten]

Jeg føler mig meget beæret over at Dipolisten sådan giver direkte spalteplads, så jeg kan få lov til at svare på hans spørgsmål.

 

Jeg kan se, at han nu for anden gang har ændret trådens spørgsmål (tilbage til det oprindelige???) så på det grundlag vil det nok være meningsløst at begynde at fordybe sig i debatten. Men tak for tilbuddet.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

Jamen det er da pænt af mig, ikke.

Nu er der så lige 2 (og sjovt nok meldte de sig selv) som jeg helst så ikke blandede sig i denne debat.................. Og kan det så være mere perfekt ?

Indlægget blev ændret til det oprindelige, for der er vel folk der evner at svare normalt og ikke er flyvende guder med sjove vendinger.

Men jeg kan da godt se at når NAD laver noget "nyt" og kalder det PowerDrive............... Og man spørger ind til det her.................. At der så er et par folk der ikke kan svare på hvad det er, men bliver nød til at kaste om sig med tåbelige ord, for ikke at blive såret på sit altvinde ego.

Se, havde i to verdensteknikkere ikke blandet jer i tråden med de dersens smarte vendinger, så havde spørgsmålet sikker blevet stående fra start og andre kunne evt komme med deres bud på et svar.

Men når man VIL være de dygtigste og alligevel ikke kan svare, så kan man jo altid bare komme med nogle intetsigende ødelæggende sætninger.

Got that ?
_________________

Til alle andre;

Virker Powerdrive efter hensigten, eller er det et smart ord for "besparelse".

Er der noget "idé" i at lave en effektforstærker sådan ?

Er der lydmæssig gevinst ved dette "kredsløb" ?

[arsenix]

Jeg føler mig meget beæret over at Dipolisten sådan giver direkte spalteplads, så jeg kan få lov til at svare på hans spørgsmål.

 

Jeg kan se, at han nu for anden gang har ændret trådens spørgsmål (tilbage til det oprindelige???) så på det grundlag vil det nok være meningsløst at begynde at fordybe sig i debatten. Men tak for tilbuddet.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

Jamen det er da pænt af mig, ikke.

Nu er der så lige 2 (og sjovt nok meldte de sig selv) som jeg helst så ikke blandede sig i denne debat.................. Og kan det så være mere perfekt ?

Indlægget blev ændret til det oprindelige, for der er vel folk der evner at svare normalt og ikke er flyvende guder med sjove vendinger.

Men jeg kan da godt se at når NAD laver noget "nyt" og kalder det PowerDrive............... Og man spørger ind til det her.................. At der så er et par folk der ikke kan svare på hvad det er, men bliver nød til at kaste om sig med tåbelige ord, for ikke at blive såret på sit altvinde ego.

Se, havde i to verdensteknikkere ikke blandet jer i tråden med de dersens smarte vendinger, så havde spørgsmålet sikker blevet stående fra start og andre kunne evt komme med deres bud på et svar.

Men når man VIL være de dygtigste og alligevel ikke kan svare, så kan man jo altid bare komme med nogle intetsigende ødelæggende sætninger.

Got that ?
_________________

Til alle andre;

Virker Powerdrive efter hensigten, eller er det et smart ord for "besparelse".

Er der noget "idé" i at lave en effektforstærker sådan ?

Er der lydmæssig gevinst ved dette "kredsløb" ?

Hvorfor ikke acceptere at du får svar som du spørger

M.h.t. Nad så var det måske en begyndelse at præsentere både diagram og funktionsbeskrivelse, så havde de teknisk velfunderede noget at forholde sig til.

Hvem siger iøvrigt at kredsløbet har lydmæssige hensigter ? Quad har jo i sin tid bygget forstærkere med både spænding- og strømbegrænsning, simpelthen for at undgå overbelastning og dermed afbrænding

[dipolisten]

Jeg føler mig meget beæret over at Dipolisten sådan giver direkte spalteplads, så jeg kan få lov til at svare på hans spørgsmål.

 

Jeg kan se, at han nu for anden gang har ændret trådens spørgsmål (tilbage til det oprindelige???) så på det grundlag vil det nok være meningsløst at begynde at fordybe sig i debatten. Men tak for tilbuddet.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

Jamen det er da pænt af mig, ikke.

Nu er der så lige 2 (og sjovt nok meldte de sig selv) som jeg helst så ikke blandede sig i denne debat.................. Og kan det så være mere perfekt ?

Indlægget blev ændret til det oprindelige, for der er vel folk der evner at svare normalt og ikke er flyvende guder med sjove vendinger.

Men jeg kan da godt se at når NAD laver noget "nyt" og kalder det PowerDrive............... Og man spørger ind til det her.................. At der så er et par folk der ikke kan svare på hvad det er, men bliver nød til at kaste om sig med tåbelige ord, for ikke at blive såret på sit altvinde ego.

Se, havde i to verdensteknikkere ikke blandet jer i tråden med de dersens smarte vendinger, så havde spørgsmålet sikker blevet stående fra start og andre kunne evt komme med deres bud på et svar.

Men når man VIL være de dygtigste og alligevel ikke kan svare, så kan man jo altid bare komme med nogle intetsigende ødelæggende sætninger.

Got that ?
_________________

Til alle andre;

Virker Powerdrive efter hensigten, eller er det et smart ord for "besparelse".

Er der noget "idé" i at lave en effektforstærker sådan ?

Er der lydmæssig gevinst ved dette "kredsløb" ?

Hvorfor ikke acceptere at du får svar som du spørger

M.h.t. Nad så var det måske en begyndelse at præsentere både diagram og funktionsbeskrivelse, så havde de teknisk velfunderede noget at forholde sig til.

Hvem siger iøvrigt at kredsløbet har lydmæssige hensigter ? Quad har jo i sin tid bygget forstærkere med både spænding- og strømbegrænsning, simpelthen for at undgå overbelastning og dermed afbrænding

Være tilfreds med de svar jeg fik ?

Ville du stille dig tilfreds med dette:
     

Diamagnetic skrev:

Hvorfor spørger du? Det kender såvel du som alle andre svaret på! Det er en "gammel traver".

 

Ja, enig Dia! På mig virker det som et tænkt spørgsmål for at holde lidt kunstigt liv i sitet.

 

Karsten

Synes du selv det er brugbart ? Eller havde du glemt at kigge på tråden ?

Diagram ? Jamen sådan et ligger jeg sørme ikke lige inde med............ Havde jeg sådan et, var tråden nok aldrig startet.

Der er vel ingen der siger at kredsløbet HAR lydmæssige hensigter............ Derfor SPØRGER jeg

Brinck elektronik har også nogle forstærkerbyggesæt , hvor der sidder en 1 AF sikring i serie med udgangen............... Den sørger også for at der ikke sker nedsmeltning

(Min underskift må snart ændres igen )