Svaghed eller speciel "styrke" ?

[E45]

@Dipolisten: kan du ikke begrænse dig til at have bare 1 dagsorden? Altså 1 spørgsmål UDEN skæve sidebemærkninger, hints om dit og dat ?

Det er jo alle de underliggende toner der afvarer os andre om ikke at besvare dig. Jeg mærker da ihvertfald noget som jeg ikke føler mig tryg ved i dine indlæg.

Og så lige de der "underskrifter" med "dybde er ikke det og det" o.s.v. Det er jo lige netop sådan nogle skæve og ubrugbare udsagn som gør man ikke gider tagefat i sin ildtang...

[dipolisten]

@Dipolisten: kan du ikke begrænse dig til at have bare 1 dagsorden? Altså 1 spørgsmål UDEN skæve sidebemærkninger, hints om dit og dat ? Sådan startede indlægget, men nogle skulle jo være ganske smarte......kig inden du blander dig

Det er jo alle de underliggende toner der afvarer os andre om ikke at besvare dig. Jeg mærker da ihvertfald noget som jeg ikke føler mig tryg ved i dine indlæg. Føler du dig UTRYG fordi jeg spørger til NAD nyere forstærkere ?

Og så lige de der "underskrifter" med "dybde er ikke det og det" o.s.v. Det er jo lige netop sådan nogle skæve og ubrugbare udsagn som gør man ikke gider tagefat i sin ildtang... Du er ikke enig i min underskrift ?
 ER du enig, er den vel iorden................. Er du UENIG, så har du et problem

(Indlægget ændret præcis til det oprindelige................. For "hifi"husets skyld)

Hifihuset............ Fortæl mig hvordan du ser trådens start nu ?!

Er de 2 første svar ok ?

[E45]

Jeg ser et spørgsmål, som spørgeren svarer noget på selv. Og man fornemmer at der er ugler i mosen. At svaret ikke kan være så ligetil som man lige tror fornemmer jeg. Jeg tænkte endda at det var et trickspørgsmål og da jeg ikke er den store tekniker, så står jeg af på forhånd.

Jeg er ikke uenig i din underskrift, men jeg synes den er inderligt overflødig, og har en træls bedrevidende karakter.

[arsenix]

Jeg føler mig meget beæret over at Dipolisten sådan giver direkte spalteplads, så jeg kan få lov til at svare på hans spørgsmål.

 

Jeg kan se, at han nu for anden gang har ændret trådens spørgsmål (tilbage til det oprindelige???) så på det grundlag vil det nok være meningsløst at begynde at fordybe sig i debatten. Men tak for tilbuddet.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

Jamen det er da pænt af mig, ikke.

Nu er der så lige 2 (og sjovt nok meldte de sig selv) som jeg helst så ikke blandede sig i denne debat.................. Og kan det så være mere perfekt ?

Indlægget blev ændret til det oprindelige, for der er vel folk der evner at svare normalt og ikke er flyvende guder med sjove vendinger.

Men jeg kan da godt se at når NAD laver noget "nyt" og kalder det PowerDrive............... Og man spørger ind til det her.................. At der så er et par folk der ikke kan svare på hvad det er, men bliver nød til at kaste om sig med tåbelige ord, for ikke at blive såret på sit altvinde ego.

Se, havde i to verdensteknikkere ikke blandet jer i tråden med de dersens smarte vendinger, så havde spørgsmålet sikker blevet stående fra start og andre kunne evt komme med deres bud på et svar.

Men når man VIL være de dygtigste og alligevel ikke kan svare, så kan man jo altid bare komme med nogle intetsigende ødelæggende sætninger.

Got that ?
_________________

Til alle andre;

Virker Powerdrive efter hensigten, eller er det et smart ord for "besparelse".

Er der noget "idé" i at lave en effektforstærker sådan ?

Er der lydmæssig gevinst ved dette "kredsløb" ?

Hvorfor ikke acceptere at du får svar som du spørger

M.h.t. Nad så var det måske en begyndelse at præsentere både diagram og funktionsbeskrivelse, så havde de teknisk velfunderede noget at forholde sig til.

Hvem siger iøvrigt at kredsløbet har lydmæssige hensigter ? Quad har jo i sin tid bygget forstærkere med både spænding- og strømbegrænsning, simpelthen for at undgå overbelastning og dermed afbrænding

Være tilfreds med de svar jeg fik ?

Jeg ville aldrig stille spørgsmål af den type du stiller så jeg kommer næppe i samme situation

Ville du stille dig tilfreds med dette:

Diamagnetic skrev:

Hvorfor spørger du? Det kender såvel du som alle andre svaret på! Det er en "gammel traver".

 

Ja, enig Dia! På mig virker det som et tænkt spørgsmål for at holde lidt kunstigt liv i sitet.

 

Karsten

Synes du selv det er brugbart ? Eller havde du glemt at kigge på tråden ?

Diagram ? Jamen sådan et ligger jeg sørme ikke lige inde med............ Havde jeg sådan et, var tråden nok aldrig startet.

Der er vel ingen der siger at kredsløbet HAR lydmæssige hensigter............ Derfor SPØRGER jeg

Brinck elektronik har også nogle forstærkerbyggesæt , hvor der sidder en 1 AF sikring i serie med udgangen............... Den sørger også for at der ikke sker nedsmeltning

(Min underskift må snart ændres igen )

 

Du bør snarere ændre adfærd, det andet hjælper ikke

[dipolisten]

Og det sagde.............................................. arsenix  :roll:  :roll:  :roll:

Men det er jo det perfekte svar.................. Når man egentlig ikke har noget svar.

[dipolisten]

Jeg ser et spørgsmål, som spørgeren svarer noget på selv. Og man fornemmer at der er ugler i mosen. At svaret ikke kan være så ligetil som man lige tror fornemmer jeg. Jeg tænkte endda at det var et trickspørgsmål og da jeg ikke er den store tekniker, så står jeg af på forhånd.

Jeg er ikke uenig i din underskrift, men jeg synes den er inderligt overflødig, og har en træls bedrevidende karakter.

Måske måske................ Men der er jo intet provokerende i den underskrift, det er jo bare fakta.

Mht mit spørgsmål, så KUNNE det måske være stillet anderledes, men nu gør jeg som jeg har gjort og havde egentlig håbet på en DEBAT, istedet for ligegyldige ord fra folk der simpelthen ved alt, men aldrig kommer med noget brugbart.

Kig Arsenix´s indlæg igennem = Brok brok brok brok brok over andre - alle andre.

Bliver hans egne tråde kritiseret lidt (kondensatoermåling) så kaster han med ild igen og hopper i skjul når det brænder på.
Vreden kaster han så bare fa sig i andre tråde................Blandt andet her, hvor præcis han, mener jeg skal søge anden adfærd.

Flotte ord fra "mesteren" selv.................................. Skulle
jeg lære at køre bil, ville jeg nok ikke søge råd hos Stevie Wonder.

Herre gud, det er en tråd og et spørsgmål...................... Men at sidde bag en skærm og føle sig såret over et spørgsmål de ikke kan svare på............... Det burde da bare holdes væk fra trådene

[E45]

Nå, okay du vil altså brokke dig over Arsenix. Og du krititserer ham og andre for ikke at komme med noget brugbart, m.v.

Så vidt jeg kan se, går du i samme boldgade. Og kaster med mange bolde...

Jeg fatter personligt ikke du gider stritte så meget ud til alle sider og prøve at starte noget uden de helt store ben på. Keder du dig?

[dipolisten]

Nå, okay du vil altså brokke dig over Arsenix. Og du krititserer ham og andre for ikke at komme med noget brugbart, m.v.

Så vidt jeg kan se, går du i samme boldgade. Og kaster med mange bolde...

Jeg fatter personligt ikke du gider stritte så meget ud til alle sider og prøve at starte noget uden de helt store ben på. Keder du dig?

Keder mig ? Nej da, ikke det fjerneste........... Der bliver jo rodet med DIY-hifi osv

Ja jeg vil såment egentlig gerne brokke mig over Arsenix............... Som jeg så gjorde, for der er ikke set et eneste indlæg fra ham, uden han brokker sig.

Nå ja, jeg går i samme boldgade................. Gør du ikke det ?
Det er nemt at ryge i samme spor............. Man er der inden man ved det, ikk

Hvor er dit svar/dit det positive her i tråden ?

Starte noget uden de helt store ben på ?????? Er der ikke plads til alm spørgsmål som det tråden starter med ?

Når du har en kunde og han får spurgt om noget du ikke mener der er de store ben på................ Ber du ham så gå hjem, indtil han har noget ordentligt at spørge dig om ?

Måske skulle tråden ha heddet; Svaghed, eller speciel styrke - Det at brokke sig unødigt, rende udenom, stikke af .................. I stedet for at svare det man nu kan ???

Håber virkelig denne tråd bliver lukket nu............. Selv forhandlere.....Tjae

[arsenix]

Nå, okay du vil altså brokke dig over Arsenix. Og du krititserer ham og andre for ikke at komme med noget brugbart, m.v.

Så vidt jeg kan se, går du i samme boldgade. Og kaster med mange bolde...

Jeg fatter personligt ikke du gider stritte så meget ud til alle sider og prøve at starte noget uden de helt store ben på. Keder du dig?

Keder mig ? Nej da, ikke det fjerneste........... Der bliver jo rodet med DIY-hifi osv

Ja jeg vil såment egentlig gerne brokke mig over Arsenix............... Som jeg så gjorde, for der er ikke set et eneste indlæg fra ham, uden han brokker sig.

Hvis du skriver noget fornuftigt så brokker jeg mig ikke, det sker bare så uhyre sjældent at der ikke er noget at brokke sig over

Nå ja, jeg går i samme boldgade................. Gør du ikke det ?
Det er nemt at ryge i samme spor............. Man er der inden man ved det, ikk

Hvor er dit svar/dit det positive her i tråden ?

Starte noget uden de helt store ben på ?????? Er der ikke plads til alm spørgsmål som det tråden starter med ?

Når du har en kunde og han får spurgt om noget du ikke mener der er de store ben på................ Ber du ham så gå hjem, indtil han har noget ordentligt at spørge dig om ?

Måske skulle tråden ha heddet; Svaghed, eller speciel styrke - Det at brokke sig unødigt, rende udenom, stikke af .................. I stedet for at svare det man nu kan ???

Håber virkelig denne tråd bliver lukket nu............. Selv forhandlere.....Tjae

[dipolisten]

Nå, okay du vil altså brokke dig over Arsenix. Og du krititserer ham og andre for ikke at komme med noget brugbart, m.v.

Så vidt jeg kan se, går du i samme boldgade. Og kaster med mange bolde...

Jeg fatter personligt ikke du gider stritte så meget ud til alle sider og prøve at starte noget uden de helt store ben på. Keder du dig?

Keder mig ? Nej da, ikke det fjerneste........... Der bliver jo rodet med DIY-hifi osv

Ja jeg vil såment egentlig gerne brokke mig over Arsenix............... Som jeg så gjorde, for der er ikke set et eneste indlæg fra ham, uden han brokker sig.

Hvis du skriver noget fornuftigt så brokker jeg mig ikke, det sker bare så uhyre sjældent at der ikke er noget at brokke sig over

Nå ja, jeg går i samme boldgade................. Gør du ikke det ?
Det er nemt at ryge i samme spor............. Man er der inden man ved det, ikk

Hvor er dit svar/dit det positive her i tråden ?

Starte noget uden de helt store ben på ?????? Er der ikke plads til alm spørgsmål som det tråden starter med ?

Når du har en kunde og han får spurgt om noget du ikke mener der er de store ben på................ Ber du ham så gå hjem, indtil han har noget ordentligt at spørge dig om ?

Måske skulle tråden ha heddet; Svaghed, eller speciel styrke - Det at brokke sig unødigt, rende udenom, stikke af .................. I stedet for at svare det man nu kan ???

Håber virkelig denne tråd bliver lukket nu............. Selv forhandlere.....Tjae

Arsenix skriver:

Hvis du skriver noget fornuftigt så brokker jeg mig ikke,
det sker bare så uhyre sjældent at der ikke er noget at brokke sig over

______________________________

Det må siges............... Samtlige tråde, fra alle brugere........... Der brokker du dig.

Men det er selvfølgelig alle trådene og alle brugerne den er gal med

[E45]

Ska vi lige lukke og slukke efter denne svada?

[Thomas Bagge]

Så stopper I drenge...