V fet transistor

[MortenB]

Jeg har købt NXV 500 og printene skal erstatte mine xp der hermed er opgivet. De skal køre på 70 V dc. 800W og 200.000uf. pr. monotrin. XP opgivet mest pågrund af den lidt manglende precision i bunden grundet manglende modkobling.

NXV 500 valgt da jeg mener flere transistorer giver bedre forudsætninger for en god bas. Endvidere skal ingen bestemme hvordan min strømforsyning skal være.

P.S. Har nogen erfaring for at Hexfet dioder kan give upræcis bas??????

Ja, ''500'' modulerne har også en imponerende dæmpningsfaktor, som jo også peger i retning af en super basgengivelse, og jeg forstår fint din præference for selv at stp for strømforsyningen. Det jeg godt kan lide ved de andre moduler jeg referede til er det kompakte design med lytterne helt tæt på udgangene = lav forsyningsimpedans.

Giv endelig lyd mht dine indtryk af lyden, når du kommer så langt. Hvis modulerne er gode kunne det være sjovt at lave sådan et par forstærkere.

[Diamagnetic]

Jeg vender tilbage. Jeg har endnu ikke modtaget dem og det tager nok en måned eller 2.

[Hurtig]

Jeg er blevet spurgt omkring disse V-FET's. Desværre er FET's generelt ikke min stærke side.. I min verden er det noget man benytter til Power Management, men ikke til Audio.

Beklager at jeg ikke svarer før nu, men jeg har været IT-lammet hele weekenden, da TDC har rodet lidt rundt i min forbindelse.

PÃ¥ trods af det, er det i øvrigt lykkedes et andet dansk forum, at beskylde mig for at være aktiv pÃ¥ en dobbeltprofil i gÃ¥r. Meget flot observeret af dem  
Jeg vil dog gerne her slå fast, at det ikke er mig!

[Janils]

Desværre er FET's generelt ikke min stærke side.. I min verden er det noget man benytter til Power Management, men ikke til Audio.

???   Hvordan  kan FET's være uegnede til audio nÃ¥r mange velanskrevne virksomheder som f.eks. STAX, PASS og Accuphase anvender dem i stor stil? Har du en god grund til helt at afskrive dem? ... altsÃ¥ ud over at det ikke er din stærke side, hvilket selvfølgelig er en gyldig grund

[Hurtig]

Jeg er nærmere tilbøjelig til at vende spørgsmålet: Hvorfor kan så mange velkendte virksomheder benytte FET's, når de ikke fungerer til Audio??

Sikkert fordi det er billigt, let og alligevel kan sælges bag de tykke alufronter.
Og så kan jeg jo se, at bare det faktum at de benytter dem, er nok til at overbevise dig om, at de må være velegnede til audio. Helt uden at lytte...

[lydkaj]

Jeg er nærmere tilbøjelig til at vende spørgsmålet: Hvorfor kan så mange velkendte virksomheder benytte FET's, når de ikke fungerer til Audio??

Det er jo gode og solide argumenter må man sige, der er ikke meget at komme efter der.

[arsenix]

Desværre er FET's generelt ikke min stærke side.. I min verden er det noget man benytter til Power Management, men ikke til Audio.

???   Hvordan  kan FET's være uegnede til audio nÃ¥r mange velanskrevne virksomheder som f.eks. STAX, PASS og Accuphase anvender dem i stor stil? Har du en god grund til helt at afskrive dem? ... altsÃ¥ ud over at det ikke er din stærke side, hvilket selvfølgelig er en gyldig grund

 

Fets er jo en massebetegnelse men her er der en principiel beskrivelse http://en.wikipedia.org/wiki/Power_MOSFET

 

Men der laves da power mosfets til audiobrug, bedst kendt er vel de gamle Hitachi sk134/j49 (sk150/j50) som lever videre her http://www.magnatec-uk.co.uk/mosdata.shtml 

 

Men audioverdenen har pÃ¥ den anden side en besynderlig trang til at bruge "ikke audio" komponenter, eksmpelvis den udstrakte brug af video op-amps, ligesom de 3 firmaer du nævner heller ikke er ufejlbarlige. Fordi noget er stort, dyrt og prangende behøver det jo ikke at være hverken godt eller velfungerende, amerikansk bilindustri er et godt eksempel.

[Nilau]

Jeg er nærmere tilbøjelig til at vende spørgsmålet: Hvorfor kan så mange velkendte virksomheder benytte FET's, når de ikke fungerer til Audio??

Sikkert fordi det er billigt, let og alligevel kan sælges bag de tykke alufronter.
Og så kan jeg jo se, at bare det faktum at de benytter dem, er nok til at overbevise dig om, at de må være velegnede til audio. Helt uden at lytte...

Nu er du vist lige lovlig hurtig! 
Du aner ikke hvad du snakker om. Og det har du vel egentlig allerede selv indrømmet.
Har du selv hørt nogen af de mærker der tidligere er nævnt?

N.

[Nilau]

Jeg er blevet spurgt omkring disse V-FET's. Desværre er FET's generelt ikke min stærke side.. I min verden er det noget man benytter til Power Management, men ikke til Audio.

Beklager at jeg ikke svarer før nu, men jeg har været IT-lammet hele weekenden, da TDC har rodet lidt rundt i min forbindelse.

PÃ¥ trods af det, er det i øvrigt lykkedes et andet dansk forum, at beskylde mig for at være aktiv pÃ¥ en dobbeltprofil i gÃ¥r. Meget flot observeret af dem  

Din verden må være et trøstesløst sted.

Er du sikker på, at der kun var tale om en IT-lammelse?

Har du troværdighed nok til at vi skulle tro på dit udsagn: "Jeg vil dog gerne her slå fast, at det ikke er mig!"?

Jeg har hørt din DAC, og så må jeg konkludere, at det ikke kun er FETs du ikke har teknisk styr på.

N.

[Hurtig]

@ Nilau:
Jeg er ikke 100 meter mester i at designe med FET's, hvilket jeg gerne indrømer. Men jeg har hørt flere konstruktioner fra folk der mener at være det. Og de lyder som regel ret ens... FET-lyd, hvilket jeg ikke kan lide. Om det skyldes FET'erne eller de forskellige designs, skal ikke kunne afgøre, men jeg tror på det første.

Jeg ved ikke hvor du har hørt min DAC... den er endnu ikke færdig, så det undrer mig lidt!! Måske det er noget du har drømt!!
Jeg ville nok i øvrigt falde lidt ned omkring den. Som det ser ud nu, kunne en del brugere herinde nok komme til at æde nogle nedladende indlæg i sig igen. Den er nemlig ved at være ganske hæderlig!
Men igen, du har ikke hørt den. Måske har du hørt en prototype, men der er vel gået et år siden jeg var dum nok til at "frigive" sådan en. Og der er sket temmelig meget siden da. Faktisk vil jeg mene, at du skal stå ret tidligt op, for at finde noget der matcher den...

Dit forsøg på at svine mig personligt vælger jeg at se bort fra. Det fortæller mere om dig end om mig. Men det kan være svært selv at se...

[arsenix]

[quote="Hurtig"]

Hurtig klaprede på tastaturet

Jeg er ikke 100 meter mester i at designe med FET's, hvilket jeg gerne indrømer. Men jeg har hørt flere konstruktioner fra folk der mener at være det. Og de lyder som regel ret ens... FET-lyd, hvilket jeg ikke kan lide. Om det skyldes FET'erne eller de forskellige designs, skal ikke kunne afgøre, men jeg tror på det første.

quote]

Fet'erne skulle dermed have større indflydelse pÃ¥ resultatet end selve kredsløbsdesignet, i praksis det altafgørende ? tror du virkelig selv pÃ¥ den

Analogt skulle bestemte højttalerenheder være upÃ¥virkelige af kabinet og filter !!! 

 

[Hurtig]

@ Arsenix:
Jeg tror også kredsløbet har stor betydning. Men typisk vil du altid kunne høre, at det er FET's.

Jeg ved ikke hvilken højere læreanstalt du har taget din elektronikuddannelse pÃ¥. Men der hvor jeg gjorde det, ville man næppe mene t en højtalerenhed er upÃ¥virkelig af kabinet og filter. Det mÃ¥ være en eller anden filosofi du selv har brygget, fordi du kun ser en del af problemstillingen... mÃ¥ske fordi du aldrig tog den uddannelse  

[Janils]

OK Hurtig ... du kan altså ikke LIDE FET's. Men er det så det samme som at sige de ikke duer? Målinger på de førnævnte 3 produkter er der typisk ikke meget at udsætte på. (PASS afviger dog noget fra flertallet grundet single-ended konstruktioner og ingen feed-back).
Jeg har da også lyttet til flere forstærkere med FET's og finde ikke nogen fejl, men jo, de kan til tider lyde anderledes end transistorer eller rør!

Kan du beskrive hvad det er FET's gør så dårligt?
Selv vil jeg måske give dig ret mht. bunden/basområdet som jeg har oplevet mere fast og kontrolleret over typisk veldimensionerede effekttrin med alm. transistorer.

[Hurtig]

OK Hurtig ... du kan altså ikke LIDE FET's. Men er det så det samme som at sige de ikke duer? Målinger på de førnævnte 3 produkter er der typisk ikke meget at udsætte på. (PASS afviger dog noget fra flertallet grundet single-ended konstruktioner og ingen feed-back).
Jeg har da også lyttet til flere forstærkere med FET's og finde ikke nogen fejl, men jo, de kan til tider lyde anderledes end transistorer eller rør!

Kan du beskrive hvad det er FET's gør så dårligt?
Selv vil jeg måske give dig ret mht. bunden/basområdet som jeg har oplevet mere fast og kontrolleret over typisk veldimensionerede effekttrin med alm. transistorer.

 

Nu er mÃ¥linger jo ikke vejen frem, nÃ¥r man skal dokumentere at noget lyder godt. En rutineret udvikler, kan pÃ¥ en formiddag kunne designe en forstærkr med en forvrængning pÃ¥ under 0.0001%, men den lyder ikke nødvendigvis ret godt.

 

Hvad gør FET's forkert?? Jeg finder dem træge og meget overfladiske at lytte til. Og så mangler de kød og nosser.

[Nilau]

@ Nilau:


Jeg ved ikke hvor du har hørt min DAC... den er endnu ikke færdig, så det undrer mig lidt!! Måske det er noget du har drømt!!
Jeg ville nok i øvrigt falde lidt ned omkring den. Som det ser ud nu, kunne en del brugere herinde nok komme til at æde nogle nedladende indlæg i sig igen. Den er nemlig ved at være ganske hæderlig!
Men igen, du har ikke hørt den. Måske har du hørt en prototype, men der er vel gået et år siden jeg var dum nok til at "frigive" sådan en. Og der er sket temmelig meget siden da. Faktisk vil jeg mene, at du skal stå ret tidligt op, for at finde noget der matcher den...

Jeg er stået så tidligt op, at jeg var fuldt påklædt, mens du endnu lå i din sødeste søvn.

Det er da glædeligt, at du mener din DAC nu er bedre end verdens bedste (som den jo angiveligt var for et års tid siden).

I øvrigt mener jeg, at ingen DAC med over- upsampling er god nok til musik.
Så jeg mener du går den samme forkerte vej, som de fleste andre. Og nej (inden du eksploderer) jeg mener ikke at flertallet har ret!

Hilsen
Niels