Den store DSLR tråd

[Raskolnikov]

Nikon D90. Lyder som et super fedt kamera! Nu skal vi bare lige have dens features ned i en D40 pris.
Især den der HD video funktion ( 720p / 24 fps ) lyder fed! Det giver mange muligheder netop fordi man bruge de linser man vil.
Prisen desværre 1k Euro bare for huset. Den danske pris er 9.000 for huset og 10.000 med 18-105 objektiv.

http://gizmodo.com/5042209/nikon-d90-official-first-dslr-ever-with-hd-video-recording

http://gizmodo.com/5042328/behind+the+scenes-film-out-by-photographers-who-advance-tested-nikon-d90

[lars37]

Hvad vil du med 5 min video funktion i et DSLR - det er da det mest tåbelige, jeg længe har hørt om ? Endvidere ville jeg nok gå efter Canon 50D, der blev lanceret i går...

Lars

[Raskolnikov]

Jammen som sagt så er det jo bare en fed bonus. Den kan så vidt jeg kan se filme i 20 min. dog kun 5 min. af gangen. Desuden er et godt kamera bla. bliver den minimale støj ved hør ISO fremhævet a la D3 / D300.

[lars37]

Jo, det kan vel sammenlignes med relevansen i at indbygge en kaffemaskine i den næste generation S-klasse fra Mercedes...

[Raskolnikov]

Hvilken Canon tænker du på og hvorfor er den bedre? 

[vilmann]

Jo, det kan vel sammenlignes med relevansen i at indbygge en kaffemaskine i den næste generation S-klasse fra Mercedes...

Hvad er der nu galt med at drikke kaffe mens man kører?



/vilmann

[lars37]

Canon EOS 50D. Men om det skal være Canon eller Nikon eller for den sags skyld et af de andre DSLR mærker er vist mere et religionsspm.

Men tjek det her:

http://www.dpreview.com/

[E45]

Nej, det er ikke religion. Canon er bare bedst!

Deres linser slår altid Nikons, og derfor er de bedre...

[lars37]

Nej, det er ikke religion. Canon er bare bedst!

Deres linser slår altid Nikons, og derfor er de bedre...

 

 

Enig. Jeg ville heller ikke købe andet end Canon. Venter i øjeblikket på afløseren til Canons 5D, som sikkert bliver mit næste kamera.

[Karsten Sømand]

Nej, det er ikke religion. Canon er bare bedst!

Deres linser slår altid Nikons, og derfor er de bedre...

 

 

Enig. Jeg ville heller ikke købe andet end Canon. Venter i øjeblikket på afløseren til Canons 5D, som sikkert bliver mit næste kamera.

 

Det er en kendt sag, at Canon er pænt fremmme indenfor foto - især hvad digital foto angår. Det er også korrekt, at de generelt (!) laver nogle fremragende objektiver. Nikons objektiver er dog ikke så "ringe" som der bliver givet udtryk for her i tråden.

 

Jeg har selv lidt forskelligt Nikon-udstyr derhjemme, og er godt tilfreds. Skulle jeg ud "fra scratch" og købe et digital SLR ville jeg købe et Canon. Canon er bare lige en hestemule foran "de andre", når vi taler digitalt-foto.

 

Hvis vi skal tale optik, så skal vi over i en helt anden boldgade: Leica og Carl Zeiss. SÅ begynder det at blive sjovt! Her kan hverken Canon eller Nikon være med!!!

 

Venlig hilsen

 

Karsten

[becker]

Jo, det kan vel sammenlignes med relevansen i at indbygge en kaffemaskine i den næste generation S-klasse fra Mercedes...

Ja, det ville i sandhed være irrelevant. En espressomaskine, derimod.........

[Mufus]

Nej, det er ikke religion. Canon er bare bedst!

Deres linser slår altid Nikons, og derfor er de bedre...

Hasselblad er nu også ret godt.

[Kim Olsen]

Jeg har leget med både Hasselblad og Canon 1D. bagefter var jeg ved at græde da jeg kom hjem til mit Sony.

[Karsten Sømand]

Nej, det er ikke religion. Canon er bare bedst!

Deres linser slår altid Nikons, og derfor er de bedre...

Hasselblad er nu også ret godt.

 

Ja, og Mimaya, men er Hasselblad begyndt at lave deres egne optikker? Mindes at Hasselblad har benyttet CZ.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

[E45]

@ Sømand: Zeiss og Leica kan idag ikke mere end Canon på linsesiden. De kan kun mindre, og det er et faktum. Det var anderledes i gamle dage, men ikke længere.

Læs tests og bliv opdateret...