Ny DAC fra Cambridge

[lydkaj]

Cambrigde 640 Azur er fuldstændig ubrugelig til seriøs hifi som standart, jeg kan ikke se det skulle være så meget anderledes med denne DAC.
Men som udgangspunkt for lidt tweak er den sikkert fin, det havde dog været super hvis de havde brugt den nye Wolfson WM8741 DAC  istedet for den gamle WM8740

[kongruens]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

[dipolisten]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

Sikkert alt

Men hvor får man en DAC til så få penge som tråden startede med......... I det hele taget ?

[Karsten Sømand]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

Sikkert alt

Men hvor får man en DAC til så få penge som tråden startede med......... I det hele taget ?

 

Nu ved jeg ikke hvad status er med Hurtigs DAC? Hvis den skal prissættes i samme prisleje som Cambridge´n, så kunne det da være spændende med en direkte sammenligning.

 

Som skrevet andetsteds, til den oplyste pris er det ikke nogen katastrofe, hvis den ikke følger de allerbedste til dørs. Når man ser hvad den kan af "ting og sager" samt har almindelige phonobøsninger + balancerede, så får man da meget for pengene.

 

Karsten

[arsenix]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

 

Siden hvornår er skamrosning i pressen blevet til garanti for noget som helst, lige bortset fra en plantet reklame 

[dipolisten]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

 

Siden hvornår er skamrosning i pressen blevet til garanti for noget som helst, lige bortset fra en plantet reklame 

Siden hvornår er en skamrosning af pressen med garanti en plantet reklame ?

Er der noget der er en plantet reklame, så er det medlemmerne og "tilbehør" fra Herlevklubben, der skamroser alt hvad der indeholder en stump Duelund

Men selv ikke skamroser fra en fælles klub, vil kunne sælge denne

[kongruens]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

 

Siden hvornår er skamrosning i pressen blevet til garanti for noget som helst, lige bortset fra en plantet reklame 

Siden hvornår er en skamrosning af pressen med garanti en plantet reklame ?

Er der noget der er en plantet reklame, så er det medlemmerne og "tilbehør" fra Herlevklubben, der skamroser alt hvad der indeholder en stump Duelund

Men selv ikke skamroser fra en fælles klub, vil kunne sælge denne

 

-Hvad søren? Den må jeg bare have! Det er jo en ægte modificeret Doxa 70...

Mvh.

[JJAZ]

Jeg synes den lille ny Cambridge DAC ser interessant ud, også selvom prisen skulle blive lidt højere.. Det er sikkert ikke verdens bedste, men det er ligesom heller ikke det de sigter efter.

Men, jeg forstår simpelthen ikke hvorfor der ikke er en moderator som bryder ind og banner både 3DX, Dipolisten og Diamagnetic fra tråden lige så snart mudderkastningen starter..

suk..

[kongruens]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

 

Siden hvornår er skamrosning i pressen blevet til garanti for noget som helst, lige bortset fra en plantet reklame 

 

Skamrosning af et produkt i denne prisklasse er faktisk ikke helt så udbredt, men jeg håber da stadig at Lydkaj vender tilbage med et svar. Han har næppe nogen økonomisk interesse.

Mvh.

[Hurtig]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

Sikkert alt

Men hvor får man en DAC til så få penge som tråden startede med......... I det hele taget ?

 

Nu ved jeg ikke hvad status er med Hurtigs DAC? Hvis den skal prissættes i samme prisleje som Cambridge´n, så kunne det da være spændende med en direkte sammenligning.

 

Som skrevet andetsteds, til den oplyste pris er det ikke nogen katastrofe, hvis den ikke følger de allerbedste til dørs. Når man ser hvad den kan af "ting og sager" samt har almindelige phonobøsninger + balancerede, så får man da meget for pengene.

 

Karsten

 

Status er, at den er ret langt. Men det har den været i lang tid!!
Pt vil den sikkert kunne følge de fleste til dørs, men der mangler den allersidste fin-tuning, som desværre tager LAANNGGG tid!

Jeg kan dog allerede nu garantere, at den IKKE kan laves til 1.500,-. Og slet ikke i små styktal.
Skulle nogen mene at kunne producere den til 1.500,- må de meget gerne rette henvendelse. Så kan vi nok lave en aftale .

 

Jeg tror i øvrigt ikke nødvendigvis at Cambridgen er så dum. De benytter en udemærket DAC-kreds, og til prisen har der næppe været råd til at fylde alt for meget skrammel i. Det er absolut positivt.
Mit bud er, at den er ret lige ud af landevejen, med nogle få op-amps som analogdel. Det sætter sine begrænsninger, men der er til gengæld heller ikke så meget der kan gå galt.

[3DX]

Jeg synes den lille ny Cambridge DAC ser interessant ud, også selvom prisen skulle blive lidt højere.. Det er sikkert ikke verdens bedste, men det er ligesom heller ikke det de sigter efter.

Men, jeg forstår simpelthen ikke hvorfor der ikke er en moderator som bryder ind og banner både 3DX, Dipolisten og Diamagnetic fra tråden lige så snart mudderkastningen starter..

suk..

hvem skulle så skrive noget her inde

nej -enig, lidt tyndt 

men man ved jo at Clevin sekten kan se den lyder skidt, og at de har brugt HELT forkerte løsning osv. osv.
de har jo med deres lange erfaring inden for branchen, og det ene succes produkt efter det andet, balast til at komme med den slags konklutioner

[Karsten Sømand]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

Sikkert alt

Men hvor får man en DAC til så få penge som tråden startede med......... I det hele taget ?

 

Nu ved jeg ikke hvad status er med Hurtigs DAC? Hvis den skal prissættes i samme prisleje som Cambridge´n, så kunne det da være spændende med en direkte sammenligning.

 

Som skrevet andetsteds, til den oplyste pris er det ikke nogen katastrofe, hvis den ikke følger de allerbedste til dørs. Når man ser hvad den kan af "ting og sager" samt har almindelige phonobøsninger + balancerede, så får man da meget for pengene.

 

Karsten

 

Status er, at den er ret langt. Men det har den været i lang tid!!
Pt vil den sikkert kunne følge de fleste til dørs, men der mangler den allersidste fin-tuning, som desværre tager LAANNGGG tid!

Jeg kan dog allerede nu garantere, at den IKKE kan laves til 1.500,-. Og slet ikke i små styktal.
Skulle nogen mene at kunne producere den til 1.500,- må de meget gerne rette henvendelse. Så kan vi nok lave en aftale .

 

Jeg tror i øvrigt ikke nødvendigvis at Cambridgen er så dum. De benytter en udemærket DAC-kreds, og til prisen har der næppe været råd til at fylde alt for meget skrammel i. Det er absolut positivt.
Mit bud er, at den er ret lige ud af landevejen, med nogle få op-amps som analogdel. Det sætter sine begrænsninger, men der er til gengæld heller ikke så meget der kan gå galt.

Hvad så, Hurtig! Har du en idé om prislejet for din kommende DAC?. Fair nok at den ikke kan produceres til 1500-2000 Dkr. Har i øvrigt stor respekt for tiden du bruger på fine-tuning. Håber det bærer frugt.

Mht. Cambridge DAC´en: Hvis det passer, at der sidder et par OP-Amps som analogdel, så er jeg da ikke utilbøjelig til at tro på, at der her vil være en temmelig stor gevinst ved at ændre dette. Meeen, lad os nu se hvad den indeholder, og hvor let / svær den er at gå til. Her vil både Dia og Hurtig nok være enige om, at man bør "sætte ind".

Hvis jeg er heldig (kan desværre ikke garantere noget) får jeg på et tidspunkt svar fra én, som er ret ferm til at rode med den slags. Og bare rolig, manden er uddannet elektronikingeniør, og super HiFi-nørd, så han er nogenlunde på hjemmebane med hvad han gør .

Forventer dog ikke noget nyt før DAC´en er på markedet, så der har været mulighed for at kigge ned i den - eller på et diagram.

Venlig hilsen

Karsten

[3DX]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

Sikkert alt

Men hvor får man en DAC til så få penge som tråden startede med......... I det hele taget ?

 

Nu ved jeg ikke hvad status er med Hurtigs DAC? Hvis den skal prissættes i samme prisleje som Cambridge´n, så kunne det da være spændende med en direkte sammenligning.

 

Som skrevet andetsteds, til den oplyste pris er det ikke nogen katastrofe, hvis den ikke følger de allerbedste til dørs. Når man ser hvad den kan af "ting og sager" samt har almindelige phonobøsninger + balancerede, så får man da meget for pengene.

 

Karsten

 

Status er, at den er ret langt. Men det har den været i lang tid!!
Pt vil den sikkert kunne følge de fleste til dørs, men der mangler den allersidste fin-tuning, som desværre tager LAANNGGG tid!

Jeg kan dog allerede nu garantere, at den IKKE kan laves til 1.500,-. Og slet ikke i små styktal.
Skulle nogen mene at kunne producere den til 1.500,- må de meget gerne rette henvendelse. Så kan vi nok lave en aftale .

 

Jeg tror i øvrigt ikke nødvendigvis at Cambridgen er så dum. De benytter en udemærket DAC-kreds, og til prisen har der næppe været råd til at fylde alt for meget skrammel i. Det er absolut positivt.
Mit bud er, at den er ret lige ud af landevejen, med nogle få op-amps som analogdel. Det sætter sine begrænsninger, men der er til gengæld heller ikke så meget der kan gå galt.

Hvad så, Hurtig! Har du en idé om prislejet for din kommende DAC?. Fair nok at den ikke kan produceres til 1500-2000 Dkr. Har i øvrigt stor respekt for tiden du bruger på fine-tuning. Håber det bærer frugt.

Mht. Cambridge DAC´en: Hvis det passer, at der sidder et par OP-Amps som analogdel, så er jeg da ikke utilbøjelig til at tro på, at der her vil være en temmelig stor gevinst ved at ændre dette. Meeen, lad os nu se hvad den indeholder, og hvor let / svær den er at gå til. Her vil både Dia og Hurtig nok være enige om, at man bør "sætte ind".

Hvis jeg er heldig (kan desværre ikke garantere noget) får jeg på et tidspunkt svar fra én, som er ret ferm til at rode med den slags. Og bare rolig, manden er uddannet elektronikingeniør, og super HiFi-nørd, så han er nogenlunde på hjemmebane med hvad han gør .

Forventer dog ikke noget nyt før DAC´en er på markedet, så der har været mulighed for at kigge ned i den - eller på et diagram.

Venlig hilsen

Karsten

her skal vi lige huske Steens kloge ord:
"hvid kittel gør ingen læge" og "et er søkort at læse, andet skib at føre"

[Karsten Sømand]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

Sikkert alt

Men hvor får man en DAC til så få penge som tråden startede med......... I det hele taget ?

 

Nu ved jeg ikke hvad status er med Hurtigs DAC? Hvis den skal prissættes i samme prisleje som Cambridge´n, så kunne det da være spændende med en direkte sammenligning.

 

Som skrevet andetsteds, til den oplyste pris er det ikke nogen katastrofe, hvis den ikke følger de allerbedste til dørs. Når man ser hvad den kan af "ting og sager" samt har almindelige phonobøsninger + balancerede, så får man da meget for pengene.

 

Karsten

 

Status er, at den er ret langt. Men det har den været i lang tid!!
Pt vil den sikkert kunne følge de fleste til dørs, men der mangler den allersidste fin-tuning, som desværre tager LAANNGGG tid!

Jeg kan dog allerede nu garantere, at den IKKE kan laves til 1.500,-. Og slet ikke i små styktal.
Skulle nogen mene at kunne producere den til 1.500,- må de meget gerne rette henvendelse. Så kan vi nok lave en aftale .

 

Jeg tror i øvrigt ikke nødvendigvis at Cambridgen er så dum. De benytter en udemærket DAC-kreds, og til prisen har der næppe været råd til at fylde alt for meget skrammel i. Det er absolut positivt.
Mit bud er, at den er ret lige ud af landevejen, med nogle få op-amps som analogdel. Det sætter sine begrænsninger, men der er til gengæld heller ikke så meget der kan gå galt.

Hvad så, Hurtig! Har du en idé om prislejet for din kommende DAC?. Fair nok at den ikke kan produceres til 1500-2000 Dkr. Har i øvrigt stor respekt for tiden du bruger på fine-tuning. Håber det bærer frugt.

Mht. Cambridge DAC´en: Hvis det passer, at der sidder et par OP-Amps som analogdel, så er jeg da ikke utilbøjelig til at tro på, at der her vil være en temmelig stor gevinst ved at ændre dette. Meeen, lad os nu se hvad den indeholder, og hvor let / svær den er at gå til. Her vil både Dia og Hurtig nok være enige om, at man bør "sætte ind".

Hvis jeg er heldig (kan desværre ikke garantere noget) får jeg på et tidspunkt svar fra én, som er ret ferm til at rode med den slags. Og bare rolig, manden er uddannet elektronikingeniør, og super HiFi-nørd, så han er nogenlunde på hjemmebane med hvad han gør .

Forventer dog ikke noget nyt før DAC´en er på markedet, så der har været mulighed for at kigge ned i den - eller på et diagram.

Venlig hilsen

Karsten

her skal vi lige huske Steens kloge ord:
"hvid kittel gør ingen læge" og "et er søkort at læse, andet skib at føre"

 

Han havde (har stadig) så evig ret, den gode Herr Duelund. Undrer mig såre (eller gør det?), at du ikke har gennemskuet, hvorfor jeg skrev det.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

[Thomas Bagge]

Nå tøser..

Idag vil jeg gøre noget meget uretfærdigt. Jeg vil straffe kollektivt.

Jeg GIDER ikke læse hele tråden igennem for at se hvem der sender små stikpiller til andre, og hvem der sviner andre. Det er for dejlig en dag til at spilde den på ævl og kævl, men jeg har jo lagt mærke til tidligere, hvem der ikke kan lade være med at genere andre, så..

Jeg giver derfor følgende een dags ban:

Diamagnetic
Arsenix
3DX
Dipolisten

Det er bisset, I må gerne tude over det til mig i PBer, men hvis jeg skal høre mere fis fra jer i trådene, bliver det tale om varige bans.