Boye skrev:Jeg bruger en Synology DS207+ med 2 x Samsung 500Gb diske i RAID1 som du har tænkt dig. Jeg bruger den både til backup af mit arbejde og til lagring af musik.
Afspilning foregår fra en Squeezebox Duet der er koblet på det trådløse netværk.
I mit tilælde er jeg nødt til på NAS'en at have installeret Squeezecenter og derudover SSODS for at kunne styre det fra den bærbare (eller en anden PC på mit netværk, for styringen er browserbaseret.)
Jeg er nødt til at tænde en PC og gå via dens browser for at starte Squeezecenter på NAS'en, men når det kører, kan jeg bare slukke igen.
Alternativet er som 27ph nævner en PC som er dedikeret til opgaven. Så kan du køre Squeezecenter direkte fra den. Det kan være nemmere at gå til.Så er der spørgsmålene om at størrelsen, strømforbruget eller støjen betyder noget. Min ASUS T3 barebone med Quad-core processor er eksempelvis mere støjsvag end NAS'en, men en egentlig PC vil nok typisk bruge mere strøm end en NAS. (Ekspertudsagn behøves)
speed six skrev:Kan man ikke i stedet bruge sin PDA som styringsredskab? Jeg ved dog ikke om SSODS kan køre på en PDA./Henrik
Boye skrev:Jeg bruger en Synology DS207+ med 2 x Samsung 500Gb diske i RAID1 som du har tænkt dig. Jeg bruger den både til backup af mit arbejde og til lagring af musik.
Afspilning foregår fra en Squeezebox Duet der er koblet på det trådløse netværk.
I mit tilælde er jeg nødt til på NAS'en at have installeret Squeezecenter og derudover SSODS for at kunne styre det fra den bærbare (eller en anden PC på mit netværk, for styringen er browserbaseret.)
Jeg er nødt til at tænde en PC og gå via dens browser for at starte Squeezecenter på NAS'en, men når det kører, kan jeg bare slukke igen.
Alternativet er som 27ph nævner en PC som er dedikeret til opgaven. Så kan du køre Squeezecenter direkte fra den. Det kan være nemmere at gå til.Så er der spørgsmålene om at størrelsen, strømforbruget eller støjen betyder noget. Min ASUS T3 barebone med Quad-core processor er eksempelvis mere støjsvag end NAS'en, men en egentlig PC vil nok typisk bruge mere strøm end en NAS. (Ekspertudsagn behøves)
Jeg har stort set samme løsning, men jeg har sat SSODS til at starte når NAS'en bliver tændt, der er en funktion til det. Når det er sagt skal det også nævens at jeg aldrig har slukket min NAS. Derfor er den altid klar til at spille musik. Jeg syntes det funger uden problemer, meget bedre end Windows, jeg har haft NAS'en i godt et år, den er gået ned en gang.... og den er tændt 24/7
Morten99 skrev:Jeg har stort set samme løsning, men jeg har sat SSODS til at starte når NAS'en bliver tændt, der er en funktion til det. Når det er sagt skal det også nævens at jeg aldrig har slukket min NAS. Derfor er den altid klar til at spille musik. Jeg syntes det funger uden problemer, meget bedre end Windows, jeg har haft NAS'en i godt et år, den er gået ned en gang.... og den er tændt 24/7
Jeg bruger en gammel pc til min SB3. Det fungerer efter min mening betydeligt bedre som en NAS. De fleste NAS'er har alt for lidt ressourcer, til at drive Slimserver/SqueezeCenter. Det er grunden til at det går så langsomt. (Jeg har faktisk også en Qnap 109 Pro NAS stående, men den er ikke til at holde ud, rent hastighedsmæssig).
Rent betjeningsmæssig er der ikke nogen forskel. En Windows PC kan også fungere som en Tænd/sluk boks, uden skærm,mus og tastatur. Man skal bare sætte BIOS til at acceptere tastatur/mus -løs tilstand. Så fungere tænd og sluk knappen, som "startup" og "shutdown" knap. Windows både starter og lukker som den skal. SlimServer starter automatisk sammen med Windows. Administration af maskinen klarer jeg via fjernskrivebord. Da det er en gammel mini-pc med 733 Mhz processor, har den kun et strømforbrug på ca. 35 Watt, så det er også til at leve med.
Der er så også lige den fordel at en gammel pc ikke koster noget særlig, de bliver jo alligevel smidt væk. Man skal blot investere i en stor harddisk, der passer til maskinen, og så er man kørende.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 0 gæster