Regler - Etisk Charter

[Thomas Bagge]

Hej Kaj,

Nu hedder jeg ikke Sillesen, men det ben kan der sikkert koges meget suppe pÃ¥ Men som alle herinde kan man jo gætte om jeg er den ene eller den anden, men det bliver forhÃ¥bentligt tydeligt nÃ¥r du har læst flere indlæg fra mig, ellers mÃ¥ du gerne hilse pÃ¥ mig til næste udstilling   

Anmelderne står jo selv for anmeldelserne som Kim skriver, således at det ikke er Sillesen eller nogen anden der har indflydelse på testen, men anmelderen selv. Det er iøvrigt Kim der har foreslået vi får anmeldelser, og ikke Sillesen.

Sillesens motiver til siden har Kim også skrevet om ovenfor.

[Mogens Kamp]

Modereringen på Hifi4all er mere kontant....jeg lavede et indlæg i forum "kommentarer til indsigts artikler", hvor info om hifi4all er.

Jeg spurgte hvad deres CVR nummer er da jeg gerne ville se regnskaberne relateret til ejerforholdet. To minutter efter var indlægget slettet og en privat besked fra admin fortalte at dette var irelevant for forum og hvad mine interesser i sagen var.....

Derefter tavshed.....

Fik du så svaret ham på hvad din interesse i det var? Tavshed er vel at forvente indtil du svarer ham? Umiddelbart har det jo sådan set heller ingen relevans i forummet...

Ã¥benhed har altid relevans!

[Vogue]

Jeg må erklære mig enig med Jan Nielsen. Der er en meget stor risiko for at dette forum bliver en skradespand for dem der er blevet smidt ud andre steder .. ingen nævnt ingen glemt.

Jeg synes imidlertid at man kom godt fra start, med mange gode indlæg af bl.a. Karsten Sømand. Derfor hænger jeg på endnu.

Et etisk charter er fint ... hvis det overholdes. Mine erfaringer fra nettet tilsiger mig det eneste der hjælper er en fast hånd - ud med dem der ikke kan opføre sig rimeligt.

Anyhow ... jeg synes det er prisværdigt at nogen forsøger at få dette op og køre, men et reelt alternativ til hifi4all opnås kun ved en større seriøsitet end dem.

Vogue

[vinylfreak]

Jeg synes, at det i den senere tid har været småt, ja ikke eksisterende med peronangreb. Personligt fornemmer jeg at det er et spørgsmål om at prøve grænser af. Men nu er vi da heldigvis nået et niveau hvor den slags opførsel er et overstået kapitel.

Et regelsæt er fint, jeg er i princippet ligeglad, alle tests der ikke er foretaget af den samme person har så mange variable at det højst kan tjene til inspiration (eller læsning på husets hellige for os der printer det ud).

[Groove]

Modereringen på Hifi4all er mere kontant....jeg lavede et indlæg i forum "kommentarer til indsigts artikler", hvor info om hifi4all er.

Jeg spurgte hvad deres CVR nummer er da jeg gerne ville se regnskaberne relateret til ejerforholdet. To minutter efter var indlægget slettet og en privat besked fra admin fortalte at dette var irelevant for forum og hvad mine interesser i sagen var.....

Derefter tavshed.....

Fik du så svaret ham på hvad din interesse i det var? Tavshed er vel at forvente indtil du svarer ham? Umiddelbart har det jo sådan set heller ingen relevans i forummet...

Du mener heller ikke denne sides ejerforhold har interesse? Og aligevel deltager du i tråden? Besynderligt....

Når jeg handler i Bilka eller Brugsen interesserer ejerforholdene mig, ikke at det er afgørende...men interessant.

De nye tyske kæder vil jeg ikke støtte, også selv om de "danske" alternativer ikke er ideelle.....

Jeg finder det mystisk at folk spiller med lukkede kort, og når man så spørger interesseret er svaret "hvad rager det dig"

[Groove]

Hvorfor har de så et nyt forum afsnit der hedder "kommentarer til indsigtsartikler"?

Og hvis ejerforholdene ikke er interessante hvorfor skriver de så selv delvist om dem?

Og ja, svaret var at det ikke kommer mig ved.....

[L.B.]

Alt i alt ser jeg dette som et rigtig godt sæt regler for driften af sitet samt anmeldelser .

Anmeldere må ikke have tilknytning til firmaer i hifi branchen.

Uden
at lægge det store i det, hvor kommer Sillensen så ind her. Er det ikke
at sætte ulven til at vogte over fårene? Jeg synes ikke det er forkert,
men det kunne være man lige skulle "state" politikken omkrimg dette.

Jeg forstod det på den måde at det er dig og mig der kan være
anmeldere. Det er ikke Thomas Sillesen. Men det kan da være det skal
specificeres yderligere?

/vilmann

@ Villmann & Kim

Den er jeg helt med pÃ¥, men for at lukke evt. rygter inden de kommer, synes jeg det ville være en ide at have rene linier mht. Sillesen fra starten, blot med en linie eller to i "skrivet". 

@ alle andre

Lad nu være med at lave det til endnu en trÃ¥d om H4A og istedet koncentrere os om, at være med til at "forme" dette site - det er en unik mulighed!

 

[vilmann]

@ Villmann & Kim

Den er jeg helt med på,
men for at lukke evt. rygter inden de kommer, synes jeg det ville være en ide at have rene linier mht. Sillesen fra starten, blot med en linie eller to i "skrivet".

Jamen klart da. Det er nok flueknepperi, men når der står at anmeldere ikke kan have firmatilknytning i HIFI-branchen, udelukker det vel Sillesen som anmelder?
Eller??

@ alle andre
Lad nu være med at lave det til endnu en tråd om H4A og istedet koncentrere os om, at være med til at "forme" dette site - det er en unik mulighed!

Det lyder som en fremragende ide

/vilmann

[Groove]

Alt i alt ser jeg dette som et rigtig godt sæt regler for driften af sitet samt anmeldelser .

Anmeldere må ikke have tilknytning til firmaer i hifi branchen.

Uden
at lægge det store i det, hvor kommer Sillensen så ind her. Er det ikke
at sætte ulven til at vogte over fårene? Jeg synes ikke det er forkert,
men det kunne være man lige skulle "state" politikken omkrimg dette.

Jeg forstod det på den måde at det er dig og mig der kan være
anmeldere. Det er ikke Thomas Sillesen. Men det kan da være det skal
specificeres yderligere?

/vilmann

@ Villmann & Kim

Den er jeg helt med pÃ¥, men for at lukke evt. rygter inden de kommer, synes jeg det ville være en ide at have rene linier mht. Sillesen fra starten, blot med en linie eller to i "skrivet". 

@ alle andre

Lad nu være med at lave det til endnu en trÃ¥d om H4A og istedet koncentrere os om, at være med til at "forme" dette site - det er en unik mulighed!

 

 

Du har jo ret...jeg sidder med røde ører....

 

Også enig i de helt skarpe linier omkring TS...

[Thomas Sillesen]

Hej L.B.

Jeg forstår til fulde din skepsis.

For lige at tage Densens holdning til anmeldelser i DK: vi ønsker ikke vore produkter anmeldt i DK. Det skyldes at vi har konstateret at en god test i Danmark ikke sælger flere apparater for os. Det helt afgørende for vort salg, er hvordan vore forhandlere arbejder; deres kendskab til vore produkter, deres service, demoevner, og kvaliteten af vort produktprogram. Så det er på de områder vi arbejder.

Det var iøvrigt mig der bad om at man klokkeklart udelukkede folk fra branchen som anmeldere, og opstiller et system som sikrer at det er redaktøren og skribenterne der styrer anmeldelserne. Det bad jeg om, da jeg er r*v træt af anmeldere og producenter/distributører der er i seng med hinanden, og som følge heraf får anmeldelser der er totalt uærlige, unfair konkurrence, og direkte vildledning af forbrugerne.

Kan denne side blive et sted hvor folk kan diskutere og sige deres mening uden at blive chikaneret og kan siden betyde en pæn stigning i antallet af besøgende på udstillingen i Kbh er mit mål nået. Hvad siden ellers skal udvikle sig til, er op til jer.

Med venlig hilsen


Thomas Sillesen

PS. Og nu hvor Janils er med i tråden vil jeg da lige nævne at jeg opfatter ALLE fra High Fidelity som ærlige og reelle i deres anmeldelser.

[L.B.]

Hej L.B.

Jeg forstår til fulde din skepsis.

 

Hej T.S.

 

Jeg er som ikke sÃ¥ skeptisk rent personligt, jeg gider bare ikke læse flere trÃ¥de om spekulationer og ryger, sÃ¥ det var blot for at tage luften af ballonen inden den kunne flyve (giver det mening?).

 

Det ærger mig da, at anmeldelser af Densen i DK ikke har en positiv effekt. Gad vide om der kommer noget jante-lov ind over her - jeg hader det l**t. Uden tråden skal handle om det, så synes jeg da strategien omkring salget lyder ganske fornuftigt. Det er langsigtet og den rigtige måde hvis man vil have et firma om 5 år, i en tid hvor folk bliver mere og mere illoyale.

[Dr-Tricket]

Ærgerligt at et godt forum skal ødelægges på
denmåde at gangske få mennesker (??? teen-agere med for megen tid),
nårmange gør et stort arbejde. Jeg har haft rigtigt megen nytte
afmusik-tråden og SES gør et kæmpe arbejde.

Kan du komme
med et eksempel på at det er teen-agere der er skyld iendårlig tone?
synes nu ofte det er de lidt ældre personer som kan havesvært ved at
acceptere at andre ikke synes det samme som dem, og tilsidst, skal dit
"spørgsmål" forståes som kritik af teen-agere generelt,eller blot om
enkelte tilfælde. Grunden til mit spørgsmål er, at jeg påandre hi-fi
forums har haft den oplevelse, at man ikke bliver tagetalvorligt, og
indirekte får at vide at man ikke ved noget om emnet,alene af den grud
at man er teen-ager. Personligt mener jeg nu at enperson på eks. 18-19
år kan skrive noget der er lige så fornuftigt somen på 50 år.

[Mogens Kamp]

Ærgerligt at et godt forum skal ødelægges på
denmåde at gangske få mennesker (??? teen-agere med for megen tid),
nårmange gør et stort arbejde. Jeg har haft rigtigt megen nytte
afmusik-tråden og SES gør et kæmpe arbejde.

Kan du komme
med et eksempel på at det er teen-agere der er skyld iendårlig tone?
synes nu ofte det er de lidt ældre personer som kan havesvært ved at
acceptere at andre ikke synes det samme som dem, og tilsidst, skal dit
"spørgsmål" forståes som kritik af teen-agere generelt,eller blot om
enkelte tilfælde. Grunden til mit spørgsmål er, at jeg påandre hi-fi
forums har haft den oplevelse, at man ikke bliver tagetalvorligt, og
indirekte får at vide at man ikke ved noget om emnet,alene af den grud
at man er teen-ager. Personligt mener jeg nu at enperson på eks. 18-19
år kan skrive noget der er lige så fornuftigt somen på 50 år.

Du skal ikke lade dig gå på at nogle "kører" på din alder. De er såmænd bare misundelige på at din hørelse er på sit højeste i din alder.

[Mogens Kamp]

Hej L.B.

Jeg forstår til fulde din skepsis.

For lige at tage Densens holdning til anmeldelser i DK: vi ønsker ikke vore produkter anmeldt i DK. Det skyldes at vi har konstateret at en god test i Danmark ikke sælger flere apparater for os. Det helt afgørende for vort salg, er hvordan vore forhandlere arbejder; deres kendskab til vore produkter, deres service, demoevner, og kvaliteten af vort produktprogram. Så det er på de områder vi arbejder.

Det var iøvrigt mig der bad om at man klokkeklart udelukkede folk fra branchen som anmeldere, og opstiller et system som sikrer at det er redaktøren og skribenterne der styrer anmeldelserne. Det bad jeg om, da jeg er r*v træt af anmeldere og producenter/distributører der er i seng med hinanden, og som følge heraf får anmeldelser der er totalt uærlige, unfair konkurrence, og direkte vildledning af forbrugerne.

Kan denne side blive et sted hvor folk kan diskutere og sige deres mening uden at blive chikaneret og kan siden betyde en pæn stigning i antallet af besøgende på udstillingen i Kbh er mit mål nået. Hvad siden ellers skal udvikle sig til, er op til jer.

Med venlig hilsen


Thomas Sillesen

PS. Og nu hvor Janils er med i tråden vil jeg da lige nævne at jeg opfatter ALLE fra High Fidelity som ærlige og reelle i deres anmeldelser.

Et meget afgørende kriterie her er..hvorledes anmelderne udvælges.Udvælges de pga. tilknytning til den ene eller anden, der har interesser i siden her, så kan jeg ikke se, at det sikres et højere niveau her end på et andet lignende site.Tør Kim Olsen være oprigtig upartisk og sammensætte sit hold, så det dækker bredt og tværfagligt eller er det bare de store flotte klicheeer, der er i brug her. Jeg kunne faktisk meget godt tænke mig et svar på, hvorledes "man" har tænkt sig at sammensætte testholdet

[Dr-Tricket]

Du skal ikke lade dig gå på at nogle "kører" på
din alder. De er såmændbare misundelige på at din hørelse er på sit
højeste i din alder.

Jeglader mig som ikke gå på, men synes bare det er komisk at han faktisk. i
sit indlæg om retningslinier, skriver at det kan væreteen-agere,
som ødelægger det hele.