Skænderi tråden!

[dipolisten]

Ja, spørgsmålet er så, om det var hønen eller ægget, der kom først.
Jeg ved, fra samtaler i det virkelige liv og udveksling af private beskeder herinde, at en god portion af de hårdeste kritikere af "Duelund-folket" nærer dyb respekt for Duelund, hans resultater og hans tilgang til tingene, fuldstændigt som Dipolisten beskriver ovenfor. Faktisk har jeg aldrig hørt nogen sige noget negativt om Duelund selv, eller de ting han skabte.
Måske kunne kommunikationen forbedres ved, at alle tog udgangspunkt i det faktum, at der ikke findes nogen entydig løsning på problematikken: Korrekt lydgengivelse.
Mvh.

Steen var jo netop "manden med de ufravigelige løsninger" pÃ¥ nogle ganske bestemte omrÃ¥der, og det vigtigste, synkronprincippet,  har netop givet anledning til en masse bøvl gennem Ã¥rene simpelthen fordi det i praksis "afliver" flertallet af de kommercielt tilgængelige højttalere. Siger man at Steen har/havde ret vedrørende filtreringen af flervejssystemer siger man samtidigt at stort set alle andre tager fejl, og det vil for mange sikkert være en lige lovlig stor kamel at sluge.

Siger man at Steen havde ret, så siger man også at B&O har ret - Jeg tror de var først med den type filtre
Steen modificerede C/V AL 750 gjorde rigtig mange ting, rigtigt - og var ganske imponerende.
Mest nok fordi det var en C/V der kom den lyd ud af - men jo, den gjorde noget rigtigt og var imponerende.

Den gjorde bare ikke ALT rigtigt - selv den havde mangler - så der er vel ikke EN der har ret mht alt.

[lydkaj]

Ja, spørgsmålet er så, om det var hønen eller ægget, der kom først.
Jeg ved, fra samtaler i det virkelige liv og udveksling af private beskeder herinde, at en god portion af de hårdeste kritikere af "Duelund-folket" nærer dyb respekt for Duelund, hans resultater og hans tilgang til tingene, fuldstændigt som Dipolisten beskriver ovenfor. Faktisk har jeg aldrig hørt nogen sige noget negativt om Duelund selv, eller de ting han skabte.
Måske kunne kommunikationen forbedres ved, at alle tog udgangspunkt i det faktum, at der ikke findes nogen entydig løsning på problematikken: Korrekt lydgengivelse.
Mvh.

Steen var jo netop "manden med de ufravigelige løsninger" pÃ¥ nogle ganske bestemte omrÃ¥der, og det vigtigste, synkronprincippet,  har netop givet anledning til en masse bøvl gennem Ã¥rene simpelthen fordi det i praksis "afliver" flertallet af de kommercielt tilgængelige højttalere. Siger man at Steen har/havde ret vedrørende filtreringen af flervejssystemer siger man samtidigt at stort set alle andre tager fejl, og det vil for mange sikkert være en lige lovlig stor kamel at sluge.

Siger man at Steen havde ret, så siger man også at B&O har ret - Jeg tror de var først med den type filtre
Steen modificerede C/V AL 750 gjorde rigtig mange ting, rigtigt - og var ganske imponerende.
Mest nok fordi det var en C/V der kom den lyd ud af - men jo, den gjorde noget rigtigt og var imponerende.

Den gjorde bare ikke ALT rigtigt - selv den havde mangler - så der er vel ikke EN der har ret mht alt.

B&O filter er ikke et synkronfilter, sÃ¥ der er en afgørende forskel, pÃ¥ Steens filter og et B&O filter.

[Modifix]

Det som Steen var imponeret over var, at B&O var omtrent først med højttalerforplader der forsøgte at virke mekanisk fasekorrigerende og sÃ¥ deres fillerdriver som sÃ¥s i flere topsystemer. Steen mente bare ikke at B&O havde gjort systemet helt færdigt..

 

Værkstedsradioen på Nyelandsvej var en B&O med indbyggede højttalere..

 

Han blev nu heller ikke selv helt færdig med særlig meget, før andre projekter trak i ham..

 

Mvh. Jens/Modifix.

[dipolisten]

Ja, spørgsmålet er så, om det var hønen eller ægget, der kom først.
Jeg ved, fra samtaler i det virkelige liv og udveksling af private beskeder herinde, at en god portion af de hårdeste kritikere af "Duelund-folket" nærer dyb respekt for Duelund, hans resultater og hans tilgang til tingene, fuldstændigt som Dipolisten beskriver ovenfor. Faktisk har jeg aldrig hørt nogen sige noget negativt om Duelund selv, eller de ting han skabte.
Måske kunne kommunikationen forbedres ved, at alle tog udgangspunkt i det faktum, at der ikke findes nogen entydig løsning på problematikken: Korrekt lydgengivelse.
Mvh.

Steen var jo netop "manden med de ufravigelige løsninger" pÃ¥ nogle ganske bestemte omrÃ¥der, og det vigtigste, synkronprincippet,  har netop givet anledning til en masse bøvl gennem Ã¥rene simpelthen fordi det i praksis "afliver" flertallet af de kommercielt tilgængelige højttalere. Siger man at Steen har/havde ret vedrørende filtreringen af flervejssystemer siger man samtidigt at stort set alle andre tager fejl, og det vil for mange sikkert være en lige lovlig stor kamel at sluge.

Siger man at Steen havde ret, så siger man også at B&O har ret - Jeg tror de var først med den type filtre
Steen modificerede C/V AL 750 gjorde rigtig mange ting, rigtigt - og var ganske imponerende.
Mest nok fordi det var en C/V der kom den lyd ud af - men jo, den gjorde noget rigtigt og var imponerende.

Den gjorde bare ikke ALT rigtigt - selv den havde mangler - så der er vel ikke EN der har ret mht alt.

B&O filter er ikke et synkronfilter, sÃ¥ der er en afgørende forskel, pÃ¥ Steens filter og et B&O filter.

Der er også afgørende forskel på et 12 DB filter..... Og så et andet 12 DB filter

[lydkaj]

Ja, spørgsmålet er så, om det var hønen eller ægget, der kom først.
Jeg ved, fra samtaler i det virkelige liv og udveksling af private beskeder herinde, at en god portion af de hårdeste kritikere af "Duelund-folket" nærer dyb respekt for Duelund, hans resultater og hans tilgang til tingene, fuldstændigt som Dipolisten beskriver ovenfor. Faktisk har jeg aldrig hørt nogen sige noget negativt om Duelund selv, eller de ting han skabte.
Måske kunne kommunikationen forbedres ved, at alle tog udgangspunkt i det faktum, at der ikke findes nogen entydig løsning på problematikken: Korrekt lydgengivelse.
Mvh.

Steen var jo netop "manden med de ufravigelige løsninger" pÃ¥ nogle ganske bestemte omrÃ¥der, og det vigtigste, synkronprincippet,  har netop givet anledning til en masse bøvl gennem Ã¥rene simpelthen fordi det i praksis "afliver" flertallet af de kommercielt tilgængelige højttalere. Siger man at Steen har/havde ret vedrørende filtreringen af flervejssystemer siger man samtidigt at stort set alle andre tager fejl, og det vil for mange sikkert være en lige lovlig stor kamel at sluge.

Siger man at Steen havde ret, så siger man også at B&O har ret - Jeg tror de var først med den type filtre
Steen modificerede C/V AL 750 gjorde rigtig mange ting, rigtigt - og var ganske imponerende.
Mest nok fordi det var en C/V der kom den lyd ud af - men jo, den gjorde noget rigtigt og var imponerende.

Den gjorde bare ikke ALT rigtigt - selv den havde mangler - så der er vel ikke EN der har ret mht alt.

B&O filter er ikke et synkronfilter, sÃ¥ der er en afgørende forskel, pÃ¥ Steens filter og et B&O filter.

Der er også afgørende forskel på et 12 DB filter..... Og så et andet 12 DB filter

 

Er du underfrankeret eller synes du bare at du absolut skal skrive noget

[kongruens]

Nu må du kraftst..... tage dig sammen og kommunikere på en nogenlunde civiliseret måde! Hvad f... ligner det at tale sådan til folk? Når man skriver på den måde, så er man bare ikke gammel nok til, at begå sig på et netforum!!!!! FAT DET!
Mvh.

[lydkaj]

Nu må du kraftst..... tage dig sammen og kommunikere på en nogenlunde civiliseret måde! Hvad f... ligner det at tale sådan til folk? Når man skriver på den måde, så er man bare ikke gammel nok til, at begå sig på et netforum!!!!! FAT DET!
Mvh.

Tak skal du have , endelig et virkelig kvalficeret indlæg der vil noget her i skænderi tråden.

[dipolisten]

Det er faktisk mig der har kvajet mig - meget meget grimt.

Jeg lavede jo det indlæg om HH-Duelund osv --- hvori Arsenix og Diamagnetic blev nævnt som folk der bare snakker uden indhold.

Altså gang på gang helt ubrugelige indlæg som egentlig ville passe fint fint på tavlen i en 4. klasse....... For evnesvage.

Der hvor den store kvajer ligger, er at jeg glemmer at have ham der Kydlaj med i den lille ubrugelige flok.
SELVFØLGELIG skulle han være nævnt der --- Han viser jo tydeligt at han har præcis samme evner --- Eller samme mangler.

Så til dem der har lyst til at læse det indlæg igen, der skal så bare lige LydKaj ind, lige efter de to andre ubrugelige personer.

Så er indlægget langt mere rigtigt

[lydkaj]

Ja jeg følte mig faktisk en anelse stødt over ikke at være nævnt.

[dipolisten]

Ja jeg følte mig faktisk en anelse stødt over ikke at være nævnt.

Det forstår jeg.

[Janils]

Jeg vil ikke blande mig (alt for meget) i debatten, blot lige komme med en enkelt lille korrektion.

Herlev hifi-klub eksisterer ikke mere ..... nu hedder den Storkøbenhavns Hi.Fi-klub Hvidovre. Vi holder til på Avedøre bibliotek i kælderen, hvor der er klubaften hver 3. fredag aften.

Her render vi rundt - bÃ¥de Duelundister - og sÃ¥ alle os andre i fred og fordragelighed. Godt nok mobber vi hinanden en gang imellem og kommer med spydige kommentarer til underlige laster som linolie og sorte vinylplader. Men det sker i en positiv atmosfære, uden at nogen (endnu) er kommet til skade!  

Med andre ord kan man trygt møde op, uden fare for at blive påtvunget andres meninger eller farlige laster.

Se klubbens nye hjemmeside her:
http://kbh-hifi.dk/news.php

[dipolisten]

Jeg vil ikke blande mig (alt for meget) i debatten, blot lige komme med en enkelt lille korrektion.

Herlev hifi-klub eksisterer ikke mere ..... nu hedder den Storkøbenhavns Hi.Fi-klub Hvidovre. Vi holder til på Avedøre bibliotek i kælderen, hvor der er klubaften hver 3. fredag aften.

Her render vi rundt - bÃ¥de Duelundister - og sÃ¥ alle os andre i fred og fordragelighed. Godt nok mobber vi hinanden en gang imellem og kommer med spydige kommentarer til underlige laster som linolie og sorte vinylplader. Men det sker i en positiv atmosfære, uden at nogen (endnu) er kommet til skade!  

Med andre ord kan man trygt møde op, uden fare for at blive påtvunget andres meninger eller farlige laster.

Se klubbens nye hjemmeside her:
http://kbh-hifi.dk/news.php

Det har man jo temmeligt svært ved at tro, når man kigger her på forum.

Men at DU hygger dig, tvivler jeg ikke på

Du er jo også så menneskelig som man nu kan være.

Kunne et forum bare være SÅDAN !!!

[arsenix]

Ja, spørgsmålet er så, om det var hønen eller ægget, der kom først.
Jeg ved, fra samtaler i det virkelige liv og udveksling af private beskeder herinde, at en god portion af de hårdeste kritikere af "Duelund-folket" nærer dyb respekt for Duelund, hans resultater og hans tilgang til tingene, fuldstændigt som Dipolisten beskriver ovenfor. Faktisk har jeg aldrig hørt nogen sige noget negativt om Duelund selv, eller de ting han skabte.
Måske kunne kommunikationen forbedres ved, at alle tog udgangspunkt i det faktum, at der ikke findes nogen entydig løsning på problematikken: Korrekt lydgengivelse.
Mvh.

Steen var jo netop "manden med de ufravigelige løsninger" pÃ¥ nogle ganske bestemte omrÃ¥der, og det vigtigste, synkronprincippet,  har netop givet anledning til en masse bøvl gennem Ã¥rene simpelthen fordi det i praksis "afliver" flertallet af de kommercielt tilgængelige højttalere. Siger man at Steen har/havde ret vedrørende filtreringen af flervejssystemer siger man samtidigt at stort set alle andre tager fejl, og det vil for mange sikkert være en lige lovlig stor kamel at sluge.

Siger man at Steen havde ret, så siger man også at B&O har ret - Jeg tror de var først med den type filtre
Steen modificerede C/V AL 750 gjorde rigtig mange ting, rigtigt - og var ganske imponerende.
Mest nok fordi det var en C/V der kom den lyd ud af - men jo, den gjorde noget rigtigt og var imponerende.

Den gjorde bare ikke ALT rigtigt - selv den havde mangler - så der er vel ikke EN der har ret mht alt.

B&O filter er ikke et synkronfilter, sÃ¥ der er en afgørende forskel, pÃ¥ Steens filter og et B&O filter.

Der er også afgørende forskel på et 12 DB filter..... Og så et andet 12 DB filter

 

Er du underfrankeret eller synes du bare at du absolut skal skrive noget

Det er ogsÃ¥ svært at finde den rigtige porto nÃ¥r man ikke kende vægten af forsendelsen, i dette tilfælde overføringsfunktionen.

[KrammeAcoustics]

Er Dipolisten her i forumet den samme person, som ovre på den anden side af gaden, hedder heltny ? ( Thomas )

Selv om dette er en "bræk & klagetrÃ¥d", mÃ¥ spørgsmÃ¥let ikke anses som en klage ...hehe, jeg vil bare gerne have pÃ¥ plads, om begge profiler er samme person.

[arsenix]

Er Dipolisten her i forumet den samme person, som ovre på den anden side af gaden, hedder heltny ? ( Thomas )

Selv om dette er en "bræk & klagetrÃ¥d", mÃ¥ spørgsmÃ¥let ikke anses som en klage ...hehe, jeg vil bare gerne have pÃ¥ plads, om begge profiler er samme person.

Du er ikke den første der nævner den teori