Emner af egentlig politisk karakter til debat?

[Spencer]

Jeg har bemærket at man ikke egentlig debatterer emner af poltitisk karakter i OT-kategorien, selvom mange af disse emner er lovlige at debattere, i forhold til retningsliner om hvad forum må indeholde.

Den omstridte medielicens kunne være et emne, men også tungere emner, som den økonomiske udvikling, samfundets generelle ændringer m.m. kunne tages op.

Er denne undvigelse af tungere emner et udtryk for, at man trods alt forsøger at undgå de store sværdslag?

Man er jo ikke just konfliktsky i mange andre sammenhænge generelt, på dette forum.

Der er mange tunge emner der kunne diskuteres - f.eks.

http://ekstrabladet.dk/112/article1068413.ece

[Raskolnikov]

Jeg synes personligt selv at det er svært at disk. politik pÃ¥ nettet og det ender (næsten) altid galt.  
Ang. din artikel så har jeg det lidt sådan at der nok er større sandsyndlighed for at de dømmes nu, da domstolen vil vise at de er uafhængige.

[Spencer]

Jeg synes personligt selv at det er svært at disk. politik pÃ¥ nettet og det ender (næsten) altid galt.  
Ang. din artikel så har jeg det lidt sådan at der nok er større sandsyndlighed for at de dømmes nu, da domstolen vil vise at de er uafhængige.

Ja, jeg tror det var noget af en satsning, at de betjente har offentliggjort deres mening på den måde. De er i deres gode ret til, bagefter at gøre som de vil, men når de bekendtgør det på forhånd, kan det ikke undgå at virke som pression.

Mht. diskussionen af politiske emner her på forum, vil jeg komme med den kontroversielle påstand, at mange er bange for at opdage, at de har samme politiske holdninger, som nogen de er 180 grader uenige med, når det f.eks. gælder linolie og bipolare kondensatorer.

[E45]

Jeg synes at Spencer og andre som har meget tid til overs og som gerne vil diskutere med dem som gider eller har det lissådan, skulle skrive til forskellige medier. Hifi her, prolik på Dr.dk., biler i Bilbasen, o.s.v.

[Spencer]

Jeg synes at Spencer og andre som har meget tid til overs og som gerne vil diskutere med dem som gider eller har det lissådan, skulle skrive til forskellige medier. Hifi her, prolik på Dr.dk., biler i Bilbasen, o.s.v.

Hvorvidt en off topic kategori er en god ide eller ikke, er noget dette sites ledelse allerede har taget stilling til.

Andre sites har valgt, at der ikke skal være en sådan kategori.

Du er modstander af den, men læser alligevel indlæg i kategorien og besvarer det endog.

Dit problem med manglende tid, må du selv prioritere.
De der føler at deres tid er spildt, nå de læser indlæg de ikke er enige i, har selv et problem. Især hvis de føler de er nød til at læse tråde, der ikke interesserer dem.
Ligsom folk der ikke interesserer sig for have, ikke bør eje et hus med have, bør man heller ikke læse og besvare indlæg omkring noget der ikke interesserer én.

[xo]

Hvorfor ikke, teologi er jo i forvejen på skemaet. Men det er nok ikke det de fleste er her for.

[xo]

Men ved nærmere eftertanke har du da så ganske ret kære Spencer. Se nu tar jeg så første stik med spaden.

[Raskolnikov]

Men ved nærmere eftertanke har du da så ganske ret kære Spencer. Se nu tar jeg så første stik med spaden.

Sillensens for president?

[xo]

Men ved nærmere eftertanke har du da så ganske ret kære Spencer. Se nu tar jeg så første stik med spaden.

Sillensens for president? <img src="/richedit/smileys/icon_eek.gif">

Jo, den er go nok.