Enheder / MÃ¥linger

[dipolisten]

For mig lyder det lidt som om du mener at ingen laver ordentlige enheder, fordi der er kommet nogle programmer i TV

Der må da være en alm forklaring på at enheder gør som de gør.

De bliver da brugt i særdeles dyre HT

Forklaringen er som tidligere skrevet "bling bling" og kuglerne ned i kassen.

Jamen det er da sikkert meget rigtigt - Det gælder jo mange ting

Du er jo selv et udmærket eksempel på den totale forvirring der gør det muligt for producenterne at agere som de gør.

Hvorfor er jeg et eksempel på den totale forvirring der gør at disse enheder bliver lavet ? Hvad er det jeg gør ?

Kunne du ikke prøve at svare, så svarene kan bruges til noget - istedet for at være verdensmester ?
Det kan jo intet bruges til, det du skriver - andet end du lige får prikket til div personer om at det er dem det er galt med

[dipolisten]

Peaks'ene er vistnok forbundet med en opbrydningsproblematik i forbindelse med samlingen mellem membran og gummiophæng. Det er vist den samme problematik, som har ført til udviklingen af B&Ws vidt berømmede ophængsfrie mellemtoneenhed.
Mvh.

Ja ok (Første brugbare svar - Thank you)

Når du laver nærfeldtsmålinger (Hvis du gør det) Hvordan gør du så ?

Nogle mener mic skal være 1 cm fra membranen og lige midt på membranen, mellem centerdome og kantophæng.

Andre mener man skal have mic samme afstand fra enheden, som diamteren på enheden.
Hvor andre igen, mener at nærfeldt ikke må være tættere på enheden, end 20 cm fra.

[Andre´ Jensen]

Peaks'ene er vistnok forbundet med en opbrydningsproblematik i forbindelse med samlingen mellem membran og gummiophæng. Det er vist den samme problematik, som har ført til udviklingen af B&Ws vidt berømmede ophængsfrie mellemtoneenhed.
Mvh.

Hvordan B&W´s mellemtone enhed, kan blive berømt for at være ophængsfri, er lidt underlig.For det er den da, ophængt altså .

[kongruens]

Peaks'ene er vistnok forbundet med en opbrydningsproblematik i forbindelse med samlingen mellem membran og gummiophæng. Det er vist den samme problematik, som har ført til udviklingen af B&Ws vidt berømmede ophængsfrie mellemtoneenhed.
Mvh.

Hvordan B&W´s mellemtone enhed, kan blive berømt for at være ophængsfri, er lidt underlig.For det er den da .

-NÃ¥, du mener ligesom, at det er underligt at Pavarotti blev berømt for at være god til at synge, for det var han jo???

[Andre´ Jensen]

Peaks'ene er vistnok forbundet med en opbrydningsproblematik i forbindelse med samlingen mellem membran og gummiophæng. Det er vist den samme problematik, som har ført til udviklingen af B&Ws vidt berømmede ophængsfrie mellemtoneenhed.
Mvh.

Hvordan B&W´s mellemtone enhed, kan blive berømt for at være ophængsfri, er lidt underlig.For det er den da .

<DIV>-Nå, du mener ligesom, at det er underligt at Pavarotti blev berømt for at være god til at synge, for det var han jo???</DIV>

Nu er det rettet i forgående indlæg.

[kongruens]

Peaks'ene er vistnok forbundet med en opbrydningsproblematik i forbindelse med samlingen mellem membran og gummiophæng. Det er vist den samme problematik, som har ført til udviklingen af B&Ws vidt berømmede ophængsfrie mellemtoneenhed.
Mvh.

Hvordan B&W´s mellemtone enhed, kan blive berømt for at være ophængsfri, er lidt underlig.For det er den da .

<DIV>-NÃ¥, du mener ligesom, at det er underligt at Pavarotti blev berømt for at være god til at synge, for det var han jo???</DIV>

Nu er det rettet i forgående indlæg.

Den er selvfølgelig ophængt , men har ikke et seperat monteret membranophæng.

Mvh.

[Andre´ Jensen]

<P>

Peaks'ene er vistnok forbundet med en opbrydningsproblematik i forbindelse med samlingen mellem membran og gummiophæng. Det er vist den samme problematik, som har ført til udviklingen af B&Ws vidt berømmede ophængsfrie mellemtoneenhed.
Mvh.

Hvordan B&W´s mellemtone enhed, kan blive berømt for at være ophængsfri, er lidt underlig.For det er den da .

<DIV>-Nå, du mener ligesom, at det er underligt at Pavarotti blev berømt for at være god til at synge, for det var han jo???</DIV>

Nu er det rettet i forgående indlæg.

</P><P>Den er selvfølgelig ophængt <IMG src="/richedit/smileys/icon_biggrin.gif">, men har ikke et seperat monteret membranophæng.</P><P>Mvh.</P><DIV></DIV>

Jo det er der da, de bruger bare et andet materiale end normalt, med meget ringe evne til at give enheden slanglængde.

[kongruens]

Så taler vi ikke om samme enhed. Det er selve membranmaterialet, der også fungerer som ophæng.
Mvh.

[Andre´ Jensen]

Så taler vi ikke om samme enhed. Det er selve membranmaterialet, der også fungerer som ophæng.
Mvh.

Vi taler om samme enhed, B&W såkaldte kantløse mellemtone enhed. Og nej den er ikke ophængt i selve membranen.

[dipolisten]

B&W´s FST mellemtone er "kantløs" det membranen bare ligger op af noget skumgummilignende stof.

Det sidder ikke direkte fast på membranen, som iøvrigt ikke bevæger sig synligt selv ved meget høje lydtryk

[kongruens]

B&W´s FST mellemtone er "kantløs" det membranen bare ligger op af noget skumgummilignende stof.

Det sidder ikke direkte fast på membranen, som iøvrigt ikke bevæger sig synligt selv ved meget høje lydtryk

Tja, men den har åbenbart et ophæng, som det har været muligt at hemmeligholde for det øvrige verdenssamfund - med en enkelt undtagelse - indtil nu...

Mvh.

[Diamagnetic]

Peaks'ene er vistnok forbundet med en opbrydningsproblematik i forbindelse med samlingen mellem membran og gummiophæng. Det er vist den samme problematik, som har ført til udviklingen af B&Ws vidt berømmede ophængsfrie mellemtoneenhed.
Mvh.

Det er kun en del af problematiken. Forøvrigt er mellemtonen i øjeblikket B&W ; s svageste punkt så den løsning de har valgt duer ikke. Steen forkastede den allerede for 10 år siden.

[kongruens]

Det gjorde han sikkert. Resten af verden har rost den til skyerne...
Mvh.

[Andre´ Jensen]

Nu en en højtallerenhed to sider .Kanten sidder på indersiden.

[kongruens]

Nu en en højtallerenhed to sider .Kanten sidder på indersiden.

1001 indlægs eventyr!

Sorry André, men når vi nu er uenige og diskuterer, kunne jeg ikke lade være, da jeg kom til at se antallet af dine indlæg...

Mvh.