Enheder / MÃ¥linger

[dipolisten]

Det gjorde han sikkert. Resten af verden har rost den til skyerne...
Mvh.

Det er en af de mest opbrydningsramte enheder i produktion, amplituden består stort set af lutter flexninger/opbrydninger, med højt Q for at det ikke skal være løgn.

Så må de ha ramt noget rigtigt, for anmeldere og mange mange mange folk er vilde med den.

Arrh jo, der er nogle stykker der slet slet ikke kan li dem, de kommer inde fra kbh af.

Jeg tror jeg vælger - som jeg plejer - at stole på den store verden og fravælger den lille scare af folk som alligevel mener at intet virker.
Iøvrigt spiller selv samme enhed fremragende hos min kammerat.

De der anmeldere er ludere. Forhåbentlig kan du forstå hvad jeg mener hermed uden at det skal uddybes. Jeg er ikke meget for at bøje det i neon.

Jamen det er de sikkert.

Men når både anmeldere, folk i det hele taget er vilde med den enhed/HT - og man selv har hørt den spille fremragende... Så giver jeg intet for en enkelt eller 2 personers nedgøren af denne HT/Enhed.
Og slet ikke når man gang på gang, ser den samme nedgørenhed på samtlige ting.

Der er altså svært at tage en person seriøs, som mener at intet i verden virker - bortset fra det der står i stuen hos ham selv.
Spørger man indtil hvorfor - så forsvinder han.

Det er altså kedeligt og ganske trist - Der er intet gods på noget af det.

Håber du forstår det

Det er meget normalt at hvis 2000 mennesker siger OP og 2 siger NED - så går man OP - Da det er sjældent at 1998 ud af 2000 er forkert på den

[Andre´ Jensen]

Nu vil jeg lige slå fast jeg ikke har nedgjort enheden.Blot skrevet den ikke er kantløs.Om det er bedst at bruge en 6 1/2" der bryder vildt op over 3kilo, eller en der gør det i stort set hele arbejdsområdet, er vel bare pest eller kolera.

[Diamagnetic]

Det gjorde han sikkert. Resten af verden har rost den til skyerne...
Mvh.

Det er en af de mest opbrydningsramte enheder i produktion, amplituden består stort set af lutter flexninger/opbrydninger, med højt Q for at det ikke skal være løgn.

Så må de ha ramt noget rigtigt, for anmeldere og mange mange mange folk er vilde med den.

Arrh jo, der er nogle stykker der slet slet ikke kan li dem, de kommer inde fra kbh af.

Jeg tror jeg vælger - som jeg plejer - at stole på den store verden og fravælger den lille scare af folk som alligevel mener at intet virker.
Iøvrigt spiller selv samme enhed fremragende hos min kammerat.

De der anmeldere er ludere. Forhåbentlig kan du forstå hvad jeg mener hermed uden at det skal uddybes. Jeg er ikke meget for at bøje det i neon.

Jamen det er de sikkert.

Men når både anmeldere, folk i det hele taget er vilde med den enhed/HT - og man selv har hørt den spille fremragende... Så giver jeg intet for en enkelt eller 2 personers nedgøren af denne HT/Enhed.
Og slet ikke når man gang på gang, ser den samme nedgørenhed på samtlige ting.

Der er altså svært at tage en person seriøs, som mener at intet i verden virker - bortset fra det der står i stuen hos ham selv.
Spørger man indtil hvorfor - så forsvinder han.

Det er altså kedeligt og ganske trist - Der er intet gods på noget af det.

Håber du forstår det

Det er meget normalt at hvis 2000 mennesker siger OP og 2 siger NED - så går man OP - Da det er sjældent at 1998 ud af 2000 er forkert på den

De 2 jeg har det fra er IKKE i den kategori du nævner.

[dipolisten]

Nu vil jeg lige slå fast jeg ikke har nedgjort enheden.Blot skrevet den ikke er kantløs.Om det er bedst at bruge en 6 1/2" der bryder vildt op over 3kilo, eller en der gør det i stort set hele arbejdsområdet, er vel bare pest eller kolera.

Ja og dog.

Jeg ville nok vælge en der gjorde det mere eller mindre kontrolleret over hele området, fremfor en der laver numre i et snævert område.
Men jo, du har da ret

[kongruens]

Come on du kan da ikke mene at de to enheder har noget som helst til fælles. I øvrigt vil jeg tilføje at Vifa ringradiatoren er en Duelund ide. Også
Scanspeaks  basmellemtoner er blevet til sÃ¥vidt jeg er blevet orienteret efter fif fra Duelund. Blot er computeren der har beregnet membranerne ikke blevet fodret med de helt rigtige data. Duelund var parat til at smide 6,5 tommerne i skraldespanden da jeg købte dem af ham.

Det er præcis hvad de har. Begge enheder lader membranen være blød for at bryde kontrolleret op. - Men det er selvfølgelig kun ringradiatoren, der er fantastisk, for den har Duelund opfundet - sammen med efterhånden utroligt mange andre.

Det er klart, at den anden enhed er fuldkommen håbløs, for den er kun blevet udviklet af, hvad der sandsynligvis er den største og mest ressourcestærke udviklingsafdeling indenfor højttalerverdenen, både hvad angår økonomi, teknologi og viden...

Mvh.

[arsenix]

Det gjorde han sikkert. Resten af verden har rost den til skyerne...
Mvh.

Det er en af de mest opbrydningsramte enheder i produktion, amplituden består stort set af lutter flexninger/opbrydninger, med højt Q for at det ikke skal være løgn.

Så må de ha ramt noget rigtigt, for anmeldere og mange mange mange folk er vilde med den.

Arrh jo, der er nogle stykker der slet slet ikke kan li dem, de kommer inde fra kbh af.

Jeg tror jeg vælger - som jeg plejer - at stole på den store verden og fravælger den lille scare af folk som alligevel mener at intet virker.
Iøvrigt spiller selv samme enhed fremragende hos min kammerat.

De der anmeldere er ludere. Forhåbentlig kan du forstå hvad jeg mener hermed uden at det skal uddybes. Jeg er ikke meget for at bøje det i neon.

Jamen det er de sikkert.

Men når både anmeldere, folk i det hele taget er vilde med den enhed/HT - og man selv har hørt den spille fremragende... Så giver jeg intet for en enkelt eller 2 personers nedgøren af denne HT/Enhed.
Og slet ikke når man gang på gang, ser den samme nedgørenhed på samtlige ting.

Der er altså svært at tage en person seriøs, som mener at intet i verden virker - bortset fra det der står i stuen hos ham selv.
Spørger man indtil hvorfor - så forsvinder han.

Det er altså kedeligt og ganske trist - Der er intet gods på noget af det.

Håber du forstår det

Det er meget normalt at hvis 2000 mennesker siger OP og 2 siger NED - så går man OP - Da det er sjældent at 1998 ud af 2000 er forkert på den

Det sidste er desværre meget almindeligt, underlødige produkter sælges i millionoplag, ofte med fysiske (og/eller økonomiske) skader pÃ¥ ejermanden m/k til følge.

[Diamagnetic]

Come on du kan da ikke mene at de to enheder har noget som helst til fælles. I øvrigt vil jeg tilføje at Vifa ringradiatoren er en Duelund ide. Også
Scanspeaks  basmellemtoner er blevet til sÃ¥vidt jeg er blevet orienteret efter fif fra Duelund. Blot er computeren der har beregnet membranerne ikke blevet fodret med de helt rigtige data. Duelund var parat til at smide 6,5 tommerne i skraldespanden da jeg købte dem af ham.

Det er præcis hvad de har. Begge enheder lader membranen være blød for at bryde kontrolleret op. - Men det er selvfølgelig kun ringradiatoren, der er fantastisk, for den har Duelund opfundet - sammen med efterhånden utroligt mange andre.

Det er klart, at den anden enhed er fuldkommen håbløs, for den er kun blevet udviklet af, hvad der sandsynligvis er den største og mest ressourcestærke udviklingsafdeling indenfor højttalerverdenen, både hvad angår økonomi, teknologi og viden...

Mvh.

Du er blot en af mange der lader sig besnære. Reklamens magt er stor.

[Thomas Bagge]

Diamagnetic og Arsenix, det er fint I er uenige, men I må argumentere sagligt istedet for bare at affeje andres mening med "du lader dig besnære", "reklamens magt er stor", "det er underlødigt" etc.

Hvis I ikke kan argumentere sagligt, skal I ikke deltage i tråden.

[kongruens]

Åbenbart ikke lige så stor som den religiøse overbevisning...
-Men det er da klart, at den professionelle lydindustri lader sig besnære af reklamer. Det må da være derfor musikere og pladeselskaber (-også selskaber ejet af koncerner, der ellers selv producerer højttalere!) vælger at anvende B&W, ligesom det også må være årsagen til, at Steyning Research Centre er stedet, man ønsker at blive ansat, hvis man vil forske i højttalere. (Det svarer vel omtrent til, at man som designer bliver tilbudt at tegne den nye Ferrari-model.)
Ja, reklamer kan meget, ligesom højteknologisk specialudstyr og folk med forstand på at anvende det...
Mvh.

[Andre´ Jensen]

Om de hedder B&W, infinity,jbl ovs. tror jeg ikke pengene er relativt store til
forskning i højtallere nogen steder.Der er ikke købere nok.Så derfor findes der ikke mange dygtige ambitiøse ingeniører, der vil vælge den vej.Det tager sgu ikke kegler mange steder, at fortælle man har opfundet en super dupper enhed.

Hvor ved du fra hvordan og hvorfor, pladeselskaber køber den ene eller anden monitor ?.

Det pudsige her, er trÃ¥den starte med en beskrivelse  af en gammel enhed der mÃ¥ler fremrangde.Og i dag sidder de med alskens fint grej, og sÃ¥ for man gode enheder ?. Problemmet er mÃ¥ske den dynamiske enhed er udviklet, lige som hjul og dæk til biler ikke har ændret sig meget i Ã¥rtier.

[arsenix]

Diamagnetic og Arsenix, det er fint I er uenige, men I må argumentere sagligt istedet for bare at affeje andres mening med "du lader dig besnære", "reklamens magt er stor", "det er underlødigt" etc.

Hvis I ikke kan argumentere sagligt, skal I ikke deltage i tråden.

Den omhandlede B&W enhed er mÃ¥lemæssigt overmÃ¥de ringe hvilket der er let forklarlige Ã¥rsager til ligesom den 10" basenhed jeg tidligere har vist (fabriks)mÃ¥linger af er et godt eksempel pÃ¥ det modsatte, en enhed der opfører sig nærmest ideelt.

Desværre har B&W det ikke godt med at fremlægge dokumentation (datablade) pÃ¥ deres enheder men sidste gang jeg sÃ¥ en nøgen mÃ¥ling pÃ¥ enheden (den sÃ¥kaldt kantløse) var hjemme hos en anden skribent der huserer pÃ¥ disse sider sÃ¥ der har jeg ikke haft mulighed for at manipulere mÃ¥lingen

Det må siges at være langt bedre argumenter end at et glittet magasin har klappet i hænderne.

Jeg kunne dynge trÃ¥den til med mÃ¥linger af gode enheder men desværre er stort set alle taget ud af produktion af ukendte Ã¥rsager.

Ligesom dækkene på bilen skal være runde og i ballance så skal højttalerenheder besidde en jævn amplitude af typen båndbasfunktion for at kunne udfylde sin opgave, det er, eller burde ikke være, særlig svært.

[kongruens]

Om de hedder B&W, infinity,jbl ovs. tror jeg ikke pengene er relativt store til
forskning i højtallere nogen steder.Der er ikke købere nok.Så derfor findes der ikke mange dygtige ambitiøse ingeniører, der vil vælge den vej.Det tager sgu ikke kegler mange steder, at fortælle man har opfundet en super dupper enhed.

Hvor ved du fra hvordan og hvorfor, pladeselskaber køber den ene eller anden monitor ?.

Det pudsige her, er tråden starte med en beskrivelse af en gammel enhed der måler fremrangde.Og i dag sidder de med alskens fint grej, og så for man gode enheder ?. Problemmet er måske den dynamiske enhed er udviklet, lige som hjul og dæk til biler ikke har ændret sig meget i årtier.

Nej, der anvendes jo ikke højttalere i ret mange sammenhænge...

- og B&W er selvfølgelig kun endnu et lille køkkenbordsfirma, uden væsentlige midler...

Faktisk er hele audiobranchen noget lort og derfor vælger den virkelige elite - der sjovt nok allesammen bor i Hvidovre og omegn - at være professionelt beskæftiget indenfor andre brancher og overlade produktionen af underholdningselektronik til inkompetente smÃ¥selskaber som Phillips og Sony, der næppe har rÃ¥d til hverken teknologi eller know-how...

(Prøv forresten lige at spørge til det med dækkene hos et F1-team.)

Med hensyn til valg af højttalere, ved jeg det fra venner indenfor plade- og musikbranchen.

Mvh.

[Diamagnetic]

Diamagnetic og Arsenix, det er fint I er uenige, men I må argumentere sagligt istedet for bare at affeje andres mening med "du lader dig besnære", "reklamens magt er stor", "det er underlødigt" etc.

Hvis I ikke kan argumentere sagligt, skal I ikke deltage i tråden.

Kan ikke finde pÃ¥ saglige argumenter nÃ¥r det alligevel ikke fiser ind pÃ¥ lystavlen. 

          " Kontrolleret opbrydning " hvordan kan det bevises at der er spor kontrol ? Det er da lettere at bortfiltrere evt. opbrydninger højere oppe end at lade membranen fÃ¥ frit spil til at opbryde i hele frekvensomrÃ¥det. Nogle gange mÃ¥ man da bruge sin logiske sans hvis man ellers er i besiddelse af en sÃ¥dan.

I øvrigt tror jeg de højttalere er udmærket men træerne vokser da ikke ind i himlen. Ingen højttalere på markedet er perfekte. Ja jeg ved godt at de "perfekte højttalere" blev markedsført allerede for 20 år siden hvis man skal tro på reklamer fra den tid.

[Diamagnetic]

Om de hedder B&W, infinity,jbl ovs. tror jeg ikke pengene er relativt store til
forskning i højtallere nogen steder.Der er ikke købere nok.Så derfor findes der ikke mange dygtige ambitiøse ingeniører, der vil vælge den vej.Det tager sgu ikke kegler mange steder, at fortælle man har opfundet en super dupper enhed.

Hvor ved du fra hvordan og hvorfor, pladeselskaber køber den ene eller anden monitor ?.

Det pudsige her, er tråden starte med en beskrivelse af en gammel enhed der måler fremrangde.Og i dag sidder de med alskens fint grej, og så for man gode enheder ?. Problemmet er måske den dynamiske enhed er udviklet, lige som hjul og dæk til biler ikke har ændret sig meget i årtier.

Nej, der anvendes jo ikke højttalere i ret mange sammenhænge...

- og B&W er selvfølgelig kun endnu et lille køkkenbordsfirma, uden væsentlige midler...

Faktisk er hele audiobranchen noget lort og derfor vælger den virkelige elite - der sjovt nok allesammen bor i Hvidovre og omegn - at være professionelt beskæftiget indenfor andre brancher og overlade produktionen af underholdningselektronik til inkompetente smÃ¥selskaber som Phillips og Sony, der næppe har rÃ¥d til hverken teknologi eller know-how...

(Prøv forresten lige at spørge til det med dækkene hos et F1-team.)

Med hensyn til valg af højttalere, ved jeg det fra venner indenfor plade- og musikbranchen.

Mvh.

Ok så der ligger hunden begravet med hensyn til alle de dårlige indspilninger.

[Spaceman]

Hej Dipolisten.
Jeg opdagede at mit indlæg er kommet pÃ¥ 3 steder, det var ikke meningen. Det var en fejl fra computerens side  
Spændende projekt du har gang i, og som du selv var inde på så kan det kun blive bedre og bedre efterhånden der opgraderes/udbygges.
BÃ¥nddiskanter har en "himmelsk" gengivelse der fÃ¥r englene til at synge med    
Fortsat god projekt