Ny side.... og så ikke alligevel...

[vilmann]

OK - Indrømmet. Der var lidt for mange fejl i den nye udgave af softwaren. Vi havde ellers testet en del....   men helt afgjort ikke nok.

SÃ¥ vi holder lige fast i den gamle udgave lidt endnu.

Det har kostet nogle få indlæg der er lavet hen over weekenden. Heldigvis har softwaren været så umulig at der næsten ingen indlæg har været

Vi beklager forstyrrelsen.

/vilmann

[Mogens Kamp]

OK - Indrømmet. Der var lidt for mange fejl i den nye udgave af softwaren. Vi havde ellers testet en del.... men helt afgjort ikke nok.

SÃ¥ vi holder lige fast i den gamle udgave lidt endnu.

Det har kostet nogle få indlæg der er lavet hen over weekenden. Heldigvis har softwaren været så umulig at der næsten ingen indlæg har været

Vi beklager forstyrrelsen.

/vilmann

oki..vi ser frem til den bugfrie version

[Raskolnikov]

Som Tolkien ville sige: There and back again.  

[Bulgroz]

Som Tolkien ville sige: There and back again.  

rofl!

Øh, hvorfor ikke smække en betaside op med den nye og så vedligeholde en fejl tråd her på den gamle. Så kan i lyn hurtigt få testet den af os brugere?

Ellers vil jeg lige anbefale http://www.mantisbt.org/ den er god til "små" projekter og licensen er GPL

[Raskolnikov]

Som Tolkien ville sige: There and back again.  

rofl!

Øh, hvorfor ikke smække en betaside op med den nye og så vedligeholde en fejl tråd her på den gamle. Så kan i lyn hurtigt få testet den af os brugere?

Ellers vil jeg lige anbefale http://www.mantisbt.org/ den er god til "små" projekter og licensen er GPL

Det er egentlig en god idé. Problemet er bare at den største bug der gjorde at man ikke kunne skrive indlæg med æ,ø,å var pga. platformen som den nye siden kørte på.
Også er den dejlig Haselhof tilbage!

[pof@]

At et indlæg også skulle være langt for at komme igennem, er også en sur bug.

[Bulgroz]

Hasselhoff! ja, det er endnu et incitament til at få den side færdig

Klart at øæå fætteren var ulidelig, men der var altså en bunke andre ting, som brugerne sagtens kan hjælpe jer med at få lavet en liste af. Pøj pøj med det.

[Spencer]

Den score man får i Google, ved at andre linker til tråde, galleri, artikler m.m. går fløjten, ved at flytte det hele over på et nyt domæne.

Man starter så at sige fra bunden igen, med at få rating på Google.

Jeg forstår ikke jeres beslutning, men det må I jo om...

[Coolzone]

Og hvad er der galt med domæne navnet hifi-musik.dk ?

Nerds.dk lyder som en gang computer geeks og ikke specielt meget hifi

[Raskolnikov]

Ang. det nye navn:
Vi ville netop have et navn der IKKE indeholdte hifi for at appellere bredere. Nørd står for os ikke for noget negativt. Tværtigmod det siger noget om engangement. Hvad er en nørd? Det er en der går meget op i en enkel ting eller hobby. Man siger jo også "sports nørd".
Netop fordi navnet ikke er begrænset af "hifi" kan man disk. film, musik, hifi, httpc og andet på lige fod. Folk må også meget gerne disk. f.eks. digital kamera. Det var tankerne bag det nye navn i hvert fald.

[Bulgroz]

Det er vel også pointen at det nye navn ikke har noget med hifi at gøre? Det giver fint mening at i på jeres redaktion har nogle blandede ideer om, hvad den her side skal handle om, at det så er afspejlet i navnet. Jeg ville nok også have foretrukket noget med "geeks" da det er mere positivt end "nerds" men altså det er sguda bare en URL!

Det samme med google rank, so what? Hvis du vil se, hvilke sider der handler om noget her i landet skal man alligevel ind på chart.dk. Google ... det er bare så 2007'ish

[Skovene]

Ja kan jeg kun være enig i at navne forandringen virker som en dårlig idé.

[ZIG]

Det  var da rart at se den gamle side!

Sikke da en kærlig hvid baggrund.

Sikke da en ro og overblik.

Og så ved jeg, hvor tingene er - som macwerk sagde - livet er for kort - til nye brugsanvisninger.

Ja men dog - jeg kan næsten bære over med det nørdede navn - og se dets ironi.

Herligt!

Jeg håber den gamle side ikke kommer tilbage. Aldrig nogensinde.

Zig

[Raskolnikov]

Man kan ogsÃ¥ tilføje at nørd ogsÃ¥ kan være musik nørd.  

[Bulgroz]

ser du Raskolnikov, det var et forslag du burde sende til DR TV ... og det gør ikke noget det bliver på DR2