Raskolnikov skrev:Kan man sige noget om nogle mærker har et bredere lydbillede end andre? Jeg kom også til at tænke på at lydbilledet jo ikke skal gengives bredere end det "er". Altså hvis en sang optaget i et lille studie skal det jo ikke lyde som om det er optaget i en kæmpe bred koncert sal. Hvordan man så afgører hvordan det "rigtig" er indspillet er så noget andet og et meget mere komplekst problem.
Harbeth har tænkt meget over "soundstage" http://74.125.77.132/search?q=cache:K5CuS3crO0kJ:www.harbeth.com/designersnotebook/chapter7/chapter7-2/index.php+harbeth+and+soundstage&hl=da&ct=clnk&cd=1&gl=dk&client=firefox-a
Lydbilledet må ikke være bredt hele tiden der er afhængig af CD/LP, jeg mener hvis lydbilledet er bredt hele tiden så er det forkert, hvis lydbilledet er højt hele tiden er det forkert, er lydbilledet dybt hele tiden er det forkert. Jeg mener det er utrolig vigtigt for illusionen at lydbilledet kan skifte størrelse og det skal være meget (det kan faktisk ikke blive for meget) hvis illusionen skal holde.
Desværre vil selv det mindste lille orkester fylde en hel normal stue op hvis størrelsen skal være realistisk, et symfoni orkester eller et stort kor ja det kan kun blive et forsøg på en illusion. men ved sådanne optagelse er man heldigvis hjulpet godt på vej ved at der næsten altid er en god illusion af afstand til begivenheden.
I denne tråd har jeg prøvet at komme med en teori ud fra egne erfaringer om hvordan noget af det måske hænger sammen i indlæg 5, og et lyd eks. i indlæg 11, og jeg har regnet med produceren ikke har lavet fiks fax for det kan han sagtens og det kan også normalt tydeligt høres.
Og rigtig hvad Herbeth skriver der må ikke være rundbue perspektiv, det må heller ikke stikke frem midten eller "stikke" tilbage , kort sagt det skal være troværdigt. men at et anlæg laver disse fejl har ikke altid noget med højtalerne at gøre.
Og man skal naturligvis ikke vælge om perspetivet skal være bredt eller smalt og præcist , det skal være begge dele bredt og præcist, hvis CD'en kræver det.
lydkaj skrev:Raskolnikov skrev:Kan man sige noget om nogle mærker har et bredere lydbillede end andre? Jeg kom også til at tænke på at lydbilledet jo ikke skal gengives bredere end det "er". Altså hvis en sang optaget i et lille studie skal det jo ikke lyde som om det er optaget i en kæmpe bred koncert sal. Hvordan man så afgører hvordan det "rigtig" er indspillet er så noget andet og et meget mere komplekst problem.
Harbeth har tænkt meget over "soundstage" http://74.125.77.132/search?q=cache:K5CuS3crO0kJ:www.harbeth.com/designersnotebook/chapter7/chapter7-2/index.php+harbeth+and+soundstage&hl=da&ct=clnk&cd=1&gl=dk&client=firefox-aLydbilledet må ikke være bredt hele tiden der er afhængig af CD/LP, jeg mener hvis lydbilledet er bredt hele tiden så er det forkert, hvis lydbilledet er højt hele tiden er det forkert, er lydbilledet dybt hele tiden er det forkert. Jeg mener det er utrolig vigtigt for illusionen at lydbilledet kan skifte størrelse og det skal være meget (det kan faktisk ikke blive for meget) hvis illusionen skal holde.
I denne tråd har jeg prøvet at komme med en teori ud fra egne erfaringer om hvordan noget af det måske hænger sammen i indlæg 5, og et lyd eks. i indlæg 11, og her har jeg regnet med produceren ikke har lavet fiks fax for det kan han sagtens og det kan også normalt tydeligt høres.Og rigtig hvad Herbeth skriver der må ikke være rundbue perspektiv det må heller ikke stikke frem midten eller "stikke" tilbage , kort sagt det skal være troværdigt. men at et anlæg laver disse fejl har ikke altid noget med højtalerne at gøre.
Og man skal naturligvis ikke vælge om det skal være bredt eller præcist , det skal være begge dele, hvis CD'en kræver det
Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst