Er DIY-hifi efterhånden gætteriernes land ?

[arsenix]

Jeg vil mene at et dip skal være omtrent 4 gange så kraftigt som et peak, før det er lige så hørebart

Kommer det ikke an på hvad det er forårsaget af ?

Selvfølgelig, uroen på amplituden er jo resultatet af en fejl og det er ret beset fejlen vi hører

[3DX]

Jeg vil mene at et dip skal være omtrent 4 gange så kraftigt som et peak, før det er lige så hørebart

 

det kommer altså an på hvor og Q'et for det.

i 1-3KHz vil 0.5 peak være forskellen på om den er detalieret og åben, til at blive hidsig og skinger

på den anden side kan en høj Q'et dip på 2 dB få den til at være hul og boxet.

og det sammen holdt med fase forløb og energi fordeling, så er det umuligt efter min mening at give tomme finger regler for den salgs.

der er kun en vej, det er målinger og lytning i en undelighed...

 

[JJAZ]

Er det bare mig eller står der ikke særlig tydeligt hvorvidt han beholder skumproppen eller fjerner den? Hvis han beholder den i (hvilket virker mest fornuftigt på mig), så undrer det mig at luftmassen kobler så anderledes af under domen efter filt-ringen er monteret?

 

Hygge

Johnny - Med 5.280cm^2 membran areal på sub'en

Jeg har en afmÃ¥lt mængde dæmpevat istedet for polypluggen. Dette er meget hørbart dette "tweak" og jeg synes egentlig Arsenix har forklaret meget godt hvorfor. Og forstÃ¥r man vandfaldsplottet og kigger ud af tidsdomænet bør alle se lidt logik i det faktisk kan høres, Til tvivlere, kan jeg demontrere det og gør det da gerne, da jeg har før nævnte diskant bÃ¥de med og uden polyester jeg hurtig kan skifte mellem.

målinger af de 2 senarier i min højttaler findes her:

http://www.troelsgravesen.dk/AcapellaSEas.htm

Seas's egen datablad beskriver netop ikke dette "dip" men alle udgaver af denne diskant jeg har mÃ¥lt(3 uafhængige sæt) har haft det,  jeg tror det er noget de har fÃ¥et lavet utilsigtet ved at spare penge i produktionen pÃ¥ et tidspunkt.

 

Det lyder som en fornuftig konklusion.

 

Jeg er bare lidt usikker på hvad det er man hører som den store forskel. Vi er tilsyneladende enige om at det ikke er selve dip'et som kan høres, men derimod andre utilsigtede konsekvenser af resonanser.

Den er svær.. specielt fordi vandfaldsplottet åbenlyst ændres markant i store dele af frekvensområdet og det har jo ikke noget med 17kHz dip'et at gøre.

 

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at måle/lytte til forskellen mellem originalen og så en diskant med filt ring + den originale skumprop.

[3DX]

ja det er jo lidt sært som det wattfall plot ændre sig med den "lille" mod.
samt at de 2 der er lagt ud ikke er ens.
(se mit tidligere indlæg)