AV Precision skrev:Janils skrev:Holyfield vandt ... dommerne var med tyskerne! Hørte i ikke publikums reaktion? De havde set kampen, det havde dommerne ikke.Jeg er stærkt uenig. Professionel boksning fungerer efter "king of the hill" princippet - udfordreren skal slå mesteren af tronen for at tage titlen. Det mener jeg ikke Holyfield gjorde. Langt det meste af tiden dansede han bare rundt uden at komme til nogen seriøse angreb. Sådan må man ikke kunne overtage titlen, uanset at det er kønnere at se på end en stor russer der ikke kan ret meget andet end at være stor. Men man vinder ikke ved at være den bedste bokser, man vinder ved at bokse bedst. Holyfield angreb ganske simpelt ikke nok, i betragtning af at han var udfordreren. Hvis Holyfield havde været forsvarende mester, havde han vundet kampen - thats the way it works, og det har intet med hjemmebane at gøre.
100% enig ;o)
Han var slet ikke aggressiv nok til at vælte mesteren af tronen. Man skal altså (udover at score bedst) også skabe kampen, når man er udfordrer og det gjorde han måske i den første halvdel af kampen, men så var det også slut. Han lavede simpelthen ikke nok, kampen igennem.....men det var alligevel en imponerende indsats.
Mads var solid. Bedre end jeg havde forventet, men den rigtige test kommer jo først i den næste kamp, hvor han skal møde en rigtig bokser. Det var en lidt billig baggrund mod en bokser med kun 11 kampe bag sig.
Janils:
;o)) Jeg er ret overbevist om at de har set kampen. De har bare ikke siddet med håbet om at Holyfield skulle vinde.....