reflex-afstemning

[Karsten Sømand]

et problem er måske at folk ikke ved hvordan det virker:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=67019&KW=boman&PN=0&TPN=2

men hvis man har bestemt sig er argumenter jo ikke til ret meget

 

Tjo, men går det ikke begge veje?!

 

Venlig julehilsen

 

Karsten

[3DX]

et problem er måske at folk ikke ved hvordan det virker:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=67019&KW=boman&PN=0&TPN=2

men hvis man har bestemt sig er argumenter jo ikke til ret meget

 

Tjo, men går det ikke begge veje?!

 

Venlig julehilsen

 

Karsten

dermed sagt at dem der ikke kun er til åbne systemer ikke har forståret hvordan et lukket virker ?

[3DX]

et problem er måske at folk ikke ved hvordan det virker:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=67019&KW=boman&PN=0&TPN=2

men hvis man har bestemt sig er argumenter jo ikke til ret meget

Hvad skulle det hjælpe at vide nøjagtigt hvordan det virker teoretisk, når man tydeligt kan hører at det ikke virker i praksis. og her skulle man måske igen sige at uforstærket live musik er referencen

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

[lydkaj]

et problem er måske at folk ikke ved hvordan det virker:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=67019&KW=boman&PN=0&TPN=2

men hvis man har bestemt sig er argumenter jo ikke til ret meget

Hvad skulle det hjælpe at vide nøjagtigt hvordan det virker teoretisk, når man tydeligt kan hører at det ikke virker i praksis. og her skulle man måske igen sige at uforstærket live musik er referencen

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

Må jeg så være så fri at spørge om hvad du så bruger som reference, hvad der lyder fedest måske, eller måske hvad der sælger bedst

[3DX]

et problem er måske at folk ikke ved hvordan det virker:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=67019&KW=boman&PN=0&TPN=2

men hvis man har bestemt sig er argumenter jo ikke til ret meget

Hvad skulle det hjælpe at vide nøjagtigt hvordan det virker teoretisk, når man tydeligt kan hører at det ikke virker i praksis. og her skulle man måske igen sige at uforstærket live musik er referencen

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

Må jeg så være så fri at spørge om hvad du så bruger som reference, hvad der lyder fedest måske, eller måske hvad der sælger bedst

tror ikke det sælger specielt godt... de har det ikke i Fona og el-mutanten

Alisson Krauss
Joe Campbell
Shara MacLain
Bruce S.
Pink F.
Roger W.
osv...

gider ikke lade mit musik valg styre af om der er en ledning i R. men om det rør noget i mig.

[arsenix]

Der er vil ingen der tager hifi seriøst og samtidig bruger basreflex

Efter at have taget et hurtigt rundkig blandt de største producenter, ser det ud til at de næsten alle sammen er uenige med dig. Hverken du eller jeg har har hørt samtlige basreflekskonstruktioner, så jeg vil måske vove påstanden at ingen af os er 100% kvalificeret til at udtale sig om hvorvidt basrefleks kan bruges til hifi eller ej

God jul og godt nytår

Det kan anbefales at man hører musik i stedet for at snakke om det 

Jeg tro efterhånden jeg har hørt nok senest inde på messen, og jeg har selv haft 4-5 stykker der alle er blevet lukket, man kan også  bruge sin sunde fornuft , impedans kurven er syg, impuls gengivelsen er ikke optimal, og princippet kan vil sammenlignes med at puste i en flaske.
Jeg skal ikke udelukke at der stå noget et sted der virker det er bare sjov at man aldrig ser eller hører dem.

 

Jeg har ikke selv afskrevet basrefleksprincippet - på det teoretiske plan, i det mindste. Har engang læst en lyttetest skrevet af en meget kritisk lytter. Her blev beskrevet en basreflekskonstruktion, som var i orden!!! Lyder lovende!

 

Jeg har naturligvis ikke hørt alle højttalere i verden, men har dog efterhånden hørt en del. Senest inde på HiFi-messen i København. Som Lydkaj, så har jeg endnu selv til gode at høre en basreflekskonstruktion, som duer. Meen, tror da på at den findes - et sted derude

 

Karsten

Har du haft Agent Mulder på besøg i maskinrummet på jagt efter små mænd i blå kedeldragter

[lydkaj]

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

Må jeg så være så fri at spørge om hvad du så bruger som reference, hvad der lyder fedest måske, eller måske hvad der sælger bedst

tror ikke det sælger specielt godt... de har det ikke i Fona og el-mutanten

Alisson Krauss
Joe Campbell
Shara MacLain
Bruce S.
Pink F.
Roger W.
osv...

gider ikke lade mit musik valg styre af om der er en ledning i R. men om det rør noget i mig.

Ja så er vi vidst ved at når ind til sagens kerne.

[vilmann]

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

Må jeg så være så fri at spørge om hvad du så bruger som reference, hvad der lyder fedest måske, eller måske hvad der sælger bedst

tror ikke det sælger specielt godt... de har det ikke i Fona og el-mutanten

Alisson Krauss
Joe Campbell
Shara MacLain
Bruce S.
Pink F.
Roger W.
osv...

gider ikke lade mit musik valg styre af om der er en ledning i R. men om det rør noget i mig.

Ja så er vi vidst ved at når ind til sagens kerne.

Vrøvl!

Ikke nok med at du ikke bryder dig om at alle ikke er enige med dig når det kommer til konstruktionsprincipper, du har også patent på hvad der er god musik og hvad andre bør mene om musik?

Jeg ved godt du ikke skrev det sådan, men det ligger jo implicit i dit svar.

Den køber jeg simpelt hen ikke. Alene den holdning gør at jeg har meget svært ved at tage dine "råd" eller meninger seriøse. Jeg synes nærmest det virker utrolig indsvævret.

/vilmann

PS: Og mens jeg nu er igang, skal jeg lige minde om, at den store skyder ikke er ret langt væk. Du, arsenix og et par stykker til bør kraftigt overveje at benytte lidt længere tid på at svare. Både her, og i andre tråde.

Jeg nægter at lægge fritid til jeres højrøvede og nedladende skriverier

[Karsten Sømand]

Der er vil ingen der tager hifi seriøst og samtidig bruger basreflex

Efter at have taget et hurtigt rundkig blandt de største producenter, ser det ud til at de næsten alle sammen er uenige med dig. Hverken du eller jeg har har hørt samtlige basreflekskonstruktioner, så jeg vil måske vove påstanden at ingen af os er 100% kvalificeret til at udtale sig om hvorvidt basrefleks kan bruges til hifi eller ej

God jul og godt nytår

Det kan anbefales at man hører musik i stedet for at snakke om det 

Jeg tro efterhånden jeg har hørt nok senest inde på messen, og jeg har selv haft 4-5 stykker der alle er blevet lukket, man kan også  bruge sin sunde fornuft , impedans kurven er syg, impuls gengivelsen er ikke optimal, og princippet kan vil sammenlignes med at puste i en flaske.
Jeg skal ikke udelukke at der stå noget et sted der virker det er bare sjov at man aldrig ser eller hører dem.

 

Jeg har ikke selv afskrevet basrefleksprincippet - på det teoretiske plan, i det mindste. Har engang læst en lyttetest skrevet af en meget kritisk lytter. Her blev beskrevet en basreflekskonstruktion, som var i orden!!! Lyder lovende!

 

Jeg har naturligvis ikke hørt alle højttalere i verden, men har dog efterhånden hørt en del. Senest inde på HiFi-messen i København. Som Lydkaj, så har jeg endnu selv til gode at høre en basreflekskonstruktion, som duer. Meen, tror da på at den findes - et sted derude

 

Karsten

Har du haft Agent Mulder på besøg i maskinrummet på jagt efter små mænd i blå kedeldragter

Så små er vi altså heller ikke, ha ha! Glæder mig, at du kan læse indenad - "derude"....

Karsten

[Karsten Sømand]

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

Må jeg så være så fri at spørge om hvad du så bruger som reference, hvad der lyder fedest måske, eller måske hvad der sælger bedst

tror ikke det sælger specielt godt... de har det ikke i Fona og el-mutanten

Alisson Krauss
Joe Campbell
Shara MacLain
Bruce S.
Pink F.
Roger W.
osv...

gider ikke lade mit musik valg styre af om der er en ledning i R. men om det rør noget i mig.

Ja så er vi vidst ved at når ind til sagens kerne.

Vrøvl!

Ikke nok med at du ikke bryder dig om at alle ikke er enige med dig når det kommer til konstruktionsprincipper, du har også patent på hvad der er god musik og hvad andre bør mene om musik?

Jeg ved godt du ikke skrev det sådan, men det ligger jo implicit i dit svar.

Den køber jeg simpelt hen ikke. Alene den holdning gør at jeg har meget svært ved at tage dine "råd" eller meninger seriøse. Jeg synes nærmest det virker utrolig indsvævret.

/vilmann

PS: Og mens jeg nu er igang, skal jeg lige minde om, at den store skyder ikke er ret langt væk. Du, arsenix og et par stykker til bør kraftigt overveje at benytte lidt længere tid på at svare. Både her, og i andre tråde.

Jeg nægter at lægge fritid til jeres højrøvede og nedladende skriverier

Arh, Vilmann. Synes du måske tager Lydkajs skriveri en kende for nært. For lang tid siden, i en anden tråd her på sitet, har jeg skrevet en del om hvad der lyder "korrekt" og hvad der lyder "godt / fedt".

Der er jo ingen tvivl om, at man bør tage analoge instrumenter i brug, når man skal trimme / evaluere et højttalersystem (eller komplet HiFi-system for den sags skyld) med hensyn til korrekt gengivelse.

Som jeg skrev dengang, er der jo faktisk forskel på High Fidelity (høj troværdighed) og "Absolute Fidelity" (Absolut / maksimal troværdighed). Jeg vil sige, at de to ting ikke nødvendigvis hænger uadskilleligt sammen.

Forstået på den måde, at fordi et system er trimmet maksimalt op, så det kan gengive violiner osv. så tæt på "korrekt" som muligt, så er det ikke ensbetydende med at det ikke kan gengive rock-musik og andre stilarter indenfor musik (har selv sådan et sæt HT´ere stående!!!). Som flere ved, så hører jeg både klassisk, blues osv., men også rock i en ganske kontant udførelse - om jeg så må kalde det .

Går man ud og trimmer sit anlæg efter f. eks. Kraftwerk og Depeche Mode (for nu at tage nogle populære, elektroniske eksempler, som jeg selv godt kan lide (!)), så er man ingenlunde sikker på at det kan gengive violiner, celloer osv. "korrekt".

Du har gennem tiden skrevet ganske mange fornuftige indlæg, så jeg tror faktisk vi er enige på dette punkt - eller???

Venlig julehilsen

Karsten 

[3DX]

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

Må jeg så være så fri at spørge om hvad du så bruger som reference, hvad der lyder fedest måske, eller måske hvad der sælger bedst

tror ikke det sælger specielt godt... de har det ikke i Fona og el-mutanten

Alisson Krauss
Joe Campbell
Shara MacLain
Bruce S.
Pink F.
Roger W.
osv...

gider ikke lade mit musik valg styre af om der er en ledning i R. men om det rør noget i mig.

Ja så er vi vidst ved at når ind til sagens kerne.

Vrøvl!

Ikke nok med at du ikke bryder dig om at alle ikke er enige med dig når det kommer til konstruktionsprincipper, du har også patent på hvad der er god musik og hvad andre bør mene om musik?

Jeg ved godt du ikke skrev det sådan, men det ligger jo implicit i dit svar.

Den køber jeg simpelt hen ikke. Alene den holdning gør at jeg har meget svært ved at tage dine "råd" eller meninger seriøse. Jeg synes nærmest det virker utrolig indsvævret.

/vilmann

PS: Og mens jeg nu er igang, skal jeg lige minde om, at den store skyder ikke er ret langt væk. Du, arsenix og et par stykker til bør kraftigt overveje at benytte lidt længere tid på at svare. Både her, og i andre tråde.

Jeg nægter at lægge fritid til jeres højrøvede og nedladende skriverier

Arh, Vilmann. Synes du måske tager Lydkajs skriveri en kende for nært. For lang tid siden, i en anden tråd her på sitet, har jeg skrevet en del om hvad der lyder "korrekt" og hvad der lyder "godt / fedt".

Der er jo ingen tvivl om, at man bør tage analoge instrumenter i brug, når man skal trimme / evaluere et højttalersystem (eller komplet HiFi-system for den sags skyld) med hensyn til korrekt gengivelse.

man skal bruge det musik man hører, og trimme det, så man syntes det lyder rigtigt / som man vil ha' det.

hvorfor skulle en der lytter til Ramstain, Trente Møller eller Tiesto, bruge en 2 mic. optagelse af en gang Caminante jazz til at trimme anlæg med ?

med mindre "i" nu også mener i ikke blot skal fortælle os at vi ikke kan hører, men altså også hører det forkerte, så er vi da godt nok langt ude.

prøv nu liiiiig at komme ned fra Due flye højde

[3DX]

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

Må jeg så være så fri at spørge om hvad du så bruger som reference, hvad der lyder fedest måske, eller måske hvad der sælger bedst

tror ikke det sælger specielt godt... de har det ikke i Fona og el-mutanten

Alisson Krauss
Joe Campbell
Shara MacLain
Bruce S.
Pink F.
Roger W.
osv...

gider ikke lade mit musik valg styre af om der er en ledning i R. men om det rør noget i mig.

Ja så er vi vidst ved at når ind til sagens kerne.

 

ja det er vi nok

 

jeg hører til dem der vil ha gang i den, syntes Scooter er fed, biler med 4 x 12" er i vinkel, 24 XLS spiller for fed bas og "vi er åhhhhh så frelste" er R sygt.

 

jeg ser da ikke ned på dig fordi jeg ville falde i søvn til din musik... hvorfor skal du så se ned på mig over jeg fagner lidt bredere end dig ?

 

Keren Ann

Alanis Moriset

Keith Urban

Bonamassa

Stuart Hamm

Jaco Pastorius

 

håber ikke det ødelægger din jule stemning med endnu en list af opkast fremende ringe musikere...

 

 

 

[Karsten Sømand]

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

Må jeg så være så fri at spørge om hvad du så bruger som reference, hvad der lyder fedest måske, eller måske hvad der sælger bedst

tror ikke det sælger specielt godt... de har det ikke i Fona og el-mutanten

Alisson Krauss
Joe Campbell
Shara MacLain
Bruce S.
Pink F.
Roger W.
osv...

gider ikke lade mit musik valg styre af om der er en ledning i R. men om det rør noget i mig.

Ja så er vi vidst ved at når ind til sagens kerne.

Vrøvl!

Ikke nok med at du ikke bryder dig om at alle ikke er enige med dig når det kommer til konstruktionsprincipper, du har også patent på hvad der er god musik og hvad andre bør mene om musik?

Jeg ved godt du ikke skrev det sådan, men det ligger jo implicit i dit svar.

Den køber jeg simpelt hen ikke. Alene den holdning gør at jeg har meget svært ved at tage dine "råd" eller meninger seriøse. Jeg synes nærmest det virker utrolig indsvævret.

/vilmann

PS: Og mens jeg nu er igang, skal jeg lige minde om, at den store skyder ikke er ret langt væk. Du, arsenix og et par stykker til bør kraftigt overveje at benytte lidt længere tid på at svare. Både her, og i andre tråde.

Jeg nægter at lægge fritid til jeres højrøvede og nedladende skriverier

Arh, Vilmann. Synes du måske tager Lydkajs skriveri en kende for nært. For lang tid siden, i en anden tråd her på sitet, har jeg skrevet en del om hvad der lyder "korrekt" og hvad der lyder "godt / fedt".

Der er jo ingen tvivl om, at man bør tage analoge instrumenter i brug, når man skal trimme / evaluere et højttalersystem (eller komplet HiFi-system for den sags skyld) med hensyn til korrekt gengivelse.

man skal bruge det musik man hører, og trimme det, så man syntes det lyder rigtigt / som man vil ha' det.

hvorfor skulle en der lytter til Ramstain, Trente Møller eller Tiesto, bruge en 2 mic. optagelse af en gang Caminante jazz til at trimme anlæg med ?

med mindre "i" nu også mener i ikke blot skal fortælle os at vi ikke kan hører, men altså også hører det forkerte, så er vi da godt nok langt ude.

prøv nu liiiiig at komme ned fra Due flye højde

 

Som bekendt er jeg ikke så hurtigt opfattende, så hjælp mig lige (og andre?) med at få nogle nye referencer. Hvem er "Ramstain" - har søgt nettet tyndt, men kan ikke finde dem .

 

Og for bedre at kunne forstå dette indlæg med utroligt højt lixtal, vil du så ikke være rar at oversætte hele kommende sætning, så vi andre dødelige kan forstå det. Håber jo ikke at der skal liiiiig på bordet:

 

Citat 3DX: prøv nu liiiiig at komme ned fra Due flye højde

 

God jul!

 

Karsten

 

[lydkaj]

Jeg er ked af at både du og Vilmann har misforstået min sidste bemærkning totalt, mange af de plader du nævner 3DX er også mine ynglings plader, jeg bruger dem bare ikke til at trimme og tage beslutningen om det eller noget andet er den rigtige vej at går.
Hovedsageligt fordi jeg ikke aner hvad der er på skiverne, jeg ved heller ikke hvordan de skal lyde.
For mig betyder hifi høj tro værdighed mod musikken, det kunne også være i mod CD'en (her er bare det lille problem igen), jeg prøver at finde indspilninger der er optaget så ærligt og tro mod den oprindelige begivenhed som muligt, og forsøge at styrer hen mod hvordan jeg selv oplever disse begivenheder, og hvordan jeg selv hører instrumenternes grundklang,
Du står dig frit hvordan du vil udvikle hifi, men jeg mener ikke din måde er den rigtige, jo måske til at udvikle en jukebox / soundbox lige efter din smag og som gengiver nogle gangske bestemte CD'er lækkert, men som sagt det er ikke det jeg forstår ved hifi.

Og den glædelige "nyhed" er at mange af de plader du nævner faktisk er blivet bedre og bedre hos mig men ikke på en måde jeg på nogen måde havde kunne forudse, eller styrer bevidst hen i mod. der er dog nogle kendetegn efterhånden, men det er ikke noget jeg er 100 på.

Ps og tak til Karsten for uddybningen som jeg er helt enig i.

[3DX]

nej ingen er tvunget til at sætte sig ind i tingene, før de har bestemt sig.

jeg hører meget meget lidt uforstærket musik, så allerede der er vi nok uenige, om selv udgangs punktet.

Må jeg så være så fri at spørge om hvad du så bruger som reference, hvad der lyder fedest måske, eller måske hvad der sælger bedst

tror ikke det sælger specielt godt... de har det ikke i Fona og el-mutanten

Alisson Krauss
Joe Campbell
Shara MacLain
Bruce S.
Pink F.
Roger W.
osv...

gider ikke lade mit musik valg styre af om der er en ledning i R. men om det rør noget i mig.

Ja så er vi vidst ved at når ind til sagens kerne.

Vrøvl!

Ikke nok med at du ikke bryder dig om at alle ikke er enige med dig når det kommer til konstruktionsprincipper, du har også patent på hvad der er god musik og hvad andre bør mene om musik?

Jeg ved godt du ikke skrev det sådan, men det ligger jo implicit i dit svar.

Den køber jeg simpelt hen ikke. Alene den holdning gør at jeg har meget svært ved at tage dine "råd" eller meninger seriøse. Jeg synes nærmest det virker utrolig indsvævret.

/vilmann

PS: Og mens jeg nu er igang, skal jeg lige minde om, at den store skyder ikke er ret langt væk. Du, arsenix og et par stykker til bør kraftigt overveje at benytte lidt længere tid på at svare. Både her, og i andre tråde.

Jeg nægter at lægge fritid til jeres højrøvede og nedladende skriverier

Arh, Vilmann. Synes du måske tager Lydkajs skriveri en kende for nært. For lang tid siden, i en anden tråd her på sitet, har jeg skrevet en del om hvad der lyder "korrekt" og hvad der lyder "godt / fedt".

Der er jo ingen tvivl om, at man bør tage analoge instrumenter i brug, når man skal trimme / evaluere et højttalersystem (eller komplet HiFi-system for den sags skyld) med hensyn til korrekt gengivelse.

man skal bruge det musik man hører, og trimme det, så man syntes det lyder rigtigt / som man vil ha' det.

hvorfor skulle en der lytter til Ramstain, Trente Møller eller Tiesto, bruge en 2 mic. optagelse af en gang Caminante jazz til at trimme anlæg med ?

med mindre "i" nu også mener i ikke blot skal fortælle os at vi ikke kan hører, men altså også hører det forkerte, så er vi da godt nok langt ude.

prøv nu liiiiig at komme ned fra Due flye højde

 

Som bekendt er jeg ikke så hurtigt opfattende, så hjælp mig lige (og andre?) med at få nogle nye referencer. Hvem er "Ramstain" - har søgt nettet tyndt, men kan ikke finde dem .

 

Og for bedre at kunne forstå dette indlæg med utroligt højt lixtal, vil du så ikke være rar at oversætte hele kommende sætning, så vi andre dødelige kan forstå det. Håber jo ikke at der skal liiiiig på bordet:

 

Citat 3DX: prøv nu liiiiig at komme ned fra Due flye højde

 

God jul!

 

Karsten

 

 

nogen går efter bolden, nogen manden...

sådan er vi forskellige