Banning

[dipolisten]

Har rettet mit indlæg i starten, for selvfølgelig skal det ikke gå ud over en helt uskyld person som ikke er blandt os længere

Den var nu mere rettet mod skriveriet her på siden og slet slet ikke ham personligt - Ham kunne jeg virkelig godt lide

Det var da utroligt der skulle gå så lang tid inden du tog sig sammen til det, men tak for det

Jamen selv tak

[lydkaj]

Et hurtigt blik på tråden her giver jo et ganske tydeligt billede af hvor hunden ligger begravet.

"når alt man skriver skal nedgøres eller vendes til noget dullelund"
Hvem er det lige der nedgør hvem? Hvorfor blive personlig og håne Duelund? Det hører ingen steder hjemme!

Mon ikke det i stedet handler om at blive modsagt af nogen, bevæbnet med Duelundske argumenter, som man ikke forstår eller føler sig i stand til argumenterer imod (og derfor går efter budbringeren i stedet for bolden)?

 

Nu er det altsÃ¥ desvære bare sÃ¥dan, at det tit/ altid er Duelunds decible der nedgøre alt andet end noget der minder lidt om noget Duelund har spredt lidt engle støv ud over.

 

Men enig i, -det skal Steen ikke stilles til ansvar for.

Han havde nogen sjove, skæge, gode forslag, indput og ideer -til det at lave hifi.

 

Og der er masser af argumenter mod hans ideer... de bliver altså ikke "bevist" af at citere ham, eller skriver Qt 0.5 en million gange.

 

Jeg kan godt se at det ikke er sÃ¥ rat at ens uvidenhed bliver udstillet, nÃ¥r man selv tro men er noget nær verdensmester, men sÃ¥ skulle man mÃ¥ske være lidt mere forsigtig med at komme med hÃ¥rdnakkede pÃ¥stande som man ikke kan forsvarer. og samtidig fortælle modparten at han mÃ¥ da være idiot hvis han ikke kan se det rigtige i den nævnte pÃ¥stand.

Qt = 0.5 er heller ikke noget Duelund har opfundet, det er tilfældigvis bare det Qt der giver den optimale steprespons. Steen Duelund havde 3-4 rigtige gode sætningen som jeg kender til, og jeg kan ikke se der er noget galt i at citere dem hvis det passer til lejligheden.

Ps jeg gætter på det er mig du sigter til i dit indlæg

[MortenB]

Here we go again... suk...

Lydkaj's indlæg indrammer på mest irriterende vis problematikken...

[3DX]

ja, slut her fra...

[Thomas Bagge]

Jeg kan godt se at det ikke er sÃ¥ rat at ens uvidenhed bliver udstillet, nÃ¥r man selv tro men er noget nær verdensmester, men sÃ¥ skulle man mÃ¥ske være lidt mere forsigtig med at komme med hÃ¥rdnakkede pÃ¥stande som man ikke kan forsvarer. og samtidig fortælle modparten at han mÃ¥ da være idiot hvis han ikke kan se rigtige i den nævnte pÃ¥stand.

Qt = 0.5 er heller ikke noget Duelund har opfundet, det er tilfældigvis bare det Qt der giver den optimale steprespons. Steen Duelund havde 3-4 rigtige gode sætningen som jeg kender til, og jeg kan ikke se der er noget galt i at citere dem hvis det passer til lejligheden.

Ps jeg gætter på det er mig du sigter til i dit indlæg

 

Lydkaj fik en ban for indledningen her...MEN...det generelt har Lydkaj altid skrevet konstruktive indlæg herinde, og det ville klæde folk også at se tingene fra hans side, f.eks hvis man mener Qt=0.5 ikke er optimalt, kan man vel henvise til en videnskabelig artikel, eller på anden måde argumentere for at man ikke finder det korrekt. Og Lydkaj kunne da også selv linke til noget der dokumenterer det.

 

 

Men alt i alt... få nu noget gensidig respekt drenge, og kom videre på en god måde, når det kører, er debatterne jo spændende for os alle

[lydkaj]

Here we go again... suk...

Lydkaj's indlæg indrammer på mest irriterende vis problematikken...

Har du læst hele denne tråd, måske du så kan indse at det drejer sig om den berømte dråbe. det sker faktisk at det nedværdigende også går den anden vej

[Thomas Bagge]

Here we go again... suk...

Lydkaj's indlæg indrammer på mest irriterende vis problematikken...

Har du læst hele denne tråd, måske du så kan indse at det drejer sig om den berømte dråbe. det sker faktisk at det nedværdigende også går den anden vej

 

Enig, og det var det jeg forsøgte at skrive ovenfor. Begge parter må give sig. Læser man hvad folk skriver, istedet for hvad man tror de skriver, er der altså ikke rigtigt nogle fundamentalister herinde...

[dipolisten]

Here we go again... suk...

Lydkaj's indlæg indrammer på mest irriterende vis problematikken...

Har du læst hele denne tråd, måske du så kan indse at det drejer sig om den berømte dråbe. det sker faktisk at det nedværdigende også går den anden vej

Det er nok rigtigt nok - Det store problem ligger bare i at dråben for jer (Duelundfolk) er når i ikke kan få ret og man ikke lige følger jer og/eller selv har andre løsninger på problemerne.
EDIT = Min opfattelse

At i opfatter det som nedgørenhed, er jo mere jeres problem end vores andres

QT på 0,5 er det optimale........... For hvem ?

Trådophæng er det optimale........... For hvem ?

Syncronfilter er det optimale.......... For hvem ?

Vi er alle forskellige og har sikkert meget forskellig opfattelse, ønsker og lydideal - og så kan én vej ikke være den optimale for alle

Der er sikkert mange derude i den store verden der har et system de er ovenud tilfredse med --- Helt uden at vide hvad deres QT er, uden at vide noget videre - men stadig selv stolte over selv at ha skruet noget sammen.

Og DEM vil vi sikkert gerne se her på siden, men folk "tør" ikke, for de bliver nedgjort, rettet på (på en ikke så pæn måde).

For mig er det ikke kun det ypperligste af alt der er interessant - Stort set alt DIY er interessant på et eller andet plan

Og jeg forstår dem

[Patriarken]

Jeg er blevet bannet fra Nerd teamet, uden forklaring, så der er ingen grund til at græde snot i stænger....

[Hurtig]

Det ville være fedt, hvis dé, som vitterligt har stor viden om mangt og meget ville dele ud af deres viden i stedet for som nu at (mis)bruge deres viden til at rakke ned på alt og alle. I min verden er sådan noget totalt spild af viden og kompetencer.

 

Jeg mener reelt at have en del at byde på, specielt på det tekniske område, og har flere gange oplevet, at selv teknisk velunderbyggede argumenter, at visse personer bliver totalt sablet ned, til fordel for hjemmebruggede teorier.
Specielt husker jeg debatten, hvor en bruger valgte at påstå, at bl.a. RIFA løj omkring tekniske specifikationer i sine datablade. Dette begrundet med en måling udført af denne bruger.

I denne debat argumenterede jeg meget teknisk velunderbygget for, at det ikke var sandt, og at det formentlig skyldes en uhensigtsmæssig måleopstilling. Ret tidligt i diskussionen lavede jeg beregningen på hvor meget der skulle til, for at få denne fejlmåling, og gav mit bud på hvor fejlen evt var begået. Mener det svarede til 5cm måleledning eller evt et krokodillenæb. Dette blev pure afvist, og jeg blev nærmest udstillet som en idiot, og trådstarter nægtede at svare på noget teknisk eller hvordan han havde målt. Han påstod bare at han havde ret, fordi det vidste han at han havde.

 

Denne diskussion kostede mig et ban, fordi jeg blev ved med at spørge ind til målemetoden. Langt om længe lykkedes det at få lokket måleopstillingen ud af trådstarter.. Og ganske rigtigt. Det bekræftede det jeg fra starten havde antydet, omkring fejlen i måleopstillingen.

 

Trådstarter var tilfældigvis en af disse Duelund tilhængere, og viser ret tydeligt det jeg opfatter som problemet med disse brugere. Jeg er græsk katolsk overfor hvor meget linolie de hælder i Deres HiFi udstyr. Hvis de tror på det, så lad der være "fred og blomster". Problemet er bare at de ikke vil acceptere andre, og vil have ret, uanset om de så har det eller ej. Sagen omkring kondensatorerne er direkte årsag til, at jeg ikke gider skrive så meget teknisk længere, for jeg gider ikke diskutere med dem, om noget teori de selv har fundet på. Og jeg gider slet ikke Deres fremgangsmåde, med masser af dobbeltprofiler og bekendte, der kun eksisterer med det formål, at bakke hinanden op, og så skiftes til at være den der går lige til stregen.

 

Jeg er desuden enig i, at det nok er forkert at kalde Deres fremgangsmåde for Duelundsk. Duelund har muligvis hældt linolie i et eller andet, og konstateret at det gavnede. Men nu skal ALT bare søbes ind i det, fordi Duelund jo har bevidst at det virker!

Det minder mig meget om den måde yderligtgående muslimer læser koranen. Og deri er jeg heller ikke enig!

[MortenB]

Here we go again... suk...

Lydkaj's indlæg indrammer på mest irriterende vis problematikken...

Har du læst hele denne tråd, måske du så kan indse at det drejer sig om den berømte dråbe. det sker faktisk at det nedværdigende også går den anden vej

Jeg har læst hele tråden, og jeg forstår bestemt du bliver harm over eks ''dullelund'' osv. Det blev jeg også som du kan se ovenfor...

Men nedværdigende kommentarer som den med, at vi andre udstiller vores uvidenhed  osv osv osv kommer bare rimelig tit fra  en bestemt kant. Jeg er helt enig med Thomas Bagge i, at der er andre, som er meget værre end dig  (ingen nævnt, ingen glemt), og jeg synes bestemt du bidrager konstruktivt ind imellem, nÃ¥r du dropper ''one liner'' kommentarerne...

[lydkaj]

Det ville være fedt, hvis dé, som vitterligt har stor viden om mangt og meget ville dele ud af deres viden i stedet for som nu at (mis)bruge deres viden til at rakke ned på alt og alle. I min verden er sådan noget totalt spild af viden og kompetencer.

 

Jeg mener reelt at have en del at byde på, specielt på det tekniske område, og har flere gange oplevet, at selv teknisk velunderbyggede argumenter, at visse personer bliver totalt sablet ned, til fordel for hjemmebruggede teorier.
Specielt husker jeg debatten, hvor en bruger valgte at påstå, at bl.a. RIFA løj omkring tekniske specifikationer i sine datablade. Dette begrundet med en måling udført af denne bruger.

I denne debat argumenterede jeg meget teknisk velunderbygget for, at det ikke var sandt, og at det formentlig skyldes en uhensigtsmæssig måleopstilling. Ret tidligt i diskussionen lavede jeg beregningen på hvor meget der skulle til, for at få denne fejlmåling, og gav mit bud på hvor fejlen evt var begået. Mener det svarede til 5cm måleledning eller evt et krokodillenæb. Dette blev pure afvist, og jeg blev nærmest udstillet som en idiot, og trådstarter nægtede at svare på noget teknisk eller hvordan han havde målt. Han påstod bare at han havde ret, fordi det vidste han at han havde.

 

Denne diskussion kostede mig et ban, fordi jeg blev ved med at spørge ind til målemetoden. Langt om længe lykkedes det at få lokket måleopstillingen ud af trådstarter.. Og ganske rigtigt. Det bekræftede det jeg fra starten havde antydet, omkring fejlen i måleopstillingen.

 

Trådstarter var tilfældigvis en af disse Duelund tilhængere, og viser ret tydeligt det jeg opfatter som problemet med disse brugere. Jeg er græsk katolsk overfor hvor meget linolie de hælder i Deres HiFi udstyr. Hvis de tror på det, så lad der være "fred og blomster". Problemet er bare at de ikke vil acceptere andre, og vil have ret, uanset om de så har det eller ej. Sagen omkring kondensatorerne er direkte årsag til, at jeg ikke gider skrive så meget teknisk længere, for jeg gider ikke diskutere med dem, om noget teori de selv har fundet på. Og jeg gider slet ikke Deres fremgangsmåde, med masser af dobbeltprofiler og bekendte, der kun eksisterer med det formål, at bakke hinanden op, og så skiftes til at være den der går lige til stregen.

 

Jeg er desuden enig i, at det nok er forkert at kalde Deres fremgangsmåde for Duelundsk. Duelund har muligvis hældt linolie i et eller andet, og konstateret at det gavnede. Men nu skal ALT bare søbes ind i det, fordi Duelund jo har bevidst at det virker!

Det minder mig meget om den måde yderligtgående muslimer læser koranen. Og deri er jeg heller ikke enig!

Det er ikke rimeligt Hurtig der blev målt korrekt jeg overværede det selv, 4 punkts måling kalibrering og hele pivetøjet, så det var faktisk dig der nedværdige ved at påstår at der var nogen der ikke kunne finde ud af at måle.
Jeg ved ikke rigtigt hvad det entelig endte med, men jeg tro det var noget med at instrumentet ikke kunne mÃ¥le sÃ¥ store værdier nøjagtigt,  noget med 10-15% fejlvisning, mÃ¥leinstrumentet var ikke garanteret i det omrÃ¥de, det blev ogsÃ¥ klarlagt i trÃ¥den, det er naturligvis ogsÃ¥ mÃ¥lefejl, men ikke den du pÃ¥stÃ¥r.

[Thomas Bagge]

Here we go again... suk...

Lydkaj's indlæg indrammer på mest irriterende vis problematikken...

Har du læst hele denne tråd, måske du så kan indse at det drejer sig om den berømte dråbe. det sker faktisk at det nedværdigende også går den anden vej

Det er nok rigtigt nok - Det store problem ligger bare i at dråben for jer (Duelundfolk) er når i ikke kan få ret og man ikke lige følger jer og/eller selv har andre løsninger på problemerne.
EDIT = Min opfattelse

At i opfatter det som nedgørenhed, er jo mere jeres problem end vores andres

QT på 0,5 er det optimale........... For hvem ?

Trådophæng er det optimale........... For hvem ?

Syncronfilter er det optimale.......... For hvem ?

Vi er alle forskellige og har sikkert meget forskellig opfattelse, ønsker og lydideal - og så kan én vej ikke være den optimale for alle

Der er sikkert mange derude i den store verden der har et system de er ovenud tilfredse med --- Helt uden at vide hvad deres QT er, uden at vide noget videre - men stadig selv stolte over selv at ha skruet noget sammen.

Og DEM vil vi sikkert gerne se her på siden, men folk "tør" ikke, for de bliver nedgjort, rettet på (på en ikke så pæn måde).

For mig er det ikke kun det ypperligste af alt der er interessant - Stort set alt DIY er interessant på et eller andet plan

Og jeg forstår dem

 

Og nogle opfatter ovenstående indlæg som at man hoverer over andre. Det gør intet at man ser sine indlæg fra en anden vinkel end sin egen, og tager hensyn til det.

[Hurtig]

Det ville være fedt, hvis dé, som vitterligt har stor viden om mangt og meget ville dele ud af deres viden i stedet for som nu at (mis)bruge deres viden til at rakke ned på alt og alle. I min verden er sådan noget totalt spild af viden og kompetencer.

 

Jeg mener reelt at have en del at byde på, specielt på det tekniske område, og har flere gange oplevet, at selv teknisk velunderbyggede argumenter, at visse personer bliver totalt sablet ned, til fordel for hjemmebruggede teorier.
Specielt husker jeg debatten, hvor en bruger valgte at påstå, at bl.a. RIFA løj omkring tekniske specifikationer i sine datablade. Dette begrundet med en måling udført af denne bruger.

I denne debat argumenterede jeg meget teknisk velunderbygget for, at det ikke var sandt, og at det formentlig skyldes en uhensigtsmæssig måleopstilling. Ret tidligt i diskussionen lavede jeg beregningen på hvor meget der skulle til, for at få denne fejlmåling, og gav mit bud på hvor fejlen evt var begået. Mener det svarede til 5cm måleledning eller evt et krokodillenæb. Dette blev pure afvist, og jeg blev nærmest udstillet som en idiot, og trådstarter nægtede at svare på noget teknisk eller hvordan han havde målt. Han påstod bare at han havde ret, fordi det vidste han at han havde.

 

Denne diskussion kostede mig et ban, fordi jeg blev ved med at spørge ind til målemetoden. Langt om længe lykkedes det at få lokket måleopstillingen ud af trådstarter.. Og ganske rigtigt. Det bekræftede det jeg fra starten havde antydet, omkring fejlen i måleopstillingen.

 

Trådstarter var tilfældigvis en af disse Duelund tilhængere, og viser ret tydeligt det jeg opfatter som problemet med disse brugere. Jeg er græsk katolsk overfor hvor meget linolie de hælder i Deres HiFi udstyr. Hvis de tror på det, så lad der være "fred og blomster". Problemet er bare at de ikke vil acceptere andre, og vil have ret, uanset om de så har det eller ej. Sagen omkring kondensatorerne er direkte årsag til, at jeg ikke gider skrive så meget teknisk længere, for jeg gider ikke diskutere med dem, om noget teori de selv har fundet på. Og jeg gider slet ikke Deres fremgangsmåde, med masser af dobbeltprofiler og bekendte, der kun eksisterer med det formål, at bakke hinanden op, og så skiftes til at være den der går lige til stregen.

 

Jeg er desuden enig i, at det nok er forkert at kalde Deres fremgangsmåde for Duelundsk. Duelund har muligvis hældt linolie i et eller andet, og konstateret at det gavnede. Men nu skal ALT bare søbes ind i det, fordi Duelund jo har bevidst at det virker!

Det minder mig meget om den måde yderligtgående muslimer læser koranen. Og deri er jeg heller ikke enig!

Det er ikke rimeligt Hurtig der blev målt korrekt jeg overværede det selv, 4 punkts måling kalibrering og hele pivetøjet, så det var faktisk dig der nedværdige ved at påstår at der var nogen der ikke kunne finde ud af at måle.
Jeg ved ikke rigtigt hvad det entelig endte med, men jeg tro det var noget med at instrumentet ikke kunne mÃ¥le sÃ¥ store værdier nøjagtigt,  noget med 10-15% fejlvisning, mÃ¥leinstrumentet var ikke garanteret i det omrÃ¥de, det blev ogsÃ¥ klarlagt i trÃ¥den, det er naturligvis ogsÃ¥ mÃ¥lefejl, men ikke den du pÃ¥stÃ¥r.

Nu skal vi ikke til at starte denne diskussion igen. Men lad os se om vi kan holde det i nogenlunde sober tone...

 

- Giver du mig ikke ret i, at en 4-punkts måling er KUN ideel indtil det punkt man måler i. Har man tilledninger (Eller krokodillenæb) efter dette punkt, bliver de IKKE korrigeret væk. Ikke sandt??
- Og er det ikke sandt, at I havde krokodillenæv efter punktet i målte i (Ellers har I uploadet falske billeder af Jeres måleopstilling)??
- Regn så på hvad 5 cm tilledning betyder for den resonansfrkvens man måler på den pågældende kondensator fra RIFA, hvis databladet er korrekt.

- Og mål så hvor lang et krokodillenæb er... Ret tæt på 2,5cm. Et på hver pol giver så 5 cm .

 

Mere har jeg ikke rigtigt at sige i denne sag, før Du/I kommer med tekniske modargumenter til denne tekniske debat Men jeg ved, at RIFA meget gerne vil kommentere pÃ¥ det. Jeg gav dem et hint omkring debatten i sin tid, og de var ikke ligefrem enige i Jeres mÃ¥linger. Og jeg skulle tage meget fejl, hvis ikke de ved en ting eller to om kondensatorer.

 

Det værste er, at du nu alligevel prøver at så tvivl om den klippefaste teori der findes på området! Hvis du vil det, så læs tråden igen, og kig på mine beregninger. Hvis du finder en fejl i dem, kan vi snakke videre. Indtil da, må du diskutere dette med dig selv. Det var ikke ment som et forsøg på at starte kondenser-diskussionen igen, men blot som et eksempel på den måde visse brugere "diskuterer" på, ved at nægte faktuelle sandheder. At lige netop du så vælger at fortsætte, viser blot hvilken gruppe du hører til.

 

Roger over and out!

[pof@]

Jesus og Duelund har en fælles skæbne. Begges navne bliver misbrugt af fundamentalister til at tæve andre med.

I al respekt for begge personer. Jeg har dog aldrig mødt nogen af dem.