SYGT Sony VW100

[Jonas Bojer]

Jeg så den også lige igår inde i TC...

goddd daahhhhmmmm....

jeg så også HD på den fra en PC

:shock: :shock::shock:..... det skal opleves.........

selv konen var meget imponeret

den er for fed......

Ak jeg mangler at se HD på den ;O) men glæder mig meget. Nu kan Blue ray bare komme an.

Det gode er at 1080P kilder ikke er pÃ¥ varkedet sÃ¥danne helt officielt endnu det kommer først om nogle mÃ¥neder og det slÃ¥r nok først igennem om 2-3 Ã¥r og sÃ¥ gÃ¥r der vel 5-8 Ã¥r før noget nye og bedre som dobbelt HD kommer, sÃ¥ den projektor vil holde i 10 Ã¥r det er fanme godt ;O)

Hilsen Jonas

[3DX]

Hvor mange gange kan man gå i biografen for de penge? Var måske værd at overveje

Har ikke selv set den endnu, men ser da frem til det, da den jo skulle være noget af et vidunder.

 

Og hvor mange gange i Biffen skal man bede andre om at slukke mobiler, holde kæft så man kan se filmen, få øreskader af de totalt dårlige hornhøjtalere, ja lyden er sku ringe.

 

En bif tur koster i dag 150kr billet inc guf det kan man få en DVD film for i dag.

 

Hilsen Jonas Bojer 

Hmmm. det er ikke kinopalæet du går i

at sammenligne en hjemmebio med en rigtigt biograf, er som at sammenligne en live optagelse med en koncert.

det er bare ikke det samme.

men hjemmebio er da for fedt, men lugter kun lidt af fisk

Ak ak ak endnu en gang brilliære du med din uvidenhed jeg har lyst til at sige ARRRRRRRRRR og la la la la ÆVL og KÆVL det er det eneste jeg høre nÃ¥r du Ã¥bner din mund. Og du er et brance medlem

For at skære det ud i PAP for konghans kommer her en forklaring.

Forskellem mellem LIVE musik koncerter og en FILM i biffen er at til LIVE optræden er "optræderen til stæde" LIVE. Dette betyder at kilden er der i den reneste og ægte form. Det er derfor at noget midmÃ¥digt PA udstyr (som ingen HIFI man kan bruge hjemme) kan spille godt NEMLIG fordi Kilden er ren og tilstede. Dette er endda i mine øjne et direkte bevis pÃ¥ at kilden er det vigtigeste.

I biffen er det reprodiktion akkurat som i hjemmebiffen. I biffen skal der spilles i et KÆMPE stort rum hvor de forreste tilskuere og bagerste skal have samme "oplevelse" alle som gÃ¥r i biffen ved der er meget stor kvalitets forskel bÃ¥de pÃ¥ billedet og lyde alt efter hvor man sidder.

Det er min klare holdning at man for godt 50.000kr anlæg og nu denne sony kan hjemme fÃ¥ bedre biledeog lyd end i biffen, eneste anke er at billedet ikke bliver sÃ¥ stort max 3-4m i bredden og stemningen fra de andre folk kan mangle.

 

Hilsen Jonas Bojer 

ok

[Tape Connection]

at sammenligne en hjemmebio med en rigtigt biograf, er som at sammenligne en live optagelse med en koncert.

det er bare ikke det samme.

Jeg er ikke enig i den analogi. For det første, så er hverken hjemmebiografen eller den rigtige biograf "live". Det eneste der kan komme i nærheden af "Live" er vel teater - men Terminator 2 i teateret er nu ikke helt det samme... På samme måde kan du ikke gå til en Live koncert med Jimi Hendrix, men du kan sætte en live optagelse af Jimi Hendrix på derhjemme. Du kan også nogle ting med en studie-indspilning som du ikke kan live - ikke alt musik egner sig reelt til at blive fremført live, oplevelsen kan sagtens være større hjemme i stuen end til en live-koncert.

En film skal sammenlignes med en studie-indspilning. Den er skabt til at blive gengivet, og dét der betyder noget er kvaliteten af gengivelsen. Om en kvalitets-gengivelse foregår i stuen eller i biografen, det er sådan set lige meget - hvis din hjemmebiograf ikke giver dig den samme oplevelse som i biografen, så er hjemmebiografen ikke god nok.

[Boye]

- hvis din hjemmebiograf ikke giver dig den samme oplevelse som i biografen, så er hjemmebiografen ikke god nok.

- Eller osse er den bedre end biografen. Den er i hvertfald fri for hørm af popcorn, snak under filmen, og (medmindre min kone kigger med) latterudbrud på de forkerte tidspunkter...

[lorx]

Yeh, men der vil vel altid være en anden slags stemning når man er placeret i en biograf end i en hjemmebiograf ?

Og går man op i at få set de nyeste film hurtigt, jamen så er man lidt fucked i en hjemmebio

[Tape Connection]

Yeh, men der vil vel altid være en anden slags stemning når man er placeret i en biograf end i en hjemmebiograf ?

Ja, _netop_ derfor kan man ikke bare begynde at sammenligne udgifterne.

Og går man op i at få set de nyeste film hurtigt, jamen så er man lidt fucked i en hjemmebio

Omvendt er det ret vanskeligt at få lov til at se Pulp Fiction i Biocity... Og bortset fra det, så er der nu mange film der kan ses tidligere i hjemmebiffen på reg. 1 DVD end i biffen...

[3DX]

hej,

jeg undskylder, det var ikke helt fint.

selvfølgelig er de to slags bio, eller kan være det lige gode. det var mest for at se om man kunne få JB alias Pavlovs hund til at går amok.
det kunne man, -men det var ikke sjovt.

når det er sagt er der ting i en rigtig bio som jeg savner i hjemme modellen:
vej selv slik til 49.-/100g, rekalmerne, trailerne osv. lidt stemning som man også har til koncerter, om man vil.

igen, sorry -skidt humor, men jo svært at lade være fordi JB er så beregnelig.

go onsdag.

[Jonas Bojer]

igen, sorry -skidt humor, men jo svært at lade være fordi JB er så beregnelig.

Tror nu stadig du skrev det første pga uvidenhed men drejer den for ikke at tabe ansigt men oki det må du gerne, Onsdag er nemlig en helt god dag ;o)

[Jonas Bojer]

at sammenligne en hjemmebio med en rigtigt biograf, er som at sammenligne en live optagelse med en koncert.

det er bare ikke det samme.

Jeg er ikke enig i den analogi. For det første, så er hverken hjemmebiografen eller den rigtige biograf "live". Det eneste der kan komme i nærheden af "Live" er vel teater - men Terminator 2 i teateret er nu ikke helt det samme... På samme måde kan du ikke gå til en Live koncert med Jimi Hendrix, men du kan sætte en live optagelse af Jimi Hendrix på derhjemme. Du kan også nogle ting med en studie-indspilning som du ikke kan live - ikke alt musik egner sig reelt til at blive fremført live, oplevelsen kan sagtens være større hjemme i stuen end til en live-koncert.

En film skal sammenlignes med en studie-indspilning. Den er skabt til at blive gengivet, og dét der betyder noget er kvaliteten af gengivelsen. Om en kvalitets-gengivelse foregår i stuen eller i biografen, det er sådan set lige meget - hvis din hjemmebiograf ikke giver dig den samme oplevelse som i biografen, så er hjemmebiografen ikke god nok.

 

Hejsa Otto

 

Har i fået billeder trimmet endnu mere ?

 

Jeg husker at selv digital Biocity kan have totalt dårligt billede og kontrast. Det gode ved en Hjemmebio er at man er sikker på kvalitet hver gang bare man får en ordentlig indspildning. Hjemmebiffen kan man trimme og få lige så god for 1-3 personer for omkring 50.000kr-100.000kr fordi både lyd og billede kan "stilles skarp" til de få 1-3 publikummer, hvor i biffen det skal spille godt for alle som at smøre det gode ud på for meget brød.

 

Hilsen Jonas Bojer

[Peter - AR]

Smid en HD-DVD på og der sker noget... man kun kan opleve... og ikke kan beskrives... før det er set. Og så er der ikke ret meget subjektiv snak.

Med HD:
Kontrasten forbedres, så det er uden sammenligning med tidligere (sammenlignet med standard definition DVD, som vi alle kender).

Om der så skal en 100 kg Sony til, det tvivler jeg stærkt på der skal, allerede i dag. En "billig" HD projektor gør det forrygende, HVIS den tilføres et godt kilde-materiale. Eks. med Z4, nej jeg er ikke forhandler af Z4. Den viser ikke sit "sande jeg" før den får et HD signal.

F.eks. for 1,5 år siden havde jeg nær købt en HD projektor til små 100kkr, igennem en forbindelse for således at få halv pris. I dag er denne projektor forældet.

Så mit råd må være: Hvis man ikke kan vente, så køb noget der kan "smides ud" om 1 eller 2 år. I mellemtiden overhaler udviklingen de bedste, som er på markedet i dag - til en pris vi alle kan være med til.

[Jonas Bojer]

Smid en HD-DVD på og der sker noget... man kun kan opleve... og ikke kan beskrives... før det er set. Og så er der ikke ret meget subjektiv snak.

Med HD:
Kontrasten forbedres, så det er uden sammenligning med tidligere (sammenlignet med standard definition DVD, som vi alle kender).

Om der så skal en 100 kg Sony til, det tvivler jeg stærkt på der skal, allerede i dag. En "billig" HD projektor gør det forrygende, HVIS den tilføres et godt kilde-materiale. Eks. med Z4, nej jeg er ikke forhandler af Z4. Den viser ikke sit "sande jeg" før den får et HD signal.

F.eks. for 1,5 år siden havde jeg nær købt en HD projektor til små 100kkr, igennem en forbindelse for således at få halv pris. I dag er denne projektor forældet.

Så mit råd må være: Hvis man ikke kan vente, så køb noget der kan "smides ud" om 1 eller 2 år. I mellemtiden overhaler udviklingen de bedste, som er på markedet i dag.

 

Hejsa

 

Den med forældet ja det galdt både sim300 og mange andre.

 

Men jeg mener at man med denne Sony ikke fÃ¥r noget bedre de næste 2-3 Ã¥r samt man ikke kan udnytte mere da den har 1080P og 1:15000 i kontrast. Nu mangler man bare kilden. Jeg har ser dobbelt HD altsÃ¥ 2160i i Berlin men computeren til at trække denne prøjektor var sÃ¥ stÃ¥r som en lille campingvogn det tager nok 10 Ã¥r før det komemr til os brugere bare se hvor lænde DVD har været her.

 

Før Sony VW 100 var 1080P forbeholdt 9 tommer 3-rør projektore og de har holdt prisen på omkring 300.000kr i mange mange år og det vil nok ændre sig nu. Selvom 3-rør har 1:30000 i kontrast er det ikke noget man kan udnytte i virkeligheden men mindre man mørklægger 100% i rummet og bruger sort molton senestof hele vejen rundt i lokalet. MEn 3-rør lider at farverne løber , lyset er koncernteret i midten ......

 

Kender Z4 den blegner ved siden at Sony HS60 Z4 er lam i kontrasten når man først har set en Somt HS60 eller VW100 og dette også testet på HD

 

Men jeg giver dig ret en Z4 liver op med HD materiale endnu et BEVIS for at kilden er det vigtigeste og det har jeg jo sagt hele tiden.

 

Hilsen Jonas

[Peter - AR]

Jonas, du har 100% ret i at kilde-materialet betyder ALT. Desværre må vi væbne os med tålmodighed. Der findes ikke ret mange film i HD endnu, men en ting er sikkert: Det kommer til at gå rigtig stærkt.

Jeg skal ikke forsvare Z4 fordi jeg selv har købt en. Jeg regner med den skal holde i 2 år, og det er så det. Den har et kontrast forhold på 7000:1, men kan absolut ikke udnyttes før den får et HD signal. Derfor arbejder jeg med at få tunet ind på flere HD SAT stationer og få fat i nogle af de få HD-DVD titler, som findes.

En sammenligning:
Z3 har 2000:1 i kontrast og alm. SD opløsning (så vidt jeg husker).
Z4 har 7000:1 i kontrast og Europæisk HD opløsning (ikke US).

Dvs. med den udvikling koster f.eks. "en kommende Z5" med 25000:1 i kontrast, og med US HD opløsning, kun 20kkr. om et år. Det er jeg godt klar over.

At Z4 blegner i forhold til en 7 gange sÃ¥ dyr maskine, der vejer 25 gange mere, det er helt ok for mig, sÃ¥dan er udviklingen. Bare JEG ikke skal give 1kkr pr. kg. og monterer den. Jeg regner med min Z4 skal holde for et stykke tid, indtil pæren er brændt ud. SÃ¥ kan den skiftes ud med en 3 kg. maskine.

Gentager: Jeg kan som sagt give dig 100% ret i at kildematerialet betyder ALT.
Man kan købe HD-udstyr, men det viser ikke hvad det kan før det får et HD signal.

Forresten: Jeg kan sige at med et HD signal på Z4, så blegner mit gamle 60kkr. TV i stuen totalt.

[3DX]

igen, sorry -skidt humor, men jo svært at lade være fordi JB er så beregnelig.

Tror nu stadig du skrev det første pga uvidenhed men drejer den for ikke at tabe ansigt men oki det må du gerne, Onsdag er nemlig en helt god dag ;o)

vi har religions frihed i dk, så tro hvad du vil

[Tape Connection]

Med HD:
Kontrasten forbedres, så det er uden sammenligning med tidligere (sammenlignet med standard definition DVD, som vi alle kender).

Det er forkert, kontrast og farvedybde er ikke bedre i HDTV end på DVD. Det er opløsningen, og _kun_ opløsningen, der er bedre. Men eftersom der ikke er behov for mere, så gør det ikke den store forskel.

F.eks. for 1,5 år siden havde jeg nær købt en HD projektor til små 100kkr, igennem en forbindelse for således at få halv pris. I dag er denne projektor forældet.

Så mit råd må være: Hvis man ikke kan vente, så køb noget der kan "smides ud" om 1 eller 2 år. I mellemtiden overhaler udviklingen de bedste, som er på markedet i dag - til en pris vi alle kan være med til.

Der er en meget væsentlig forskel: "Din" 100k projektor fra for 2 år siden er forældet på grund af teknologiske landvindinger i selve den grundlæggende teknologi, ikke på grund af den kvalitetsmæssige udførelse. Optikken i f.eks. dyre Sim2 projektorer er klasser bedre end den i en Z4. Grunden til at en 2 år gammel high-end projektor er forældet skyldes at den ikke var god på grund af at dens grundlæggende teknologi var specielt god, men fordi udførelsen var god. Derfor bliver faldet i kvalitet af linse og lampe ved at gå ned i Z4-klassen opvejet af en bedre grundlæggende teknologi. En 100K DLP har mange grundlæggende begrænsninger: Regnbuer, dithering, en smule screendoor (omend ikke så meget), opløsning, og så de praktiske forhold - støjniveau og installations-fleksibilitet. Disse begrænsninger findes reelt ikke på VW100, derfor kan du ikke bare lave nogle forbedringer i den grundlæggende teknologi der gør en mærkbar forskel. Ja, du kan få bedre kontrast, men vi er oppe i et niveau hvor yderligere forbedringer af kontrasten ikke gør så voldsom en forskel. Optik og lampe vil _altid_ være ringere i billigere projektorer, og når den grundlæggende teknik så er så god som den er, så kan dette ikke "opvejes" af teknologiske landvindinger.

[Tape Connection]

En sammenligning:
Z3 har 2000:1 i kontrast og alm. SD opløsning (så vidt jeg husker).
Z4 har 7000:1 i kontrast og Europæisk HD opløsning (ikke US).

Z3 og Z4 har samme opløsning. Iøvrigt er jeg forfærdeligt ked af at du kalder 720P og 1080i for "europæisk og amerikansk HD", det er altså ikke sådan det hænger sammen. HDTV, både i europa og USA, dækker flere forskellige opløsninger. Bemærk iøvrigt at Jonas indtil videre netop IKKE har set VW100 med HD-matierale, kun DVD!

Dvs. med den udvikling koster f.eks. "en kommende Z5" med 25000:1 i kontrast, og med US HD opløsning, kun 20kkr. om et år. Det er jeg godt klar over.

Ja, men det betyder ikke at den får VW100 billedkvalitet.

At Z4 blegner i forhold til en 7 gange sÃ¥ dyr maskine, der vejer 25 gange mere, det er helt ok for mig, sÃ¥dan er udviklingen. Bare JEG ikke skal give 1kkr pr. kg. og monterer den.

Nu var dén udtalelse i forhold til HS60, ikke VW100. Og VW100 vejer altsÃ¥ ikke 25 gange mere end Z4, den vejer "kun" 19 kg... Bortset fra det, sÃ¥ vil jeg pÃ¥stÃ¥ at hvis du ikke har set VW100, sÃ¥ kan du ikke udtale dig om hvorvidt den bliver forældet om X Ã¥r eller ej - den er radikalt anderledes end andre 100k projektorer. Det sjove er jo at en DLP til 100K i dag ikke er væsentligt bedre end den DLP du har kigget pÃ¥ for 1,5 Ã¥r siden, i forhold til den forbedring VW100 introducerer.