SOldater i Afghanistan.

[Konstabel25]

opretter dette indlæg fordi jeg gerne vil høre andre folks mening om Afghanistan.
skal vi have flere soldater derned eller skal de allesammen sendes hjem?
bruger vi for mange penge på vores soldater dernede eller for lidt?
får de for meget i løn eller for lidt.
giver det mening at sende dem derned osv?
ja vil gerne høre andres mening om alt omkring dette emne.
jeg har selv været dernede og ja min mening er at hvis flere vil derned så skal de have lov til det. er selv en af dem der gerne vil derned igen.
de får alt for lidt i løn og de burde slet ikke betale skat af deres løn.

[Kim Olsen]

min personlig holdning er ret klar.


Vi har som land valgt at sende soldater derned. Da jeg antager at vi som land har hjerne nok til at vide at ting går galt hvis man gør noget halvhjertet, må dette betyde at vi kal gå ind for fuld kraft.

Dette betyder eks. at det materiel der benytts skal være brugbart, sikkert, pålideligt, og stærkt nok, uanset om vi snakker om køretøjer, rifler eller en feltspade.

Så vidt jeg er orienteret, så kører udstationeringen reelt set med professionelle soldater, dvs. at man tager afsted frivillig, og det erstatter et normalt arbejde, og en dertilhøende indtægt. Vi skal naturligvis aflønne folk efter at det er en levevej, og at der i sagens natur skal være risiko og ulempe tillæg i en størrelsesorden man ikke normalt bruger. Vores skattesystem åbner ikke mulighed for at man som udgangspunkt kan fjerne skattepligten for en arbejdstype (medmindre man er kongelig), man kan derimod kombinere en højere løn med fradrag, således at man som udsendt soldat har en udbetalt løn der reflekterer fareniveauet ved det arbejde der udføres. Herudover kan det diskuteres om ikke soldaterne reelt er på arbejde 24 timer i døgnet, og dermed bør lønnes herefter.

[Andre´ Jensen]

Man kan godt fjerne skatten. Det nyder søfolk godt af, eller retteligt er det nok arbejdsgiveren.

Men hvordan betaler man soldater, der har den kedelige erhvervsrisiko, at man kan dø af det.Da det er frivilligt, er valget at lade værd med at tage af sted. Så uden at kende deres løn, nej de skal ikke have mere.

[Hurtig]

Jeg synes først og fremmest man skal vise noget respekt for dem der sidder dernede!
Der er få ting der kan irritere mig mere, end når en eller anden pladderhumanisk fra SF eller socialdemokraterne stiller sig op hver gang vi mister en dansk soldat og prædker, at nu må vi hellere få folk hjem. Det er så demotiverende når man sidder dernede!!

Vi har valgt at deltage i en krig, fordi demokratiet mener det er en god sag. End of discussion! Og så har vi bare at bakke op om de folk, der 100% uselvisk tager afsted og risikerer sit eget liv for at redde andres.

Til alle dem der mener, at vi ikke skal løse denne konflikt ved krig, men at vi skal tale med folkene, har jeg et forslag. Rejs derned med din bibel, og tag en snak med de folk der skaber problemerne. Hvor mange af dem der mener vi sal snakke med disse bavianer, tør selv gøre det?? Nej vel!
Det er et tydeligt bevis på, at folk ikke aner hvad de taler om, men sidder trygt hjemme i stuen... Husk bare på, at grunden til at du kan sidde trygt i din stue, er fordi der er nogen der kæmper kampen på udebane.

Ang løn, så mener jeg ikke den er for høj. En Sergent i det danske forsvar, er at betragte som en mellemleder, og har typisk 8-12 mand under sig. Han har en normal løn på under 20k om måneden. Hvor mange ville gå til den løn andre steder som mellemleder? Nej vel. Og hvad så når man oven i købet skal stå til rådighed til at tage i krig... Nej slet ikke, vel?

Jeg har selv været afsted, og mener jeg tjente ca. 30k efter skat/måned. Men så skal man også lige huske, at man arbejder 7 dage om ugen, 12 timer hver dag. Dertil kommer briefinger før/efter, så en normal arbejdsdag ender på 14-15 timer, i øvrigt skiftende mellem dag og nat arbejde. Der er tale om moderat fysik hårdt arbejde, i temperaturer på op imod 50 grader i skygge (Og nej, du må ikke gå i badeshorts... Du bærer på 30kg udrustning udover din uniform)
Du er meget af tiden udsat for STOR fare, og risikoen for at blive dræbt er absolut til stede. Samtidig skal du være klar til når som helst at skyde andre mennesker, for at redde dig selv eller dine kollegaer. Og nå ja... du er i denne situation 6 måneder uden at se din familie og venner, med mindre du er så heldig at komme på "leave" i en uge eller to!

Så nej... Jeg synes absolut ikke lønne er for høj! Af dem der mener det, vil jeg igen spørge: Ville du selv gøre det til den løn??

Jeg mener måske lønnen endda skulle være en anelse højere. Jeg ved at de amerikanere jeg arbejdede sammen med, tjente ca. det halve af os. Men men men... købekraften for denne løn i USA, er væsentlig højere end vores løn i DK. Derudover var det ganske normalt, at amerikanerne havde bil og lejlighed betalt af forsvaret. Så alt i alt væsentlig bedre løn end os danskere.
På den anden side mener jeg vi skal passe på, at vi ikke skruer lønnen for højt op. Så ender det emd at folk tager afsted alene for lønnens skyld, og det kommer ikke noget godt ud af. Sådan et par stykker var jeg afsted sammen med, og Deres mentalitet var absolut ikke velegnet. Man skal tage afsted fordi man mener det er en god sag, og fordi man føler at man gør en forskel. Og det gør man virkeligt!
Lønnen skal så afspejle, at vi sætter pris på dem der udfører dette yderst risikable job.

Hvis det var muligt at passe en udsendelse ind i mit nuværende job, ville jeg tage afsted anytime!

[fan of the man]

Vi skal et stykke tilbage i historien for, at finde succes historier m.ht Danmark som krigsførende nation. Har yderst svært ved at tro på, at vores danske Jens'er, udover at blive varigt mærket på krop og sjæl, vil forandre nogetsomhelst i Afganistan på sigt.

[Hurtig]

Vi skal et stykke tilbage i historien for, at finde succes historier m.ht Danmark som krigsførende nation. Har yderst svært ved at tro på, at vores danske Jens'er, udover at blive varigt mærket på krop og sjæl, vil forandre nogetsomhelst i Afganistan på sigt.

 

Og det er netop den holdning man ser, fra folk der ikke selv har været der. Hvis du havde været en tur derned selv, og oplevet hvor taknemmelige lokalbefolkningen er for vores tilstædeværelse, at børn får lov at gå i skole (hvilket var absolut umuligt tidligere), at folk tør færdes på gaden, der er liv og byen blomstrer op igen... Ja, så ville du sikkert se anderledes på det.

Men problemet er, at langt de fleste kun oplever det igennem medierne, der lever af at skabe sensationer. Og det sælger bare flere aviser, at fortælle om selvmordsbomber end om små børn der får lov at gå i skole.

Men det kræver at man kan tænke ud over sin egen næsetip. At man er villig til at ofre en lille smule, for at andre kan fÃ¥ en hel masse. Overvej lige hvor mange der hvert Ã¥r blev henrettet for at tilfredsstille Saddam, hvor mange der bare forsvandt, hvor mange der er blevet dræbt af Taliban osv... Set i det lys, er vores tab af nogle "fÃ¥" soldater ikke noget en befolkning skal klynke over. Jo, det er forfærdeligt for familie og pÃ¥rørende til vores tabte soldater. Men som befolkning at sætte Deres liv højere end Dem de var nede for at hjælpe, er noget sÃ¥ selvisk.

 

En sjov ting jeg har oplevet er, at det ofte er venstrefløjen der klynker over, at nu skal vi altså hjem, fordi det koster for meget og bla bla bla....
Når vi snakker skattepolitik, har denne fløj en meget stærk filosofi om, at de stærkeste skuldre skal bære edt tungeste læs. Spørgsmålet er så, om det kun er i forbindelse med skatten de mener det, eller de også mener det gælder på andre områder. I så fald burde de netop være foretalere for, at vores samfund med brede skuldre, skulle hjælpe de lande hvor man har store problemer med undertrykkelse af befolkningen. Jeg mener vi som stærkt samfund har pligt til at hjælpe sådanne lande.

 

Danskere er desværre ekstremt selviske på dette punkt. Vi er ikke blevet ramt af terror, og derfor mener mange at vi bare skal lade som ingenting. Men vent og se, hvis nogen vælger at blæse et eller andet i stykker i DK, så alle danskere pludselige kender en eller har hørt om en der er omkommet.. Så ændrer holdningen sig nok

De ekstreme islamister har ret tydeligt givet udtryk for, at de vil bekæmpe vores måde at leve på. Og det er uden tvivl blot et spørgsmål om tid før de vil ende i DK. Jeg mener derfor det er bedre at bekæmpe dem langt fra DK, end at vente til de først har blæst et eller andet storcenter i luften.

Og nÃ¥r den tid kommer, vil folk nok sætte pris pÃ¥, at vi er en del af en koalition, der er i stand til at hjælpe hinanden, i stedet for at vi stÃ¥r alene, fordi vi tidligere vendte det ryggen, fordi  vi havde været heldige at slippe indtil nu.

[Bigmaac]

Godt skrevet Hurtig.

Til dem der ikke helt har opgivet at være ansvarlige men ikke ved hvorfor det er så vigtigt med militær tilstædeværelse, og til andre interesseret vil jeg anbefale at læse bogen " Al-Qaida - vejen til 11. september" skrevet at Lawrence Wright, vinder at Pulitzer prisen 2007.

I selskab med eksempelvis lidt god jazz lover jeg god underholdning, og lidt til tænkeren.

[sshd]

Problemet i Afganistan er først og fremmest opium. Landets vigtigste afgrød og eneste exportvare. Afsættes til vesten igennem Al Quida, som tjener styrtende, og køber flere våben.

Så jeg mener ikke vi skal sende flere soldater til Afganistan før der ligger en plan for udrydelsen af opium.

Og nej, jeg er ikke socialist.

[vilmann]

Problemet i Afganistan er først og fremmest opium. Landets vigtigste afgrød og eneste exportvare. Afsættes til vesten igennem Al Quida, som tjener styrtende, og køber flere våben.

Så jeg mener ikke vi skal sende flere soldater til Afganistan før der ligger en plan for udrydelsen af opium.

Det er bare ikke spor nemt. Afghanerne har brugt opium som rusmiddel lige så længe som vi har brugt alkohol.

Jeg tror nøglen til fred i Afghanistan ligger i Pakistan. Så længe pakistanerne er så splittede som de er, og ikke har styr på stammehøvdingene mod vest, bliver der ikke ro i Afghanistan.

/vilmann

[sshd]

Afganernes eget forbrug er ikke noget problem. Det er ekporten derimod, da den kanaliserer store summer penge til Al Quida.

Og ja, det er bestemt ikke nogen nem opgave. Mit bedste bud vil være at legalisere opium samt give statstilskud til produktionen i EU/USA/Asien. Det vil udkonkurrere Afganistan og udsulte Al Quida.

[Hurtig]

Afganernes eget forbrug er ikke noget problem. Det er ekporten derimod, da den kanaliserer store summer penge til Al Quida.

Og ja, det er bestemt ikke nogen nem opgave. Mit bedste bud vil være at legalisere opium samt give statstilskud til produktionen i EU/USA/Asien. Det vil udkonkurrere Afganistan og udsulte Al Quida.

 

Det kan jeg langt hen ad vejen følge dig i. Der har jo i øvrigt været initiativer til, at betale de afganske bønder for ikke at producere opium. Problemet er så, at dem der går med på dette, bliver slagtet a Al Quida!
Men uanset hvad, så er v gået ind i det, og det absolut værste man kan gøre nu, er at trække sig tilbage. Så bliver tilstanden endnu værre end før vi var der. Der skal skabes et solidt fundament til, at afganerne selv kan skabe et demokrati. Og der er masser af vilje til det i befolkningen. Desværre er demokrati ikke lige Al Quidas mærkesag, så de gør alt for at få vores forsøg på at hjælpe afganerne til demokrati, til at ligne det rene kaos, ved at sende selvmordsbombere ind foran tv-stationernes kameraer. Og det virker... Se bare hvor mange herhjemme der tror, at det ikke har hjulpet at vi er der...

Folk skulle have lov at se med egne øjne, hvor meget der rent faktisk er sket, og mærke lokalbefolkningens positive indstilling til vores tilstedeværelse. Desværre sælger den slags historier ikke ret mange aviser.