Sådan smider man billeder op på nerds

[ZIG]

Nej Ras:

"+ Show Advanced Linking" som vist på billedet. DO NOT Use Link Below when posting. Use FORUM Links above for posts-"

no comprendo

Zig

[Raskolnikov]

Det er det der står på den knap man skal trykke på imageschack. Den er ned i bunden.

Selvom der står dette, så er det dette link man skal bruge herinde. Det får man ved at trykke på den knap hvorpå der står "+ Show Advanced Linking" som vist på billedet. DO NOT Use Link Below when posting. Use FORUM Links above for posts-"

[MortenB]

@Ras...

Tak for ihærdigheden, og jeg ved, at du kæmper en brav kamp for os, men du er oppe imod større IT mongoler, end du lige regner med    Jeg mÃ¥ indrømme, at jeg heller ikke fatter et klap af den vejledning, der er lavet...  Den eneste grund til, at det er lykkes mig at uploade billeder er, at du har forklaret mig det step-by-step i PB'ere...

I bund og grund handler det vel om, at der er en række muligheder:

1. Lade sitet være som det er. Så kan dem med IT/WEB kompetencer bruge sitet fuldt ud.
2. Lade sitet være som det er og skrive nogle forståelige vejledninger til os andre.
3. Gøre sitet mere brugervenligt, så de fleste af os kan bruge faciliteterne...

En af de ting, der gør billedupload vanskeligt er, at man selv skal greje, at man ikke kan uploade billeder via det ''felt'', der er nederst i tråden. Jeg kan i hvertilfælde ikke. Det billede jeg ser, når jeg er logget ind på fora og går ned i bunden af en tråd ser sådan her ud...

Når jeg har skrevet nogle ord i tekstboksen kan jeg trykke på knappen
''vis prøve'' nederst i billedet. Herefter kommer det vindue, hvorfra
man faktisk kan uploade billedet... Hvorfor denne omvej?

[Raskolnikov]

Vi arbejder skam også på at få det tilbage som før.
SÃ¥ prøv at trykke pÃ¥ skriv indlæg istedet for at bruge quick reply. Jeg trykker altid selv pÃ¥ "skriv indlæg" da det er nødvendig for at uploade billeder som i guiden. Det skulle jeg have skrevet.  

[MortenB]

Vi arbejder skam også på at få det tilbage som før.
SÃ¥ prøv at trykke pÃ¥ skriv indlæg istedet for at bruge quick reply. Jeg trykker altid selv pÃ¥ "skriv indlæg" da det er nødvendig for at uploade billeder som i guiden. Det skulle jeg have skrevet.  

Det her er er et lille, men meget illustrativt eksempel på, at hvis man VED, hvordan sitet virker, så er det jo let nok, men når man ikke gør så er man lidt på herrens mark.

Nu har jeg postet 561 indlæg herinde, men jeg vidste ikke før du siger det, at man skal / kan bruge knappen ''skriv indlæg''. Den der box jeg lige refererede til før står jo i bunden af tråden, og boxen har et skrivefelt. Derfor virker det jo intuitivt som om, at det er dér man skal skrive sine indlæg...

[Lydcentrum]

Det her er for tidlig til at være en aprilsnar.....eller hvad?
For mit vedkommende så er det jo bare slut med billeder, da jeg har meget svært ved nye komplicerede ting, efter mit uheld. Og jeg kan se der er flere der står af.
Må vi få den gamle metode tilbage tak.
By the way........jeg har aldrig set nogle stødende billeder herinde, og hvis der alligevel har været det, kan de jo postes via div. opload-steder alligevel.
Bras.....ommer

[MortenB]

Det her er for tidlig til at være en aprilsnar.....eller hvad?
For mit vedkommende så er det jo bare slut med billeder, da jeg har meget svært ved nye komplicerede ting, efter mit uheld. Og jeg kan se der er flere der står af.
Må vi få den gamle metode tilbage tak.
By the way........jeg har aldrig set nogle stødende billeder herinde, og hvis der alligevel har været det, kan de jo postes via div. opload-steder alligevel.
Bras.....ommer

Den med ''sikkerheds argumentet'' i forhold til upload af tvivlsomme billeder virker som du er inde på ... øøhhhhh... ret mærkelig...

Jeg tænkte også, at nu var det bare slut med billeder, men efter en del bøvl og forbandelser lykkedes det da med den nye metode. Men der er mange, mange flere steps i den, end i den gamle, så det er blevet meget mere bøvlet...

[Raskolnikov]

Enig i begge punkter Ducati. Vi er ogsÃ¥ blevet enige om i redaktionen at glemme de tanker omkring sikkerhed og billede uploads.  

[MortenB]

Enig i begge punkter Ducati. Vi er ogsÃ¥ blevet enige om i redaktionen at glemme de tanker omkring sikkerhed og billede uploads.  

Herligt, tak 

[vilmann]

Ducati: Du har ret. Der er mange quirks og tossede ting man skal vide.

Og dit punkt 3 er selvfølgelig vores største ønske.
Og hvad enten man kan lide det eller ej, er der kun een vej ud: Den bagvedliggende software skal opgraderes. Den nuværende software kan ikke alt det vi gerne vil kunne i år 2009. Desværre er softwaren også noget frygteligt rod.

Og det faktisk ikke spor svært at lave et fint nyt skinnende forum, men det er om ikke meget svært, så lidt svært, men meget meget tidskrævende at flytte alt det gamle indhold med over.

Vi er helt klar over at det for nuværende er suboptimalt. Men vi er her kun på offtime. Så ting tager tid.

/vilmann

[MortenB]

Ducati: Du har ret. Der er mange quirks og tossede ting man skal vide.

Og dit punkt 3 er selvfølgelig vores største ønske.
Og hvad enten man kan lide det eller ej, er der kun een vej ud: Den bagvedliggende software skal opgraderes. Den nuværende software kan ikke alt det vi gerne vil kunne i år 2009. Desværre er softwaren også noget frygteligt rod.

Og det faktisk ikke spor svært at lave et fint nyt skinnende forum, men det er om ikke meget svært, så lidt svært, men meget meget tidskrævende at flytte alt det gamle indhold med over.

Vi er helt klar over at det for nuværende er suboptimalt. Men vi er her kun på offtime. Så ting tager tid.

/vilmann

@Vilde mand: Jeg er helt med på, at I er frivillige, og at I gør en stor indsats. Det er jeg -og forhåbentligt andre- enormt tankemmelige for! Jeg håber derfor også, at du/I opfatter indlæggene i denne tråd som konstruktive ønsker om at sitet bliver rigtig godt.

Mht det gamle indhold: Tjaaaa, hvad med at lave frisk og ny start efter at ''Arsenix og Co'' er vippet ud    Slet hele lortet, sÃ¥ starter vi forfra 

[ZIG]

Jeg sporer endnu et eksempel på "teknologisk arrogance", når vilmann skriver.

Den bagvedliggende software skal opgraderes. Den nuværende software kan ikke alt det vi gerne vil kunne i år 2009.....Vi er helt klar over at det for nuværende er suboptimalt.

Hvem siger det?

Jeg synes, at alting har virket perfekt. Ting behøver ikke altid at opgraderes- hverken hifi-maskiner eller hjemmesider.

It it ain't broke, don't fix it.

Sådan noget fikseri stjæler tid (og penge) fra stakkels forbrugere.

Omvendt har jeg lige opdaget en dejlig lille opgradering. Normalt når jeg logger ind på mit lokale bibliotek, kræver de mit kortnummer, der består af 15 tilfældige cifre skrevet i småt og ud på et på bagsiden af mit kort. I dag opdagede jeg, at jeg kan bruge mit cpr.nr. (som mimrende Zig dog stadig kan huske udenad).

Sikke da en forbedring..... men det tog 10-12 år for vores teknokrater at finde på....fordi teknokrater ekporterer besværet og deres behov videre til forbrugeren.

100,000 besøg gange 30 sekunders besparelse er en kraftig værdiforøgelse for samfundet. Det modsatte gør sig også gældende.

Zig
keeping it simple

[Janils]

Kan da udmærket bruge quick reply .....



og har aldrig haft problemer med billedopload?

[vilmann]

Jeg sporer endnu et eksempel på "teknologisk arrogance", når vilmann skriver.

Den bagvedliggende software skal opgraderes. Den nuværende software kan ikke alt det vi gerne vil kunne i år 2009.....Vi er helt klar over at det for nuværende er suboptimalt.

Hvem siger det?

Jeg synes, at alting har virket perfekt. Ting behøver ikke altid at opgraderes- hverken hifi-maskiner eller hjemmesider.

Ikke enig. Og jeg bliver nødt til at sige at jeg er ligeglad med hvad almindelige brugere synes. Hvis almindelige brugere synes jeg er teknokrat fordi jeg vil opgradere, så er det fint nok med mig. Uden at det skal lyde alt for højrøvet, kan man umuligt forvente almindelige brugere kan gennemskue hvorfor opgraderingen er nødvendig.
Jeg er ikke almindelig bruger, jeg ved (nogenlunde) hvordan tingene virker.
Den nuværende software har to væsentlige problemer. Det ene handler om sikkerhed. Kig på brugerlisten og gæt en gang hvor mange af de brugere vi har, der er rigtige brugere? Jeg vil tro det er omkring en femtedel. Resten bliver oprettet at robotter. Formodentlig i håb om at de kan bruge vores server til at udsende spam eller noget i den retning. Det kan de så ikke lige nu, men jeg har faktisk ikke lyst til sidde og vente på at de finder endnu et hul ind og rent faktisk får held med deres forehavende. Hvis det sker har vi kun et valg: Luk websiderne indtil det er fikset. Og det kan ikke fikses med den nuværende software. Den er for længst overhalet af nyere versioner, og det eneste man kan få hjælp til i diverse fora, er at opgradere til noget bedre.

It it ain't broke, don't fix it.

Nu er aktiviteten i denne tråd jo egentlig et ganske godt bevis på, at tingene ikke er gode nok, så der er noget at fikse.

Jeg ved godt at Internetsikkerhed er frygtelig usexet. Men der er ikke så meget rafle om.

Det andet problem er at softwaren er meget gammeldags. Vi kunne godt tænke os nogle af de fine nye features man ser rundt omkring. Alt det der med et komplet idiotisk udtryk bliver kaldt Web 2.0. RSS-feeds, smarte gallerier kapslet ind i AJAX, blog-posts osv. Men her har du ret. Det er sekundært, og kommer kun med i det omfang det kan lade sig gøre med den tid der nu er til rådighed.

De bedste hilsner,

Vilmann,
Teknokrat

[Lydcentrum]

Jeg kan også renovere at hus fra A-Å og renovere en bil fra A-Å, fejlfinde på blemaskiner, opfinde nye ting der forbedrer en maskines driftstid. Så hver sit.......
Som Zig helt rigtig er inde på i den korte version: Ain't broken---don't fix. Og billed opload er vel ikke noget hakkere gør brug af??? Eller????????????????????????????????????