Konflikt

[Bulgarien]

Min tolerancetærskel er normal ualmindelig høj, men jeg opfatter faktisk ovenstÃ¥ende foto som  uhyggeligt provokerende og ualmindelig hadefuld. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor de skulle indrykkes, da de ikke bidrager med noget som helst konstruktivt.

[SES.]

Min tolerancetærskel er normal ualmindelig høj, men jeg opfatter faktisk ovenstÃ¥ende foto som  uhyggeligt provokerende og ualmindelig hadefuld. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor de skulle indrykkes, da de ikke bidrager med noget som helst konstruktivt.

Jeg er enig, bortset fra det siger mest om afsenderen. Jeg overser altid sådanne ting ind af det øre (øje) og ud af det andet øre/øje. Det skal man ikke spilde sine tanker eller energi på - det er spildt tid.
Roser en masse til de tålmodige sjæle på redaktionen.

[dipolisten]

Min tolerancetærskel er normal ualmindelig høj, men jeg opfatter faktisk ovenstÃ¥ende foto som  uhyggeligt provokerende og ualmindelig hadefuld. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor de skulle indrykkes, da de ikke bidrager med noget som helst konstruktivt.

Det gjorde dit indlæg (herunder) vist heller ikke i din egen tråd. ----->>> http://nerds.dk/?forum=viewtopic&t=4521&highlight=

*******************************************************************

Dipolisten´s  smag er nok mere hen ad dette vidunderlige pragteksemplar af en juleengel




*******************************************************************

Husk at feje før........... Du ved

[dipolisten]

Min tolerancetærskel er normal ualmindelig høj, men jeg opfatter faktisk ovenstÃ¥ende foto som  uhyggeligt provokerende og ualmindelig hadefuld. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor de skulle indrykkes, da de ikke bidrager med noget som helst konstruktivt.

Jeg er enig, bortset fra det siger mest om afsenderen. Jeg overser altid sådanne ting ind af det øre (øje) og ud af det andet øre/øje. Det skal man ikke spilde sine tanker eller energi på - det er spildt tid.
Roser en masse til de tålmodige sjæle på redaktionen.

Jeg har skrevet hvad jeg mener med billedet.

Det er min mening og det hører fint til i denne tråd.

Det er min mening om folk der opfører sig sådan

Det er ikke bare redaktionen der skal ha tålmodighed, det skal vi andre der laver indlæg som I ikke fatter - også

Hvad er der galt i at have den mening - Er i selv rigtig glade for al balladen rundt omkring i verden ?

Hvor bor i så ikke sådan et sted ?

Og SES - Fri mig for dine ord om hvad det siger om afsenderen - Det har intet med dette at gøre - andet end brok.

Vi har alle forskellige meninger - Dine skal godtages (incl dit brok her) mit skal ikke godtages ? Eler hvad mener du nu

[dipolisten]

Men SES og Bulgarien - Bed admin om at slette mine indlægi denne trÃ¥d - Det er Ã¥bentbart for meget for jer at der bliver skrevet  anderledes i en offentlig tilgængelig trÃ¥d - Iøvrigt gider jeg ikke se pÃ¥; DET SIGER MEST OM AFSENDEREN Fordi man har en anden mening end jer

[sshd]

Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor de skulle indrykkes, da de ikke bidrager med noget som helst konstruktivt.

For at skabe modvægt til din propagandamaskine.

[zaka]

Min tolerancetærskel er normal ualmindelig høj, men jeg opfatter faktisk ovenstÃ¥ende foto som  uhyggeligt provokerende og ualmindelig hadefuld. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor de skulle indrykkes, da de ikke bidrager med noget som helst konstruktivt.

Jeg er enig, bortset fra det siger mest om afsenderen. Jeg overser altid sådanne ting ind af det øre (øje) og ud af det andet øre/øje. Det skal man ikke spilde sine tanker eller energi på - det er spildt tid.
Roser en masse til de tålmodige sjæle på redaktionen.

Jeg har skrevet HVAD jeg mener med billedet.

Det ER min mening og det hører fint til i denne tråd.

Det ER min mening om folk der opfører sig sådan

Det er ikke bare redaktionen der skal ha tålmodighed, det skal vi andre der laver indlæg som I ikke fatter - også

Hvad er der galt i at have den mening - Er i selv rigtig glade for al balladen rundt omkring i verden ?

Hvor bor i så ikke sådan et sted ?

Og SES - Fri mig for dine ord om hvad det siger om afsenderen - Det har intet med dette at gøre - andet end brok.

Vi har alle forskellige meninger - Dine skal godtages (incl dit brok her) mit skal ikke godtages ? Eler hvad mener du nu

Hej dipolisten,

Mener du, at bare vi slår de ca. 10 millioner mennesker, der bor i Israel og de palæstinensiske områder, ihjel, så er problemet løst?

Kan du uddybe? Hvordan mener du resten af den arabiske verden vil reagere?

Vil det ikke være folkemord, og altså (endnu) en krigsforbrydelse?

Hvem skal smide bomben?

[Andre´ Jensen]

Bliver spændende at se, om denne tråd kan skabe sin egen konflikt.

[dipolisten]

Min tolerancetærskel er normal ualmindelig høj, men jeg opfatter faktisk ovenstÃ¥ende foto som  uhyggeligt provokerende og ualmindelig hadefuld. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor de skulle indrykkes, da de ikke bidrager med noget som helst konstruktivt.

Jeg er enig, bortset fra det siger mest om afsenderen. Jeg overser altid sådanne ting ind af det øre (øje) og ud af det andet øre/øje. Det skal man ikke spilde sine tanker eller energi på - det er spildt tid.
Roser en masse til de tålmodige sjæle på redaktionen.

Jeg har skrevet HVAD jeg mener med billedet.

Det ER min mening og det hører fint til i denne tråd.

Det ER min mening om folk der opfører sig sådan

Det er ikke bare redaktionen der skal ha tålmodighed, det skal vi andre der laver indlæg som I ikke fatter - også

Hvad er der galt i at have den mening - Er i selv rigtig glade for al balladen rundt omkring i verden ?

Hvor bor i så ikke sådan et sted ?

Og SES - Fri mig for dine ord om hvad det siger om afsenderen - Det har intet med dette at gøre - andet end brok.

Vi har alle forskellige meninger - Dine skal godtages (incl dit brok her) mit skal ikke godtages ? Eler hvad mener du nu

Hej dipolisten,

Mener du, at bare vi slår de ca. 10 millioner mennesker, der bor i Israel og de palæstinensiske områder, ihjel, så er problemet løst?

Kan du uddybe? Hvordan mener du resten af den arabiske verden vil reagere?

Vil det ikke være folkemord, og altså (endnu) en krigsforbrydelse?

Hvem skal smide bomben?

Jeg har bedt admin om at slette mine indlæg i denne tråd - Jeg gider ikke se på at folk skal fortælle hvad skriverier siger om afsenderen og selv være hellig.

Men ville stort set ikke alle være foruden al den ballde i de forskellige lande ?

Bombebilledet er jo ikke løsningen, men min mening - Forstået på den måde at så var DET væk

Så jeg skriver ikke mere i denne tråd

[SES.]

Bliver spændende at se, om denne tråd kan skabe sin egen konflikt.

Ikke for mig. Jeg har nemt ved at overhøre uvæsentligt. Bulgarien og jeg er vist ikke enige, men han er en hæderlig fyr, som jeg måske kan lære noget af. Så ham læser jeg gerne.

Hyg jer - Wifi har sat "Kunsten at græde i kor" på DVD'en.

[Raskolnikov]

Fantastisk film SES. Glæd dig.  

[Raskolnikov]

Gider I uddybbe hvad det er I er enige om?  

Folk der ikke bestiller andet end slå hinanden og uskyldige ihjel, kan man ligeså godt udslette helt.

Så løses der mange problemer på stedet + en masse økonomiske stort set alle andre steder.

Så din løsning er at slå begge parter ihjel eller kun én af dem? Det lyder ret fascistisk. En Endslösung med andre ord.

[fan of the man]

Dipolisten@
I stedet for som altid, at blive fornærmet når du skyder dig selv i foden. Vil det da for engang skyld være ganske interesant, at læse dine svar på Zaka's spørgsmål.

[dipolisten]

Gider I uddybbe hvad det er I er enige om?  

Folk der ikke bestiller andet end slå hinanden og uskyldige ihjel, kan man ligeså godt udslette helt.

Så løses der mange problemer på stedet + en masse økonomiske stort set alle andre steder.

Så din løsning er at slå begge parter ihjel eller kun én af dem? Det lyder ret fascistisk. En Endslösung med andre ord.

Nej, men nogle gange bliver man så træt af at høre om deres problemer og uskyldige dræbte så man tænker; Kan de ikke bare udrydde hinanden så er vi ude over det ---- En ting der ikke kan lade sig gøre men det var "idéen" med billedindlægget

Rolig nu - Nogle siger også - Åh skrid ad helvede til - Men hvor er det henne, mener de det - eller er det bare lige noget man slynger ud ?
Prøv at se indlægget sådan

Sagt på en anden måde - Lad være at ta det bogstaveligt - mere som, uha kunne det ikke bare høre op

Fan of the man - Jeg er ked af det, men jeg svarer ikke dig på noget, vil helst overse dig

[fan of the man]

Jamen, held og lykke med det.  


Men nu var spørgsmålene jo også fra Zaka.
Så du får dem lige engang til.

Min tolerancetærskel er normal ualmindelig høj, men jeg opfatter faktisk ovenstÃ¥ende foto som  uhyggeligt provokerende og ualmindelig hadefuld. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor de skulle indrykkes, da de ikke bidrager med noget som helst konstruktivt.

Jeg er enig, bortset fra det siger mest om afsenderen. Jeg overser altid sådanne ting ind af det øre (øje) og ud af det andet øre/øje. Det skal man ikke spilde sine tanker eller energi på - det er spildt tid.
Roser en masse til de tålmodige sjæle på redaktionen.

Jeg har skrevet HVAD jeg mener med billedet.

Det ER min mening og det hører fint til i denne tråd.

Det ER min mening om folk der opfører sig sådan

Det er ikke bare redaktionen der skal ha tålmodighed, det skal vi andre der laver indlæg som I ikke fatter - også

Hvad er der galt i at have den mening - Er i selv rigtig glade for al balladen rundt omkring i verden ?

Hvor bor i så ikke sådan et sted ?

Og SES - Fri mig for dine ord om hvad det siger om afsenderen - Det har intet med dette at gøre - andet end brok.

Vi har alle forskellige meninger - Dine skal godtages (incl dit brok her) mit skal ikke godtages ? Eler hvad mener du nu

Hej dipolisten,

Mener du, at bare vi slår de ca. 10 millioner mennesker, der bor i Israel og de palæstinensiske områder, ihjel, så er problemet løst?

Kan du uddybe? Hvordan mener du resten af den arabiske verden vil reagere?

Vil det ikke være folkemord, og altså (endnu) en krigsforbrydelse?

Hvem skal smide bomben?