Kvalitetsvurdering af Full Metal Jacket

[sshd]

Jeg har hygget mig lidt med Full Metal Jacket i forskellige versioner.

De tre versioner:
- PAL DVD (original aspect ratio)
- Blu-ray førsteudgave
- HD DVD Deluxe Version

Hvilken ser bedst ud?

http://fisk.dk/fmj/  (kan gÃ¥ langsomt)

[Raskolnikov]

Du skal have fat i den nye BD udgave.  Det skulle være den bedste udgave. Den første BD var upcoveteret fra en SD udgave. Den nyeste BD er i mpeg4 og fra en ny master i HD.
Spørgsmålet er hvad der der Original Aspect Ratio. Filmen er jo skudt i det format som HD DVD / nyeste DVD og BD er i. Kubrick har bare udtalt at det skulle være i 4:3 til videoudgaven. Dette gjode han inden widescreen og HD var almindeligt.

[sshd]

@Raskolnikov: Du har vist slet ikke kigget på de seks screen shots?!

Filmen er skudt i 4:3. Det ses ret tydeligt da både blu-ray og hd dvd er beskåret.

Jeg tror ikke den blu-ray mpeg2 jeg har er opskaleret fra sd. Det er der alt for mange detaljer til. Faktisk synes jeg den ser bedre ud end deluxe udgaven...

[Raskolnikov]

Kubrick og OAR er en LANG disk. Dette er den bedste udgave jeg har set.
http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?id=534&show=review

OAR ER nærmere noget der hedder 1:66. Det samme som Shining.
http://www.imdb.com/title/tt0093058/technical

Jeg har desværre til gode at se den på BD, men det jeg har kunnet læse mig frem til er at den nye BD udgave skulle være den bedste.

[sshd]

Jeg har desværre til gode at se den på BD, men det jeg har kunnet læse mig frem til er at den nye BD udgave skulle være den bedste.

Vidunderligt.

Men du gider ikke kigge på de ses screen shots og vurdere selv?

[Raskolnikov]

Jo da. SÃ¥ vil jeg sige HD DVD udgaven.

[Raskolnikov]

Hvorfor synes du billedet er bedre? Hvorfor skulle du egentlig have hjælp til vurdering?  

[sshd]

Hvorfor synes du billedet er bedre? Hvorfor skulle du egentlig have hjælp til vurdering?

Jeg fulgte med i en tråd på stevehoffman.tv, om støj i musik og hvorvidt man burde fjerne denne i masterinprocessen ved brug af noise reduction. De fleste var enige om at det måtte man ikke, da man også ville miste vigtige detaljer i musikken. Endvidere var der nogle stykker, som mente at det var forkert at rense ældre film når de skulle udgives på blu-ray. De burde være grynede at se på, da man ellers kunne gå glip af detaljer. Men diskusionen kom ikke længere, da der ikke var nok der kunne udtale sig om emnet.

Når jeg sammenligner den originale blu-ray med deluxe hd dvd er de tydeligt færre gryn på den sidste. Men hudfarven på det første billede virker unaturlig grå og lyset har en meget underlig farve i toiletscenen.

[Raskolnikov]

Hmm ok. Ja det er en spænende diskussion. Den eneste måde man kan sikre en "tro" overførelser på er ved at fotografen og instr. er med til at se at på overførelsen.

Jeg mener dog ogsÃ¥ at grain er godt! Det er jo levende billeder og ikke video og derfor skal der være grain.