SD eller HD lige nu?

[powda]

Da jeg selv sidder og skal købe nyt tv, har jeg efterhånden gjort mig nogle grundige overvejelser om, hvad jeg vil gå efter.

 

Men! Jeg synes bestemt det virker til, at jeg vil serve til noget helt andet, end langt størstedelen af folk, som leder efter ny skærm.

 

Det virker til, at mange er meget fikserede på specifikationer, uden at bekymre sig ret meget om billedekvalitet.

 

Jeg vælger - bevidst - en plasmaskærm med den lave opløsning, over en med høj, til cirka samme penge, grundet den simple forskel i billedekvalitet de to imellem.

 

Hvad ville i, eller hvad går i efter?

[R.P.]

uanset hvad vil jeg vælge den højeste opløsning, for det er der fremtid i, og har man først set hvad hd vil sige billedmæssigt, så er der da slet ingen tvivl.

 

specielt ved en projektor er det da rigtig vigtigt!

[Peter - AR]

Giver R.P. ret og jeg forstår godt hvorfor du er i tvivl.

Med  standard opløsning ser du et billed du kan sammenligne med andre skærme her og nu.

Med HD har du ikke meget at sammenligne med. Sansynligvis har du slet ikke set et HD billed på skærmen. Og det er først her en HD skærm kommer til sin ret.

Lige nu er der ikke meget HD kilde-materiale eller afspillere at vælge imellem, men det vil komme med sådan en fart, som da fladskærmen kom til verdenen. Nu da Microsoft har valgt HD-DVD, så er det nok det format, som "vinder".

Personlig vil jeg ikke købe nu, men vente. Det gjorde jeg ogsÃ¥ i en rum tid inden jeg købte min nye EU HD projektor og heldigvis for det (den gør det pragtfuld til prisen). Men man kan jo ogsÃ¥ vente og vente, vi lever kun en gang (tror nogle).

DR taler om de vil starte med HD udsendelser om 3 år. Måske vil de miste en del seere, hvis de venter så lang tid. I år 2006 vil der komme mange nye HD kanaler med Dolby Digital 5.1 via satellite.

Det kommer til at gå stærkt og lige nu er kvaliteten af fladskærme generelt for dårlig.

 

Jeg venter lige et år eller 2 mere inden TV'et i stuen skiftes ud med en HD skærm.

 

Hvis jeg sÃ¥ absolut skulle købe i Ã¥r, sÃ¥ ville jeg vælge Pioneer. De er langt foran f.eks. alle Panasonic skærme, og Pioneer er vel det bedste som findes i øjeblikket. De kan ogsÃ¥ betales og koster ikke mere end andre med samme opløsning. 

[powda]

Giver R.P. ret og jeg forstår godt hvorfor du er i tvivl.

Med  standard opløsning ser du et billed du kan sammenligne med andre skærme her og nu.

Med HD har du ikke meget at sammenligne med. Sansynligvis har du slet ikke set et HD billed på skærmen. Og det er først her en HD skærm kommer til sin ret.

Lige nu er der ikke meget HD kilde-materiale eller afspillere at vælge imellem, men det vil komme med sådan en fart, som da fladskærmen kom til verdenen. Nu da Microsoft har valgt HD-DVD, så er det nok det format, som "vinder".

Personlig vil jeg ikke købe nu, men vente. Det gjorde jeg ogsÃ¥ i en rum tid inden jeg købte min nye EU HD projektor og heldigvis for det (den gør det pragtfuld til prisen). Men man kan jo ogsÃ¥ vente og vente, vi lever kun en gang (tror nogle).

DR taler om de vil starte med HD udsendelser om 3 år. Måske vil de miste en del seere, hvis de venter så lang tid. I år 2006 vil der komme mange nye HD kanaler med Dolby Digital 5.1 via satellite.

Det kommer til at gå stærkt og lige nu er kvaliteten af fladskærme generelt for dårlig.

 

Jeg venter lige et år eller 2 mere inden TV'et i stuen skiftes ud med en HD skærm.

 

Hvis jeg sÃ¥ absolut skulle købe i Ã¥r, sÃ¥ ville jeg vælge Pioneer. De er langt foran f.eks. alle Panasonic skærme, og Pioneer er vel det bedste som findes i øjeblikket. De kan ogsÃ¥ betales og koster ikke mere end andre med samme opløsning. 

 

Jeg forstår godt din pointe, men -

 

Satellit er ikke noget jeg skal gøre brug af. Jeg skal leve med et SD signal de næste mange år, indtil der kommer noget højtopløst igennem de normae antenneudbydere.

 

Derudover er jeg overbevist om, at vi ikke ser skyggen af HD-DVD eller B-R i det næste stykke tid. Løse rygter kan jeg bare ikke blive ved med at tro pÃ¥. SÃ¥ primært er det de dvd skiver jeg har nu, som kommer til at ryge over skærmen, og hvad jeg ellers mÃ¥ erhverve mig - i den kvalitet standarden nu engang har.

 

Desuden er det lavopløste Panasonic HD-kompatibelt, så skulle det komme så vidt, at HD-DVD eller B-R afspillere bliver hvermandseje meget hurtigt, så er skaden ikke værre, end at jeg må leve med et billede med lavere opløsning, da tv'et godt kan håndtere det.

 

Og som du selv skriver - der går for meget tid med at vente. Det magter jeg simpelthen ikke. Så længe der ikke er noget håndfast i vente, som er relevant for mig, så er det bare om at få noget købt, og så se hvad tiden bringer.